miércoles, 14 de enero de 2015

Una mujer encuentra 7.760 euros tirados en el Metro y los devuelve

El dinero, como a todo el mundo, le hacía buena falta, pero su conciencia no le permitía quedare con él. Asegura que ni se lo planteó, que ni se le pasó por la cabeza. Aquello no era suyo y punto. Encima se acercaban las navidades y todos los gastos que acarrean. Aun así, Almudena no dudó. Ocurrió hace un mes, cuando esta mujer que prefiere guardar el anonimato estaba esperando el metro en la estación de Príncipe de Vergara.
Allí, tirado en el suelo del andén de la Línea 9, un sobre. Lo recogió, lo abrió y vio que estaba lleno de billetes. No los contó pero vio que eran muchos. Miles de euros. No había nadie alrededor a quien se le pudiera haber caído así que siguió su camino en metro hasta Moratalaz, donde vive. Se apeó del suburbano en la estación de Artilleros, cinco paradas después, a lo largo de las cuales le podía haber dado tiempo a arrepentirse y quedárselo.
Pero en cuanto salió a la superficie, en la calle Pico de Artilleros, ya en el distrito de Moratalaz, paró a la primera patrulla policial con la que se cruzó.

255 socios de la Casa de Extremadura en Sevilla, visitarán Fuente de Cantos para acudir a una matanza didáctica

255 socios de la Casa de Extremadura en Sevilla, visitarán Fuente de Cantos para acudir a una matanza didáctica
14 de Enero | 12:43 - Verónica González
El próximo 24 de enero la localidad de Fuente de Cantos acogerá la visita de 255 socios de la Casa de Extremadura en Sevilla.  El objetivo de esta visita es la realización de una matanza didáctica, actividad que organizan desde hace bastantes años en diferentes pueblos de Extremadura.

Esta XXIII Edición de la Matanza Didáctica se llevará a cabo en Fuente de Cantos aprovechando que la localidad celebra desde hace meses el 350 aniversario de la muerte de Zurbarán, ofreciendo a visitantes y turistas nuevas alternativas culturales. Además ‘el pueblo ofrece buenas instalaciones y hemos encontrado mucho apoyo y facilidades de parte del Ayuntamiento a través de su alcaldesa Carmen Pagador’ nos comentaba Gonzalo Martín, Presidente de la Casa de Extremadura.

El edificio de La Casa de Extremadura se encuentra en la Plaza de San Francisco, en pleno centro sevillano y es el lugar de encuentro y acogida para sus más de 1.000 socios residentes en Sevilla. Además de ser un punto informativo para todo extremeño que lo necesite, ‘no quiero ver un extremeño perdido en Sevilla’ es la frase que siempre dice su presidente.

Además de ser un organismo de referencia para los extremeños, La Casa de Extremadura está detrás de numerosas iniciativas que pretenden dar a conocer Extremadura en todos sus aspectos, por ello, alberga exposiciones temporales, conferencias, actividades, eventos y viajes.

Se trata de una asociación muy activa, que participa en la vida sevillana sin olvidar la esencia de Extremadura, organizando la Procesión de la Virgen de Guadalupe, la Navidad Extremeña, con actuaciones de corales de la región, o la Caseta de Extremadura en la Feria de Abril, entre otras muchas actividades culturales.

En esta ocasión, 255 socios pasarán un buen día de convivencia en Fuente de Cantos, donde primero disfrutarán de un desayuno tradicional extremeño, que contendrá migas, pasteles y aguardiente. Durante la mañana visitarán los diferentes puntos de interés de la localidad, incluyéndose el nuevo Centro de Interpretación de Zurbarán ‘llevaremos una corona de laurel para la figura de Zurbarán’ nos comenta Gonzalo Martín. En la antigua Grecia y Roma una corona de laurel era la condecoración que recibían algunos poetas, deportistas y guerreros.

Al medio día como actividad principal, el grupo visitará una de las fábricas de la ciudad y asistirá a una matanza didáctica. De esta forma se les mostrará paso a paso, cual es el método que se sigue para la elaboración de los productos ibéricos, así como las herramientas utilizadas, las partes aprovechables de cerdo, consejos y curiosidades. Seguidamente disfrutarán de un buen almuerzo extremeño, con garbanzos y la tradicional chanfaina local.

LA ZANAHORIA, EL HUEVO Y EL GRANO DE CAFÉ...




Había una vez una hija que a menudo se quejaba a su padre acerca de su vida y cómo las cosas le resultaban tan difíciles. No sabía como hacer para seguir adelante y creía que se daría por vencida. Estaba cansada de luchar. Parecía que cuando solucionaba un problema, aparecía otro.
Su padre, un chef de cocina, la llevó a su lugar de trabajo. Allí llenó tres ollas con agua y las colocó sobre fuego fuerte. Pronto el agua de las tres ollas estaba hirviendo. En una colocó zanahorias, en otra colocó huevos y en la última colocó granos de café.
Las dejó hervir sin decir palabra. La hija esperó impacientemente, preguntándose que estaría haciendo su padre. A los veinte minutos el padre apagó el fuego. Sacó la zanahorias y las puso en un tazón. Sacó los huevos y los puso en otro tazón. Sacó el café y lo puso en un tercer tazón.
Mirando a su hija le dijo: “Querida ¿qué ves?”, “Zanahorias, huevos y café”- fue su respuesta.
Entonces la hizo acercarse y le pidió que tocara las zanahorias. Ella lo hizo y notó que estaban blandas.
Luego le pidió que tomara un huevo y lo rompiera… Luego de sacarle la cáscara observó que estaba duro.
Luego le pidió que probara el café. Ella sonrió mientras disfrutaba de su rico aroma.
Humildemente la hija preguntó: “¿Qué significa esto, padre?”
Él le explicó que los tres elementos habían enfrentado la misma adversidad: agua hirviendo, pero habían reaccionado en forma diferente.
La zanahoria llegó al agua, fuerte, dura… pero después de pasar por el agua hirviendo se había vuelto débil, fácil de deshacer.
El huevo había llegado al agua frágil. Su cáscara fina protegía su interior líquido. Pero después de estar en agua hirviendo, su interior se había endurecido…
Los granos de café sin embargo eran únicos. Después de estar en agua hirviendo, habían cambiado el agua.
“¿Cuál eres tú?”, le preguntó a su hija. “Cuando la adversidad llama a tu puerta ¿cómo respondes? ¿Eres una zanahoria, un huevo o un grano de café?”

martes, 13 de enero de 2015

La basura entierra al PSOE en Parla


22 votos separaron al PSOE de la derrota en las últimas elecciones municipales. Socialistas y populares obtuvieron 11 concejales, pero el pacto del pupilo de Tomás Gómez en el municipio con IU «salvó» al secretario general del PSOE en Madrid de perder su bastión más preciado. Parla era entonces para Gómez motivo de orgullo. Hoy es su mayor quebradero de cabeza. Su candidatura depende de que la Justicia le impute por el disparatado presupuesto que gastó en el tranvía de Parla; un caso que investiga el Juzgado número 5 del municipio. Y mientras la Justicia debate si el socialista pudo cometer delito, en la calle, la huelga de basuras está enterrando al PSOE.
Los impagos del Ayuntamiento a la empresa que se encarga de la limpieza viaria se han convertido en arma arrojadiza entre los concejales socialistas, en guerra, desde las primarias, que ganó el candidato «tomasista». Una guerra que ha aislado al PSOE local hasta quedarse sin aliados, ni siquiera en su socio «natural» de Izquierda Unida, el único que le sostiene en el Gobierno. De hecho, ayer, los concejales de IU, PP e UPyD se unieron para presionar al PSOE; una «piña» nunca antes vista que va camino de sepultar definitivamente a un PSOE fracturado, que en cuatro meses debe enfrentarse a las elecciones, y que podría tener consecuencias determinantes en el Gobierno municipal.
La huelga de basuras, que oficialmente cumple hoy diez días, nació de forma casi paralela a la guerra abierta en el PSOE municipal, que Gómez abandonó en 2008.
La dimisión del ex alcalde José María Fraile –sucesor directo del líder del PSM en la Alcaldía y ex concejal de Hacienda del Gobierno de Gómez en Parla– por su imputación en la «operación Púnica» encendió la mecha. Tras su salida del Ayuntamiento el pasado octubre, la lista corrió hasta Beatriz Arceredillo, que se convirtió en alcaldesa por sorpresa. La hasta entonces concejala «díscola», a quien Fraile desplazó por enfrentarse a él al inicio de la legislatura por un ERE municipal que afectó a 66 trabajadores, no cedió a las presiones de los concejales «frailistas», ni a las de Ferraz, que la presionó para que renunciara al bastón de mando y se lo cediera a Pablo Sánchez Pastor, el «tomasista» ganador de las primarias y por tanto, candidato a las próximas elecciones.
Ahora Arceredillo está pagando su paso al frente. Apoyada únicamente por un concejal, a quién nombró primer teniente de alcalde, la regidora no logra poner fin a una huelga salvaje que tiene a Parla en alerta por insalubridad, a la que ni siquiera el Ministerio de Medio Ambiente ha dado respuesta, pese a la petición de auxilio que mandó esta semana la regidora.
Lejos de buscar una solución, tanto los concejales de su Gobierno como el propio Tomás Gómez se han dedicado a torpedear a la alcaldesa criticando su gestión de la crisis. El líder del PSM subrayaba ayer que «un conflicto de estos suele durar unas hora, uno o dos días, pero éste se está alargando demasiado». «Le pido que lo resuelva», sentenció.
Al hilo de este enfrentamiento, el portavoz de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, pidió ayer a Gómez que «deje de hurgar en la basura de la huelga de Parla y deje trabajar al Ayuntamiento». Tras la declaración de Victoria, y quizás consciente de que, pese a sus desavenencias con la alcaldesa, le conviene que la huelga termine porque la basura de Parla, y prácticamente todo lo que sucede en su ex municipio le afecta como candidato, Gómez hizo esta llamada al orden e incluso fue visto ayer en Parla. Aunque de poco sirvió.
A las 15:00 horas, los tres grupos de la oposición (PP, IU y UPyD) se unían para presionar a la alcaldesa y a sus concejales para que solucionen la huelga.
En un gesto sin precedentes –sobre todo por IU, que ejerce en la sombra de socio del PSOE–, los tres portavoces se pusieron de acuerdo para solicitar una reunión urgente con la alcaldesa y anunciar un encierro que se prolongará hasta que no se consiga un acuerdo que solvente la situación.
El encierro
El encierro tuvo respuesta: Arceredillo se reunió con los trabajadores y con sus concejales, que intentaron trasladar por primera vez, al menos de cara a la galería, una imagen de unidad.
Tras una tarde larga de reuniones, pasadas las diez de la noche el Gobierno local aseguró a los portavoces de la oposición que había mandado una nueva propuesta a la empresa concesionaria con un nuevo calendario de pagos. Al cierre de esta edición, la empresa no había contestado a la nueva propuesta supuestamente mandada por el Ayuntamiento y Parla seguía sumida en el caos con las calles intransitables por los montones y el olor que desprende la basura.

lunes, 12 de enero de 2015

Listado de los 10 mejores vinos Extremeños

la Guía Campsa 2008 ha analizado más de 1.500 vinos espanoles y los ha clasificados por Comunidad Autónoma y por tipo de uva.
Esta popular guía francesa, destaca los siguientes vinos extremeños en su última de edicción. Nuestro vino más valorado obtiene 94 puntos sobre 100.
– TORRE JULIA (94 puntos)Tipo de vino: Tintos de Reserva y Gran ReservaBodega: LAS GRANADASD.O.: Ribera del Guadiana
– ADVENTUS (93 puntos)Tipo de vino: Tintos de Reserva y Gran Reserva 1998Bodega: VIÑA EXTREMEÑAD.O.: Extremaduraextremwine
– EQUUS (93 puntos)Tipo de vino: Tintos de Crianza 2003Bodega: VIÑA SANTA MARINAD.O.: Extremadura
– PUERTA PALMA FINCA LAS TENDERAS (92 puntos)Tipo de vino: Tintos de Crianza 2002Bodega: MARCELINO DÍAZD.O.: Ribera del Guadiana
– TARYALA (93 puntos)Tipo de vino: Tintos de Crianza 2001Bodega: LAS GRANADASD.O.: Ribera del Guadiana
– PUERTA PALMA FINCA EL CAMPILLO (91 puntos)Tipo de vino: Tintos de Reserva y Gran Reserva 2001Bodega: MARCELINO DÍAZD.O.: Ribera del Guadiana
– ATTELEA CRIANZA (90 puntos)Tipo de vino: Tintos de Crianza 2003Bodega: RUÍZ TORRES S.A.D.O.: Ribera del Guadiana
– HABLA 1 (90 puntos)Tipo de vino: Tintos Jóvenes 2005Bodega: BODEGAS Y VIÑEDOS DE TRUJILLOD.O.: Extremadura
– JALOCO IMPERIAL (90 puntos)Tipo de vino: Tintos de Reserva y Gran Reserva 1998Bodega: ANTONIO MEDINA E HIJOS, S.A.D.O.: Extremadura
– PINTORESCO (90 puntos)Tipo de vino: Tintos Jóvenes 2005Bodega: BODEGAS LUIS GURPEGUI MUGAD.O.: Extremadura

domingo, 11 de enero de 2015

El líder del PSM firmó en 2005 que los costes de las obras del tranvía sólo eran competencia del Ayuntamiento de Parla

La carta que delata a Tomás Gómez y sus mentiras sobre el tranvía de Parla

Tomás Gómez ha vuelto a incurrir en una nueva contradicción a la hora de defender su gestión del faraónico proyecto del tranvía de Parla. El martes echó la culpa de su sobrecoste –36 millones de euros– al Consorcio Regional de Transportes y a María Dolores de Cospedal. Un argumento, cuando menos curioso, ya que esta última –consejera de Transportes de la Comunidad de Madrid entre 2004 y junio de 2006– abandonó su puesto medio año antes de que él encargara en una junta de Gobierno, a la que no asistió, las citadas obras extra.
Pero su «nueva mentira», como la definen desde el PP de Parla, no acaba ahí. ABC ha podido acceder a un documento, firmado de su puño y letra, en el que Tomás Gómez dejó claro que los costes de las obras del tranvía eran competencia única y exclusiva del Ayuntamiento, «en ningún caso» del Consorcio de Transportes. Un organismo al que responsabiliza ahora de dicho sobrecoste, que no sólo no autorizó, sino que, tal y como informó ayer ABC, le ocultó.
Se trata de una carta de aclaración que, según informaron ayer fuentes municipales a este diario, exigió el Consorcio de Transportes –que sí adjudicó las obras iniciales del tranvía– al entonces alcalde, para dejar claro que el coste de la obra era competencia única del Ayuntamiento.
«Queda claro que las obligaciones económicas en materia de inversión de infraestructuras, adquisición de material móvil [...] en ningún caso son competencia del Consorcio Regional de Transportes», firmó Gómez el 31 de enero de 2005. Una fecha que coincide con el inicio de la tramitación del proyecto, que finalmente se adjudicó en mayo de ese año. En la misma carta, se refleja que la «única obligación» del Consorcio era «financiar al 50% el déficit que se produce entre los gastos de explotación y los ingresos por tarifas».
Es decir, «la mitad de la diferencia entre lo que paga el consumidor por el billete y lo que cuesta realmente el servicio», explican fuentes autonómicas. Un hecho, que además de estar firmado por el propio Tomás Gómez, sirvió como argumento para que la Justicia desestimara la petición de Parla de que la Comunidad se hiciera cargo de la deuda contraída con la empresa encargada del mantenimiento del tranvía que, en noviembre y diciembre de 2011, dejó de prestar servicio. Algo que dejó a miles de parleños sin este medio y que el entonces alcalde José María Fraile «teatralizó» con su polémico encierro en Sol para reclamar que lo pagara el Gobierno.

La fiscalía descubre una “desviación” de dinero del Ayuntamiento

0c758c944f0062609b2677e28107bc5e L
¿Donde está el dinero del Tranvía?
El tranvía de Parla costó a las arcas públicas un 40% más de lo presupuestado inicialmente.

El Tribunal de Cuentas del Estado está investigando el proyecto del tranvía, tal y como han recogido los medios esta semana. Hoy El País se hacía eco de las novedades al respecto. ¿Es un servicio necesario para los ciudadanos o una excusa para evadir dinero? Este proyecto costó a las arcas públicas un 40% más (casi 143 millones de euros) de lo presupuestado inicialmente. 
En consecuencia, el Tribunal ha enviado a Parla a dos equipos de auditores (seis personas), el doble de lo habitual para esta clase de acciones, lo que revela que “hay abundante materia que examinar”, según han informado al diario nacional. Con el resultado de las investigaciones, los auditores elaborarán un informe detallando las irregularidades que, en su caso, detecten. 
¿Desprestigio electoral de cara a las municipales? Mientras Tomás Gómez considera que se está haciendo una campaña en su contra, varios medios se hacen eco de que el PSOE de Madrid está comenzando a valorar su sustitución. La investigación, que se halla en una fase inicial y puede durar varios meses, fue acordada después de que la fiscalía del Tribunal de Cuentas descubriese el año pasado posibles “infracciones penales” en las cuentas del tranvía. Observó el sobrecoste cuando analizaba las cuentas globales de últimos ejercicios del Ayuntamiento.
 La fiscalía del Tribunal remitió un informe a los consejeros en el que aprecia una clara “desviación” de dinero al margen de la ley, informa el diario nacional, ya que entre el precio inicial previsto (103,4 millones) y el real (142,5) hay una gran diferencia económica cercana a los 40 millones de euros. La decisión de construir un tranvía en Parla fue adoptada en 2004, cuando era alcalde Tomás Gómez.

El PP presentó entonces una querella contra Gómez por la supuesta desviación de dinero público, pero fue archivada. Tras hacer el tranvía, Parla se topó con que no tenía suficiente dinero para pagar las obras y menos el incremento de las mismas. Por su parte, los que fueron gestores del Consistorio de Parla señalan que la desviación presupuestaria fue decidida por el Consorcio de Transportes de Madrid. 
Iria Rodriguez