BLOG DE BERNAR MARTIN,ALGUNAS NOTICIAS DE ACTUALIDAD,FOTOS DE PAISAJES, ANIMALES, O COSAS,ALGUNOS VÍDEOS ETC.
jueves, 31 de enero de 2013
El Partido Popular niega una contabilidad oculta tras salir a la luz los papeles secretos de Bárcenas
El Partido Popular ha hecho público un comunicado en el que niega que exista una "contabilidad oculta" y recalca que "las retribuciones a los cargos y personal del partido se ha realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias". El PP sale así al paso de la información de El País, que publica hoy una supuesta contabilidad manuscrita de los extesoreros Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas que refleja pagos a la cúpula del partido e ingresos por donaciones de distintos empresarios, entre ellos tres constructores imputados en el 'caso Gürtel'.
En los documentos que han salido hoy a la luz se reflejan como gastos, aparte de las partidas destinadas al funcionamiento ordinario del partido, entregas a miembros de la cúpula del partido en esos años sin especificar el concepto, entre ellas al jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, de 25.200 euros anuales durante once años, según informa El País.
Este partido asegura que "desconoce los apuntes manuscritos" y recalca que no pueden reconocerse "en ningún caso, como contabilidad" de esta formación política. "Ante las informaciones publicadas en el día de hoy por el diario el País, el Partido Popular insiste en que las retribuciones a los cargos y personal del partido se han realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias correspondientes", afirma el comunicado.
El PP "niega, por tanto, el pago sistemático a personas concretas de retribuciones distintas de las incluidas en las nóminas mensuales" y subraya que éstas contaron siempre "con sus correspondientes retenciones fiscales y a la Seguridad Social". "No hay 'contabilidad oculta' del PP", asegura el comunicado, que añade que la contabilidad de este partido "a lo largo de todos estos años se ha venido haciendo en los términos previstos por la legislación de partidos políticos y ha sido sometida a la fiscalización del Tribunal de Cuentas".
Recuerda además que se ha puesto en marcha una auditoría interna y externa de sus cuentas cuyos resultados "se conocerán en breve" y anuncia que ha dado instrucciones a su asesoría jurídica "para el análisis de las informaciones publicadas y estudio de las actuaciones que proceda ejercitar". A este respecto, diversos dirigentes del PP han negado a El país haber recibido esos pagos, entre ellos Dolores de Cospedal -que ofrecerá una rueda de prensa hoy a las 12.30 horas-, Rodrigo Rato, Mayor Oreja, Javier Arenas, Ángel Acebes y Álvarez Cascos.
La negación de Hacienda
La publicación de los documentos de Bárcenas se produce un día después de que la defensa del extesorero del Partido Popular haya presentado un escrito al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que instruye el 'caso Gürtel', en el que asegura que regularizó 10.988.040 euros tras acogerse a la amnistía fiscal, han confirmado fuentes jurídicas.
Bárcenas, al que la Audiencia Nacional localizó cuentas bancarias en Suiza en las que llegó a tener 22 millones de euros, explica en su escrito que estos 10,9 millones de euros corresponden "a fondos a nombre de (la sociedad) Tesedul no declarados en su día y ahora regularizados". Esta cantidad, según su defensa, correspondería a una declaración de impuestos que no habría prescrito.
El escrito aporta la liquidación presentada por el citado importe, por la que pagó en torno a un millón de euros (el 10%) para lograr la regularización, así como una declaración complementaria del impuesto de sociedades a nombre de Tesedul correspondiente al ejercicio de 2011. Bárcenas presentó esta liquidación el pasado 28 de diciembre de 2012 tras pagar a Hacienda de 317.995 euros. El tercer documento entregado por el extesorero del PP reúne los justificantes de las dos cuotas abonadas. Tras recibir esta documentación, el juez Ruz ha dado traslado a la Fiscalía Anticorrupción para que informe sobre las diligencias que considera oportuno realizar tras su entrega.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas reiteró ayer que Bárcenas no se acogió a la amnistía fiscal y ha recalcado que será un juez quien determine la licitud o no de las rentas declaradas. En un comunicado, el departamento dirigido por Cristóbal Montoro se reafirmó en su declaración previa al señalar que Bárcenas "no ha presentado la DTE", en referencia a la Declaración Tributaria Especial.
El comercio.es
Un turista británico pierde media cabeza tras caer desde una altura de 6 metros
Un ciudadano británico ha regresado de sus vacaciones en la isla de Koh Tao (Tailandia) con una cuarta parte del cráneo menos tras sufrir un accidente. El equipo médico que atendió a Lee Charie, de 32 años, tuvo que optar por extirparle parte de su triturado cráneo para salvarle la vida, después de que el ciudadano británico se precipitase al vacío en su hotel desde unos seis metros de altura.
Según cuenta el diario 'Daily Mail', Ahora su cabeza tiene una parte blanda, como ocurre con los bebés recién nacidos, y aparece deformada por un costado.
El equipo sanitario estudia utilizar la parte de cráneo partido como un molde para fabricar una placa de titanio. El paciente, que empezó a hablar y caminar de nuevo hace poco tiempo, sigue un estricto control por parte de un médico tailandés que incluso viajó con él de vuelta a Reino Unido.
Lee Charie no recuerda su accidente: «Yo ni si quiera sé si me caí. Tampoco fui consciente de que me faltaba parte del cráneo hasta que mi padre me lo dijo». Explica que el equipo médico confía en poder colocarle esa pieza de titanio en un meses, cuando se le hayan curado las heridas. Aunque asegura estar tranquilo, confiesa que «es terrorífico pensar que van a abrirme la cabeza para poner tornillos».
El comercio.es
El PP niega la existencia de "una contabilidad oculta" y asegura que sus pagos son legales
El Partido Popular ha salido de manera inmediata a desmentir este jueves la denuncia publicada por el diario El País, que asegura que Rajoy, Cospedal y otros miembros del PP recibieron pagos periódicos del extesorero Luis Bárcenas, de acuerdo a cuentas manuscritas a las que ha accedido el periódico.
Desde el PP aseguran que se "cumplieron las obligacionestributarias correspondientes". Niega, por tanto, el pago sistemático a personas concretas de retribuciones distintas de las incluidas en las nóminas mensuales con sus correspondientes retenciones fiscales y a la Seguridad Social.El PP ha emitido un comunicado en el que destaca que "ante las informaciones publicadas por el diario El País, el PP insiste en que las retribuciones a los cargos y personal del partido se ha realizado siempre conforme a la legalidad".
El Partido Popular "desconoce los apuntes manuscritospublicados y su contenido, que no puede reconocerse, en ningún caso, como contabilidad de esta formación política"
En el comunicado, el PP señala que "no hay contabilidad oculta. La contabilidad del Partido Popular a lo largo de todos estos años se ha venido haciendo en los términos previstos por la legislación de partidos políticos y ha sido sometida a la fiscalización del Tribunal de Cuentas. A pesar de esto, el Partido Popular ha puesto en marcha una auditoria, interna y externade sus cuentas, cuyos resultados se conocerán en breve".
Finalmente, el PP afirma: "Hemos dado instrucciones a nuestra Asesoría Jurídica para el análisis de las informaciones publicadas y estudio de las actuaciones que proceda a ejercitar".
En su edición de este jueves, El País publica el contenido de "las cuentas secretas de Bárcenas". Según la contabilidad manuscrita a la que ha tenido acceso este periódico,Bárcenas reflejó pagos a Rajoy por 25.200 euros anuales durante once años.
20 minutos.
! LOS OBSTÁCULOS !
De todas las pasiones, el amor es la que más se acrece
e irrita cuando encuentra obstáculos.
Giovanni Boccaccio
_page1_image1.png)
Al vencer sin obstáculos, se triunfa sin
gloria.
Pierre Corneille
_page12_image1.jpg)
cuando apartas los ojos de tu meta.
Henry Ford
No le evitéis a vuestros hijos las dificultades de la
vida, enseñadles más bien a superarlas.
Louis Pasteur
_page11_image1.jpg)
Antoine De Saint Exupery
El valor, la buena conducta y la perseverancia, conquistan todas las cosas y obstáculos que quieran destruirlas y se interpongan en su camino.
Ralph Waldo Emerson
_page10_image1.jpg)
Todas las adversidades que he tenido en mi vida, todos
los problemas y obstáculos, me han fortalecido...Uno no
se da cuenta de cuando sucede, pero una patada en los
dientes puede ser la mejor cosa que le puede suceder en
un momento dado.
Walt Disney
_page13_image1.jpg)
del triunfo.
Mark Twain
Y he comprobado que los
que persiguen la paz
nunca se detienen ante
los obstáculos,
especialmente los
construidos de
fanatismo, intolerancia,
rigidez y tradición.
Benazir Bhutto
_page14_image1.jpg)
Og Mandino
Los obstáculos que he tenido en mi vida me han hecho
madurar, Los éxitos me han hecho reflexionar, y los
fracasos me han hecho crecer.
José Mazariegos
_page3_image1.jpg)
psicológicos que se interponen en el camino hacia lo que
buscamos y se supone que cuando es completamente
eficaz, acaba con todos ellos.
Jorge Bucay
_page2_image1.jpg)
se transforman en un trampolín.
Florence Scovel
_page4_image1.jpg)
Concepción Arenal
Al amor lo pintan ciego y con alas. Ciego para no ver los
obstáculos y con alas para salvarlo.
Jacinto Benavente
_page5_image1.jpg)
libres, nada puede detenerlas, ni obstaculizarlas; las que
no dependen de nosotros son débiles, esclavas,
dependientes, sujetas a mil obstáculos y a mil
inconvenientes, y enteramente ajenas.
Epicteto
_page6_image1.jpg)
probable es que no te lleve a ninguna parte.
Micky Bane
El éxito resulta de la lucha contra los obstáculos. Sin
obstáculos no hay verdadero éxito. En la necesidad del
esfuerzo hallamos la fuente principal del progreso de
las naciones y de los individuos.
Samuel Smiles
_page7_image1.jpg)
que uno ha alcanzado en la vida, sino por los obstáculos
que ha superado al tratar de tener éxito.
Booker Washington
_page8_image1.jpg)
en la vida no hubiera obstáculos, cuál sería la diversión...
Y si no tuviéramos sueños, cuáles serían nuestros deseos.
Alessandro Mazariegos
_page9_image1.jpg)
Todavía es cierto que el hombre es más singularmente humano, cuando convierte los obstáculos en oportunidades.
Eric Hoffer
Bárcenas entrega las pruebas de que blanqueó 11 millones en la amnistía fiscal
El extesorero del PP Luis Bárcenas no está por la labor de hacer favores a su antiguo partido. Mientras el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, seguía ayer defendiendo las bondades de la amnistía fiscal y sin querer desvelar si el antiguo responsable de las cuentas de su partido se había acogido a los beneficios tributarios, el abogado de Bárcenas presentaba en la Audiencia Nacional los documentos que así lo atestiguaban. “Al objeto de que el juzgado tenga plena claridad de los hechos”, argumenta como motivo para la entrega de pruebas al juez Pablo Ruz, que instruye el caso Gürtel.
En los documentos, Luis Bárcenas expone cómo blanqueó casi 11 millones de euros acogiéndose a los beneficios fiscales de la medida aprobada en marzo por el Gobierno de Rajoy. Lo hizo el 25 de septiembre de 2012, cuando pagó 1.052.994 euros, el 10% del dinero ocultado hasta ahora y una cantidad muy inferior a los impuestos que tendría que haber pagado de haberlo declarado en su día.
Montoro solo quiso desvelar, en su comparecencia en el Congreso, el pasado día 23, que Bárcenas no se encontraba en la lista de las 29.065 personas físicas que se acogieron a la amnistía fiscal. Y, para no mentir, dijo desconocer si el extesorero estaba entre las 618 sociedades que también se beneficiaron de las ventajas fiscales. Ahora, el que fue su compañero de partido le ha desarmado completamente al exhibir los documentos que prueban que se aprovechó de esa medida. Y lo ha hecho, además, después de que el propio ministerio emitiera un comunicado en el que, utilizando una argucia semántica, negara rotundamente el anuncio realizado por el abogado del propio Bárcenas, que fue quien desveló la operación realizada por el extesorero del PP.
El hecho es que Luis Bárcenas no se acogió al indulto fiscal como persona física, sino que lo hizo a través de Tesedul, una de sus sociedades, titular de una cuenta en Suiza.
Tras conocer las pruebas entregadas por Bárcenas al juez, el ministro de Hacienda insistió en sus argumentos y reiteró que su excompañero de partido utilizó “interpuestos” para el blanqueo de dinero. Según el ministro, la regularización “no cambia las cosas” y es admisible si ese capital no está sometido a un proceso judicial o seguimiento de la Agencia Tributaria, es decir, que depende de que proceda de actividades ilegales y que eso es algo que debe dilucidar ahora la justicia. “Lo que demuestra todo esto es que realmente la justicia está funcionando, que la Agencia Tributaria está funcionando”, quiso indicar el ministro de Hacienda.
“La regularización no encubre el delito”, insistió en señalar Montoro en su comparecencia en el Congreso al hablar sobre Bárcenas, que ya está imputado, de momento, por blanqueo y fraude fiscal. En cualquier caso, técnicos de Hacienda insistieron en que la regularización es válida salvo en el caso de que que se demuestre que el dinero tiene un origen ilícito, algo que, obviamente, el extesorero del PP desmiente. “Los fondos allí depositados ni tienen relación con sus funciones en el Partido Popular ni como senador, sino que procedían de actividades mercantiles y profesionales particulares perfectamente regulares”, señala su letrado.
En el escrito presentado ante el juez Ruz, el letrado del extesorero del PP señala que, con esta regularización, el imputado “ha aflorado la totalidad de los activos que directa o indirectamente poseía y posee en el extranjero”, y abunda señalando que “resulta ilógico deducir que mi mandante pueda poseer aún otros activos fuera de España” porque, tal como expone, no existe “razón alguna para excluirlos del proceso de regularización llevado a cabo”.
Además de entregar las declaraciones que certifican que la sociedad de Bárcenas se acogió a la amnistía, el abogado señala que el extesorero mantuvo sus cuentas “incólumes” después de que estallara el caso Gürtel y niega que las vaciara. “De pretender realmente evitar que ese dinero pudiera ser descubierto, la lógica más elemental señala que el señor Bárcenas habría transferido sus fondos a otras entidades financieras y/o otros países”, señala el escrito, en el que incluso añade que “lamentablemente la lista de paraísos fiscales sigue siendo muy amplia”. Así, sostiene que el imputado mantuvo sus activos y que fueron sus socios quienes, después de haber confiado su gestión a Barcenas, decidieron, en 2009, que el dinero les fuera devuelto, y de ahí el movimiento de las cuentas suizas, que llegaron a registrar un saldo de 22 millones de euros.
En el escrito presentado ante el juez Ruz, el abogado de Bárcenas llega a afirmar que la intención de su cliente era “aflorar” esos fondos. Además, asegura que el extesorero “nunca dejó de informar a los bancos suizos con los que operaba de su condición de empleado del Partido Popular y senador, cuando lo fue” y que las cuentas se abrieron años antes de que se produjeran los hechos investigados en el caso Gürtel, “por lo que difícilmente pudieron tener origen en las cantidades que en el procedimiento se dicen percibidas ilícitamente por mi patrocinado”.
La amnistía fiscal no fue el único proceso al que se acogió Bárcenas, ya que, tal como explica en su escrito ante el juez, también regularizó, pero por la vía ordinaria, la tributación del impuesto de sociedades a través de una declaración complementaria. Por el más de un millón de las rentas generadas por la misma sociedad en 2011, que disponía de dos cuentas con un activo de cerca de 19,5 millones de euros, ingresó, en diciembre de 2012, 451.283 euros. Así, Luis Bárcenas aclara que ingresó un total de 1,5 millones en las arcas públicas con la regulación de esta sociedad. Y no solo eso, sino que documenta los ingresos realizados a la Hacienda pública a través de una cuenta de Bankia.
El Pais
En los documentos, Luis Bárcenas expone cómo blanqueó casi 11 millones de euros acogiéndose a los beneficios fiscales de la medida aprobada en marzo por el Gobierno de Rajoy. Lo hizo el 25 de septiembre de 2012, cuando pagó 1.052.994 euros, el 10% del dinero ocultado hasta ahora y una cantidad muy inferior a los impuestos que tendría que haber pagado de haberlo declarado en su día.
Montoro solo quiso desvelar, en su comparecencia en el Congreso, el pasado día 23, que Bárcenas no se encontraba en la lista de las 29.065 personas físicas que se acogieron a la amnistía fiscal. Y, para no mentir, dijo desconocer si el extesorero estaba entre las 618 sociedades que también se beneficiaron de las ventajas fiscales. Ahora, el que fue su compañero de partido le ha desarmado completamente al exhibir los documentos que prueban que se aprovechó de esa medida. Y lo ha hecho, además, después de que el propio ministerio emitiera un comunicado en el que, utilizando una argucia semántica, negara rotundamente el anuncio realizado por el abogado del propio Bárcenas, que fue quien desveló la operación realizada por el extesorero del PP.
El hecho es que Luis Bárcenas no se acogió al indulto fiscal como persona física, sino que lo hizo a través de Tesedul, una de sus sociedades, titular de una cuenta en Suiza.
Tras conocer las pruebas entregadas por Bárcenas al juez, el ministro de Hacienda insistió en sus argumentos y reiteró que su excompañero de partido utilizó “interpuestos” para el blanqueo de dinero. Según el ministro, la regularización “no cambia las cosas” y es admisible si ese capital no está sometido a un proceso judicial o seguimiento de la Agencia Tributaria, es decir, que depende de que proceda de actividades ilegales y que eso es algo que debe dilucidar ahora la justicia. “Lo que demuestra todo esto es que realmente la justicia está funcionando, que la Agencia Tributaria está funcionando”, quiso indicar el ministro de Hacienda.
“La regularización no encubre el delito”, insistió en señalar Montoro en su comparecencia en el Congreso al hablar sobre Bárcenas, que ya está imputado, de momento, por blanqueo y fraude fiscal. En cualquier caso, técnicos de Hacienda insistieron en que la regularización es válida salvo en el caso de que que se demuestre que el dinero tiene un origen ilícito, algo que, obviamente, el extesorero del PP desmiente. “Los fondos allí depositados ni tienen relación con sus funciones en el Partido Popular ni como senador, sino que procedían de actividades mercantiles y profesionales particulares perfectamente regulares”, señala su letrado.
En el escrito presentado ante el juez Ruz, el letrado del extesorero del PP señala que, con esta regularización, el imputado “ha aflorado la totalidad de los activos que directa o indirectamente poseía y posee en el extranjero”, y abunda señalando que “resulta ilógico deducir que mi mandante pueda poseer aún otros activos fuera de España” porque, tal como expone, no existe “razón alguna para excluirlos del proceso de regularización llevado a cabo”.
Además de entregar las declaraciones que certifican que la sociedad de Bárcenas se acogió a la amnistía, el abogado señala que el extesorero mantuvo sus cuentas “incólumes” después de que estallara el caso Gürtel y niega que las vaciara. “De pretender realmente evitar que ese dinero pudiera ser descubierto, la lógica más elemental señala que el señor Bárcenas habría transferido sus fondos a otras entidades financieras y/o otros países”, señala el escrito, en el que incluso añade que “lamentablemente la lista de paraísos fiscales sigue siendo muy amplia”. Así, sostiene que el imputado mantuvo sus activos y que fueron sus socios quienes, después de haber confiado su gestión a Barcenas, decidieron, en 2009, que el dinero les fuera devuelto, y de ahí el movimiento de las cuentas suizas, que llegaron a registrar un saldo de 22 millones de euros.
En el escrito presentado ante el juez Ruz, el abogado de Bárcenas llega a afirmar que la intención de su cliente era “aflorar” esos fondos. Además, asegura que el extesorero “nunca dejó de informar a los bancos suizos con los que operaba de su condición de empleado del Partido Popular y senador, cuando lo fue” y que las cuentas se abrieron años antes de que se produjeran los hechos investigados en el caso Gürtel, “por lo que difícilmente pudieron tener origen en las cantidades que en el procedimiento se dicen percibidas ilícitamente por mi patrocinado”.
La amnistía fiscal no fue el único proceso al que se acogió Bárcenas, ya que, tal como explica en su escrito ante el juez, también regularizó, pero por la vía ordinaria, la tributación del impuesto de sociedades a través de una declaración complementaria. Por el más de un millón de las rentas generadas por la misma sociedad en 2011, que disponía de dos cuentas con un activo de cerca de 19,5 millones de euros, ingresó, en diciembre de 2012, 451.283 euros. Así, Luis Bárcenas aclara que ingresó un total de 1,5 millones en las arcas públicas con la regulación de esta sociedad. Y no solo eso, sino que documenta los ingresos realizados a la Hacienda pública a través de una cuenta de Bankia.
El Pais
Suscribirse a:
Entradas (Atom)