Carnaval de Fuentes de León 2014

)

Los ocho agujeros que dejó Zapatero

Era tal el desaguisado que se ha tardado más de dos años en conocer con exactitud la herencia que dejó José Luis Rodríguez Zapatero. Desde las facturas sin pagar guardadas en el cajón, pasando por las primas a las renovables o las ayudas ilegales al sector naval, el Gobierno de Mariano Rajoy calcula en decenas de miles de millones los pasivos que el país arrastra de aquella época. En los estudios realizados –que ahora empiezan a conocerse–, el Ejecutivo señala ocho agujeros. A saber:

1. Sector eléctrico: 26.000 millones de déficit de tarifa

A partir de 2005 se produjo un “déficit de tarifa que acabó por convertirse en estructural e inmanejable”. Si en 2003 el déficit tarifario era apenas 1.000 millones de euros y ya estaba financiado, en 2011 alcanzó los 26.000 millones de euros con una previsión de aumentar esta cifra en 10.000 millones al año. “De no haberse llevado a cabo la reforma eléctrica –inciden en el Gobierno–, habría sido necesario subir la factura de la luz un 42%”.

Una de las críticas principales a Zapatero relativas al sector eléctrico tiene que ver con el “crecimiento exponencial” de los costes del sistema, “principalmente por las primas a las renovables”. Esta cantidad se multiplicó por cuatro de 2003 a 2011. “España apostó por las renovables en una etapa tempranaen el desarrollo de estas nuevas tecnologías, cuando los costes eran muy elevados e inciertos. Esto fue una decisión política”.

2. Proveedores: 525 días para pagar facturas sanitarias

En 2011, la Sanidad de las comunidades autónomas tardaba 525 días de media en pagar facturas a los proveedores, e incluso algunas superaban los 700. “El Gobierno socialista", insisten, "no llevó a cabo ninguna iniciativa para terminar con la morosidad de las Administraciones y con los retrasos en la contabilización de facturas, ni siquiera era consciente de la magnitud de problema”. Y acusa: “Las cantidades adeudadas a los proveedores se habían incrementado sin control, y la deuda comercial se había convertido en una importante fuente de financiación”.

La situación se estabilizaría gracias al Fondo de Liquidez Autonómico, al Mecanismo de Pago a Proveedores, la Ley Orgánica de Deuda Comercial y la Ley de impulso de la factura electrónica, además de a los resultados obtenidos: más de 43.000 millones de euros abonados entre 2012 y 2013a través de estos mecanismos.

3. Fomento: empresas públicas al borde de la quiebra

“La política en materia de infraestructuras y vivienda del Gobierno socialista dejó como herencia graves desequilibrios económico-financieros”. Esta frase introduce cuatro aspectos que el documento del PP aborda en detalle. El más importante tiene que ver con la deuda financiera de las empresas del Grupo Fomento, que en 2011 tenía un ratio de endeudamiento del 83%. 

En cuanto al sector de la vivienda, el documento critica “la construcción de viviendas nuevas, lo que produjo un importante stock de inmuebles sin vender, un sobreendeudamiento de promotores y adquirentes y el aumento de las ejecuciones hipotecarias, con las consecuencias de desahucios y lanzamientos que se conocen”.

4. Compromisos asumidos sin crédito presupuestario previsto

En estos dos años de gobierno, el PP también denuncia “la situación de insuficiencia presupuestaria que se ha descubierto para asumir los compromisos adquiridos en años anteriores”. Por esta razón, el Gobierno de Rajoy se ha visto obligado a atender compromisos plurianuales de ejercicios anteriores adquiridos por el Gobierno socialista mediante la aprobación de créditos extraordinarios en 2012.

Entre estas dotaciones adicionales, el documento destaca los 1.782 millones de euros aprobados en 2012 para Defensa o los 166 millones que el Ministerio de Agricultura requirió en los dos últimos años (26 en 2012 y 140 el pasado año).

Destaca igualmente el reforzamiento de los controles internos, “lo que ha permitido detectar en un año más de 3.000 millones de euros pendientes de contabilizar”.

5. Sector financiero: “dar la patada” a los problemas

“Riesgo de primer orden”. Así califica el Gobierno la situación en la que se encontraba el sector financiero español cuando Mariano Rajoy llegó a la Moncloa. “Se mantuvo una estrategia de dilación, consistente en dar la patadaa los problemas”, refleja el escrito. Y añade: “Se invirtió dinero público solamente para que las cosas no estallaran, sin pensar en solucionar los problemas de fondo” y “se permitió la comercialización masiva de productos de alto riesgo a clientes minoristas”. Esta gestión tuvo como consecuencia que el sistema bancario acumulara un déficit de solvencia de casi 57.000 millones de euros.

“La prioridad de este Gobierno al intervenir en el sector bancario", comentan, "ha sido proteger a quienes depositaron sus ahorros en los bancos y minimizar el coste para el contribuyente. Y convertir al sector financiero en un factor de crecimiento y creación de empleo”.

6. Negociación del marco financiero plurianual de la UE

En vísperas de las elecciones europeas del 25 de mayo no podía faltar una mención a la política comunitaria desarrollada por el Gobierno socialista. Los populares critican “la pérdida de cerca de 43.000 millones de euros de saldo” tras la negociación de 2005 para el periodo 2007-2013. El documento pone especial énfasis en la pérdida de 31.000 millones de euros de fondos de cohesión en el anterior sexenio y un aumento de las contribuciones españolas por valor de 19.400 millones de euros.

En términos relativos, el saldo positivo para España representaba el 0,15% del PIB, por el 0,75% del periodo anterior y el 0,20% obtenido en la negociación del nuevo Marco Financiero Plurianual 2014-2020. “Hemos recuperado parte del terreno perdido por el Gobierno anterior”, se congratulan los dirigentes populares.

7. Tax lease: ayudas públicas ilegales al sector naval

También hay que destacar el varapalo de la Comisión Europea al declarar ilegal el régimen de ayudas públicas para financiación de buques, conocido como tax lease, puesto en marcha por el Gobierno anterior. Esta decisión supuso la paralización de nuevas contrataciones y la devolución de las ayudas percibidas desde el 30 de abril de 2007, si bien el Gobierno ha interpuesto un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Esta situación obligó al Gobierno de Rajoy a aprobar “un nuevo régimen de financiación compatible con el ordenamiento europeo” en vigor desde el 1 de enero de 2013. “Gracias a este nuevo régimen, la confianza está volviendo al sector”, señala el texto, y pone el ejemplo de los dos buques encargados por la petrolera mexicana Pemex a astilleros gallegos por un importe estimado de 400 millones de euros cada uno.

8. Paradores: pérdidas acumuladas de 77 millones

“Desde 2004 la mala gestión, inversiones desmedidas e inasumibles, y contrataciones sin criterio empresarial llevaron a Paradores a una situación crítica: a cierre de 2011, presentaba un fondo de maniobra negativo por importe de 118,4 millones de euros y pérdidas acumuladas que ascendían a 77 millones”, concluyen.

Nada más llegar el PP al Gobierno, “se fijó como primer objetivo sanear Paradores para evitar el cierre de esta empresa”. Entre las medidas llevadas a cabo destaca el ahorro de gasto a través de reducción de costes salariales, operativos y comerciales, así como la refinanciación de la deuda bancaria. “El Plan Estratégico desarrollado estos dos últimos años ha permitido garantizar la viabilidad y supervivencia de Paradores”.

Cómo contó Telemadrid el 11M

">
Cómo contó Telemadrid el 11M. Practicamente todos los madrileños recuerdan dónde estaban en el momento de los atentados y cómo vivieron esa horrible mañana. Nosotros también...

Adiós privacidad: Fotos de Whatsapp aparecerán en Facebook

A pesar que el propio Mark Zuckerbergaseguró que no haría ningún cambio, los usuarios de Whatsapp tendrán que soportar que las fotos que compartan con sus contactos aparezcan publicadas también en sus perfiles de Facebook.

Recientemente Zuckerberg, dueño de Facebook, compraraWhatsapp, hizo el anuncio a través de la prestigiosa revista Time que todas las fotos que hayan subidas a través de esta aplicación tendrán como destino un álbum en su popular red social.

Dicha función correrá desde el próximo 1ro de abril, donde todas las fotos que los usuarios deWhatsappsuban irán a para inmediatamente a un álbum que no tendrá carácter de privado, lamentablemente.

Como era de esperarse, esta nueva disposición ha levantado mucha controversia porque todas las fotos y videos que sean enviadas durante las conversaciones irán directo a dicho álbum, con lo que todos los contactos (en Whatsapp y Facebook) podrán visualizarlo.

Es preciso destacar que muchos de los usuarios de Whatsappcompartían material visual a través de esta aplicación debido a la privacía que permitía hacerlo solo con los destinatarios determinados, algo que no ocurrirá jamás.www.Reddenoticias.com

Muere Iraila La Torre de La Voz Kids España, concursante del equipo de Malú

Iraila, una de las concursantes de La Voz Kids falleció ayer a los 12 años de edad víctima de un cáncer que parecía desde hace cuatro años. La niña participaba en el programa de Telecinco en el equipo de Malú.

El programa, grabado, tenía previsto emitir  este jueves una de sus actuaciones en La Voz Kids, pero todavía no hay comunicado alguno sobre la decisión tomada al respecto.

• Diplomas Avanzados EF | ef.com

  www.ef.com.es Programas en el Extranjero que combinan inglés con tu profesión

Sponsored by Yahoo

En el último de los programas de La Voz Kids, Iraila protagonizó uno de los momentos más tiernos del concurso, ya que al interpretar Diamons de Rihanna, le pudieron los nervios y la tensión y fue consolada por los coaches Bisbal, Malú y Rosario.

La noticia ha sido confirmada hoy tanto por las páginas en las redes sociales dedicadas a la joven como por los perfiles oficiales de La Voz Kids España y Telecinco.

VÍDEO: Las actuaciones de Iraila en La Voz Kids

Malú, la que fuera su 'coach' en el programa ha mostrado su desolación en su cuenta de Twitter, desde la que ha dicho "Una vez más la muerte se manifiesta en su forma más injusta... Iraila mi amor los ángeles te esperan... Descansa en paz."

FOTOS: Las mejores imágenes de Iraila en La Voz Kids

Los padres de la joven piden que en vez de comprar flores en su memoria se haga un donativo a la asociación contra el cáncer infantil Aspanion con el concepto 'En memoria de Iraila'.

III Feria del Jamón en Fuentes de Leon

III Feria del Jamón 
de Como anunciamos La Semana Pasada, pasamos a ofreceros la programación detallada of this III Edición de la Feria del Jamón.

La derrota de la conspiración

Luis del Pino

De Cuando sí cumplen diez Jahr del  11-M , SI ESTA algoritmos de Claro es Contacto de Que Las teorías conspiratorias derrotadas Sido de han. Para tranquilidad de Todos, la vereda Los Medios Que han del Tratado de sembrar Dudas Sobre las Investigaciones de la masacre no conseguido Han Su Propósito de inocular Dudas en la Sociedad Española about La Verdad judicial.

Y es Que no está claro TODO en la Instrucción sumarial de Aquel Caso, porción Mucho Que algunos Hayan intentado HACER caja a Costa de buscarle Tres pasteles de una ONU gato Que No Tiene Salón los.

1) Si  los Trenes  del 11-M-es Decir, los Escenarios del crimen-were comenzados a achatarrar Menos de 72 horas despues de la masacre (en Vez de conservarlos, se del como Hizo Con El metro accidentado en Valencia o el tren accidentado en Santiago), no hay aire FUE el Objetivo de Destruir Pruebas, PORQUE sino-no sí considero necessary conservarlos. ¿QUÉ Para, si TODAS las Investigaciones estan Claras?

2) Si No Se adjuntaron al sumario actas de  las Muestras  Recogidas en los Trenes FUE PORQUE SE traspapelaron o Porque ningunas sí considero necessary adjuntarlas, no PORQUE existiera Una deliberada Voluntad de ocultación.

3) Si los Centenares de Muestras de los Trenes Recogidas y llevadas a la sede de la Unidad Central de Tedax  tampoco aparecen  es PORQUE, Una Vez determinados porción Otros Medios los Datos Relevantes Sobre el Caso, no hay en Falta Hizo AES inventariar Muestras.

4) Si, habiendo  12 focos de explosión , no hay FUIMOS CAPACES de ENCONTRAR ni Un Solo FRAGMENTO de explosivo, ni resto Solo Un de los detonadores Usados, Ni Un Solo trocito de Los Iniciadores Empleados, en solitario sin ni jirón de las Bolsas de Donde las bombas contenidas estuvieran ... ES PORQUE tuvimos mala suerte y no hay nada de nada quedo de las 12 bombas estallaron Que.

5) Y si no sí enviaron a la Policía Científica las Muestras párr Análisis do, marca de como el protocolo sanitario, no es porqué no en sí Quisiera analizar los AEE Muestras, PORQUE sino-  los Tedax  tenian Que minilaboratorio ONU no contaba acondicionado Equipamientos Especializados, Pero Que estafa las Prisas sí considero que mas era Suficiente que.

6) Si al juez no le Envió sí ONU Análisis pormenorizado de los Componentes Químicos  Encontrados en los focos de explosión FUE PORQUE, Al Fin y al cabo, el magistrado tampoco Tiene Por Qué entendre de química, de Modo Que No Tiene SENTIDO aburrirle estafa Detalles Técnicos.

Ademas, ¿Qué más da TODO ESO? ¿Acaso no encontramos En Una comisaría de Policía, 18 horas despues de la masacre, Una bomba pecado detonar? ¿Para Qué NECESITAMOS entonces Las Muestras De Los Trenes, las actas de Recogida o los Análisis de laboratorio? ¡Las bombas de los Trenes Eran COMO ESA Que Apareció en la comisaría, Como No Ser de Florerias OTRO MODO!

7) Es Verdad Que No heno en Todo el sumario Nessun Testimonio de nadie Que viera  ESA bomba  en las Estaciones de tren, ni en el Trayecto Entre las Estaciones y La Comisaría where Apareció la bomba. Pero ¿QUÉ heno de raro en la ESO? ¡Se trasladaron Centenares de bultos de las Estaciones a la comisaría ESE Día! ESTA Claro de Que ESA de bomba aparecida baño Comisaría Venia de las Estaciones, PORQUE ¿de DÓNDE iba á venir, si no?

8) Los Medios defensores de la conspiración de han señalado de Que ESA de bomba tenia del dos cables sueltos, Por Lo Que no reales bomba Una época, sino-  Simulacro de las Naciones Unidas . A Pero Eso Es UNA tontería: es Contacto Verdad de Que Tenia del dos cables sueltos, Pero PORQUE los Terroristas sí olvidaron de conectarlos.

9) Tampoco heno nada de raro en el Hecho de Que ESA bomba aparecida en comisaría Tuviera metralla, MIENTRAS Que  en los 193 muertos  del 11-M no sí Detecto metralla de origen terrorista. ¿De Qué heno Problema? Puede del Que los Terroristas sí equivocaran estafa ESE artefacto y, De La Misma Manera Que Se dejaron DOS cables sueltos, metieran metralla en la ESA bomba y en las Otras 12 no. O Florerias Que Los Miles de clavos y Tornillos Que contuvieran las doce bombas Que Si estallaron en las Estaciones sí volatilizaran Todos. Hijo complicadas MUY ¡Las Cosas de Los Explosivos!

10) Y en Cuanto una cola en la ESA bomba hubiera Una  Tarjeta telefónica Que No HACIA Falta Para Qué la bomba funcionara, Pero Que nos permitio EMPEZAR una IDENTIFICAR Culpables A Toda Prisa, Pues ¿QUÉ QUIERE Que le diga? Los Terroristas Eran UNOS chapuceros y sí dejaron Ahí ESA pista delatora, SI. Tuvimos suerte. Gracias a la ESA providencial Tarjeta podido: hemos encarcelar un canalla algun.

INDEPENDIENTEMENTE De Las chapuzas Y casualidades las, el Caso es Que encontramos milagrosamente ESA bomba. Que asi, Aunque No sí conservara NINGUNA MUESTRA De Los Trenes, no está claro Que las bombas de los Trenes Tienen Que Ser de Como La Que Apareció en comisaría.

Por Tanto, en los Trenes sí Usó  Goma2-ECO , PORQUE ESO es Lo Que Tenia la bomba de la comisaría. Y en los Trenes sí usaron Teléfonos Móviles COMO Iniciadores, PORQUE en la bomba Encontrada en la comisaría HABIA UN Telefono Movil. Y vale ya De conspiranoias.

11) Es Verdad Que, despues de 10 anos, Solo heno en La Cárcel de la ONU Único Condenado porciones PONER Bombas baño del los Trenes, Pero Al Fin y al Cabo Otros  7 islamistas  sí suicidaron en  Leganés , y si sí suicidaron Seria porción algoritmo. Y Seguro Que Los Que Faltan Hasta completar la Lista de 13 colocadores de bombas murieron en Irak o Afganistán, o en algúno de organismos europeos de normalización a este sitios a Los Que los islamistas Suelen ir a Combatir el Occidente.

12) Sí Sí, tambien es Verdad Que el  Tribunal Supremo  DIJO Que No Podia sí DETERMINAR QUÉ Participación tuvieron los 7 muertos en Leganés en los Hechos del 11-M, Y Que gracias a la ESO las Víctimas del 11-M no de han podido demandar porción la vía civil, a los herederos de los OEN muertos de Leganés, Pero ESO no hijo Más Que formalismos Jurídicos Que en nada afectan a la Verdad judicial. ¿No se suicidaron en Leganés sí? Pues entonces no hay servi pueden Culpables chino, Aunque No sí sepa muy bien de que. Y no está claro Que Ellos tuvieron Que PONER Alguna bomba, PORQUE si no, ¿Quien las iba un Puesto Haber?

13) Y en Cuanto a lo de Que No Se les hiciera  autopsia  a los muertos de Leganés to see si efectivamente sí habian suicidado, ESE Argumento ningún hijo Más Que ganas de enredar. ¿Qué reformas Otra Manera muerto Haber podrian, suicidándose salva? Entonces, si no está claro Que SÓLO podrian Haber muerto suicidándose, ¿Para Qué Perder El Tiempo, haciéndoles Una autopsia, POR Mucho Que lo marca la Ley?

14) Tampoco nada raro heno en el Hecho de Que el octavo Habitante de ESE piso de Leganés,  Abdelmahid Bouchar , Que escapo a la carrera del piso Atravesando el cordón policial, sin FUERA considerado colocador de las bombas porción el tribunal. No está claro Que, Si Se escapo del piso, es PORQUE no seria tan malo de como Los Otros Que Habia Dentro, ASI Que el Hecho de Que EL no colocara Ninguna bomba no QUIERE DECIR de Que Los Otros siete no la colocaran.

Los Medios de la conspiración, en do paranoia, de han intentado INCLUSO echar basura Sobre los Testigos Protegidos Que nos permitieron condenar al Único colocador de bombas Que heno en Prisión,  Jamal Zougham . Pero no está claro, párr Aquel Que No Tenga muy mala Intención, Que Jamal Zougham es culpable.

15) Es Verdad Que se le detuvo porción vendedora las Tarjetas telefónicas de las bombas Y Que RESULTA UN raro Poco Que la ONU Miembro del Comando Terrorista Venda Las Tarjetas unos compañeros suspensiones de comando, en Lugar De dárselas directly, Pero es Que el QUE SEA UNO islamista no QUIERE Decir Que No Pueda Ser roñoso.

16) Y ES CIERTO TAMBIEN de Que de el  Tarjetas Vender no es Delito , y Que No Habia sin Sólido Motivo párr do Detención inical, Pero es Que LUEGO aparecieron, baño del los sucesivos MESES, ocho Hasta Testigos Que Dijeron Haberle de Visto en el los Trenes, Que ASI es normal, Que le mantuviéramos en La Cárcel. El Que OEN reconocimientos fueran contradictorios (PORQUE, SI Todos Los Testigos dijeran La Verdad, Jamal Zougham Tendria Que Haber Estado en al Menos tres Trenes simultaneamente), no importância Tiene. El Tribunal Supremo sí quedo estafadores Dos de OEN testimonios ocho, y resolvió la Contradicción ASI.

17) Sí Sí, es Cierto Que Jamal Zougham estába En Un Gimnasio La Noche anterior a El los atentados, MIENTRAS SE supone Que SUS compañeros de comando fabricaban en Una casa de Morata de Tajuña las bombas, Pero de Ahí sí no deducir nada. Una plu Lo mejor do en el Asunto de la era mero colocador de bombas, no de Fabricante.

18) Pretender echar basura Sobre las Declaraciones de las dos Testigos Protegidos indica la baja catadura Moral de la vereda Los Medios conspiranoicos. ¿Qué más da Que las Testigos cambiaran sucesivamente de version sos Declaraciones? ¿Qué más da de Que uña de Las Testigos no reconociera un Zougham Hasta trece Meses despues de la masacre? ¿Qué más da Que algunos Familiares de La Otra testigo fueran denunciados Por El juez Del Olmo porción intentar colarse COMO Falsas Víctimas del 11-M? Todo ESO ningún hijo Más Que Intentos de desprestigio, PORQUE no está claro Que AEE Testigos vieron Lo Que vieron: una Paseando por Jamal Zougham El Tren Con Una mochila, aunque Casa durmiendo la familia de Zougham jure Que un ESA hora estába en su.

ASI Pues, no está claro TODO:  Jamal Zougham  y los de Leganés (Excepción del hecha del Que Salio Corriendo del piso), Más algunos Other Que tampoco importa Demasiado QUIÉN hijo exactamente, colocaron en los Trenes trece bombas Que Eran COMO ESA Que Apareció En Una comisaría de Vallecas 18 horas despues de la masacre. Y sin heno Más misterio.

He aquí porción Y Que RESPECTA una QUIÉN IDEO y ordeño Aquella masacre (Lo Que la vereda Los Medios conspiranoicos Llaman el "autor intelectual"), el Que No Tengamos Nessun Nombre concreto no QUIERE Decir nada. ¿No està Claro de Que islamistas ERAN los de Leganés? Pues entonces Alguien, en Alguna de las AES Redes de islamismo internacional, decidio en algun Momento atentar contra España, y sin FUERA Demasiada Tiene importância Que la ONU, Mohamed, Abdelmahid ONU o sin Yousef Quien Diera la Orden. El Tribunal Supremo ha DICHO Que ESA  célula del 11-M  no guardaba Relación jerárquica estafa Al Qaeda, Pero Eso Es Lo De Menos, PORQUE EL ES Caso de Que islamistas, ERAN COMO SE Demuestra Por Su suicidio en Leganés.

19) Y párr Aquellos Que insisten en sembrar Dudas Sobre Cosas Que Estan Claras, el Que a Los Dueños de la casa de Morata de Tajuña Donde sí Montaron las bombas (Cuya pertenencia a  Al Qaeda  no está demostrada Sí) No Se les Llegara Siquiera un imputar en el Proceso, tan solo significa Que TENEMOS UN Sistema garantista y Democrático. Y nada párr Puede del deducirse de Ahí Que el atentado no guarda Relación Con El islamismo.

Nos ha Costado diez Jahr, Pero Por Fin las teorías de la conspiración de han Sido desbaratadas. Porqué, un UNO Que Menos mar Uno de los OEN periodistas Que Buscan enriquecerse Jugando con el dolor de los españoles y estafa la memoria de Aquel atentado, lea Que Nadie this sencilla Descripción de los Hechos Florerias albergar ni La Más Minima Duda Sobre Lo Que Sucedió Aquel 11 DE MARZO Y Sobre las Investigaciones Posteriores.

Editorial de Carlos Herrera: "El 11-M despertó lo peor de nosotros"

Más audios en Onda Cero

¿Cómo se reclama la devolución del céntimo sanitario?

"Es contraria a la directiva sobre los impuestos especiales", especifica la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Un impuesto que se introdujo en el año 2001 y del que se han recaudado más de 13.000 millones de euros. La UE arremete contra el Gobierno, además, por utilizar ese argumento para financiar la sanidad pública.

¿Qué es el céntimo sanitario?

Es un impuesto que afectaba a los carburantes, ya sean gasóleos, gasolinas y aquellos combustibles no dedicados a la calefacción. Más adelante recibió el nombre de Impuesto sobre las Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos (IVMDH), con el que se incrementó la carga impositiva.

¿Cuándo comenzó a aplicarse?

A pesar de ser una ley que se estableció en el año 2002, entró en vigor el 1 de enero de 2002. La Comunidad de Madrid fue de las primeras en aplicarlo, concretamente a partir de enero de ese año. En general, las comunidades gobernadas por el Partido Popular fueron pioneras en incorporar este gravamen a los carburantes. Otras como Euskadi, La Rioja, Canarias o Aragón apostaron por no incluirlo como impuesto.

¿Cuánto hemos pagado hasta la sentencia de la Unión Europea?

Se diferencian dos etapas. En un primer momento, se pagaban entre 1 y 2,4 céntimos por cada litro de carburante. Más tarde, debido a la crisis, muchas comunidades subieron ese porcentaje hasta los 4,8 céntimos por litro repostado (Castilla y León). A todo ello hay que sumarle el 21% de IVAcorrespondiente. 

¿Quiénes pueden reclamar la devolución del céntimo sanitario?

Cualquiera puede reclamar, tanto empresas específicas como particulares aunque es importante la diferencia entre unos y otros. 

¿Cómo se puede reclamar?

Ante la pertinente administración de Hacienda o la Agencia Tributaria, ya que es el organismo que puso en marcha el impuesto.

¿Qué es necesario para que fructifique la denuncia?

Los contribuyentes deben aportar facturas donde quede constancia de haber repostado en una gasolinera. No valen los tickets normales ya que se necesita un documento en el que se desglosen los distintos valores impositivos que afectaban a los combustibles en el momento del repostaje.

¿Quiénes tienen más posibilidades de ver aceptadas sus denuncias?

Por lo expuesto anteriormente, tanto los empresarios como los profesionales que trabajan en carretera pueden tener más facilidades de que se les reembolse ese impuesto. Como apuntan desde FACUA la mayoría de los usuarios guardan uno o dos tickets pero no todos, algo que sí realizan la mayoría de las empresas para poder desgravar.

¿Puedo reclamar que me devuelvan el dinero desde el año 2002?

No. Los consumidores sólo pueden reclamar el impuesto perteneciente a los últimos cuatro años, ya que los correspondientes a periodos anteriores ya han proscrito. 

No tengo factura ni ticket pero sí extracto bancario que demuestra que reposté en una gasolinera: ¿me es suficiente?

No. A pesar de que es un documento que acredita que se ha realizado en un lugar determinado y fecha determinada una compra, ese resguardo no garantiza que lo que realmente se haya realizado es un repostaje, ya que las estaciones de servicio ofrecen muchos más servicios que el de gasolinas. Así lo apunta Rubén Sánchez, portavoz de FACUA.

¿Cuánto puede alargarse el proceso de devolución?

En principio, no es una situación que pueda solucionarse con rapidez. El Ministerio de Hacienda ha señalado recientemente que el cumplimiento de la sentencia llevará "varios años" y que es probable que el proceso se alargue "de forma significativa".

El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha calculado que el Estado tendrá que desembolsar 3.956 millones de euros para devolver este impuesto.

¿Merece realmente la pena denunciar ante Hacienda esta medida?

Desde FACUA apuntan como "absolutamente necesario" que todos los usuarios reclamen el importe, por mínimo que sea. Rubén Sánchez apunta que Bruselas debería multar y no advertir a España por un "fraude que se podría volver a repetir".

¿Bajará el precio del combustible tras esta medida?

No están previstas variaciones significativas en el coste de los carburantes. De hecho, el precio de la gasolina subió un 0,36% en la última semana mientras que el del diésel se encareció en un 0,15%. Tensiones políticas como la crisis en Ucrania son factores más determinantes en ese aspecto.

El 11M. Siete bulos

09/03/2014 - 20:24h

Carlos Bautista

Una década después de la mayor masacre terrorista de la historia de España y siete años más tarde de la vista oral que la enjuició, parece un buen momento para hacer algunas reflexiones.

La primera idea que podemos exponer es que, efectivamente, los llamados “autores intelectuales” –expresión que no existe en Derecho penal, que únicamente conoce en el texto legal a los autores mediatos o inductores– no estaban en lejanos desiertos y escondidas montañas, como dijo alguien de cuyo nombre no logro acordarme.

Efectivamente, el Tribunal Supremo, en su sentencia 503/2008, de 17 de julio, ya afirmó que no es esa la naturaleza del terrorismo yihadista. A diferencia del terrorismo de ETA, en que se detecta –¿detectaba?– una férrea estructura jerarquizada, en este tipo de terrorismo de base religiosa nos encontramos ante varios niveles de organización: desde lo que puede ser el núcleo central de Al-Qaeda hasta células locales, que reciben inspiración ideológica, justificación religiosa para sus objetivos –en ocasiones, entrenamiento–, y son enteramente autónomas en cuanto a su financiación y modo de llevar a cabo sus acciones.

Pues bien, este es el caso. Después de las diversas amenazas a España por su cuasi-simbólica aportación a la Segunda Guerra del Golfo, canalizadas a modo de fatwas por el propio Bin Laden y sus secuaces en octubre y noviembre de 2003, en las que se sugería la conveniencia de atacar intereses españoles, una célula local comenzó a organizar los atentados. Buscó su financiación y los medios para cometerlo, sin necesidad de recurrir a órdenes directas, respaldo económico o entrenamiento de nadie, salvo la guía religiosa necesaria para justificar sus crímenes.

La segunda idea es que resulta casi infantil recurrir a una teoría conspirativa, por más que el fenómeno conspirativo tenga un magnetismo indudable no sólo aquí, sino en cualquier parte del mundo. En un país donde Luis Miguel Dominguín salió corriendo a contar su aventura con Ava Gardner…, ¿alguien se imagina que sea posible mantener el secreto de una conspiración de no menos de cuarenta personas –tirando por lo bajo– en la que habrían intervenido ETA, el CNI, la Policía, la Guardia Civil, los servicios secretos marroquíes y cualquier otro que ustedes quieran ver, durante diez años, sin que nadie tenga el irrefrenable impulso de contarlo? En un país en que loswistleblowers incrustados en los apartados del Estado son tratados poco menos que como héroes, se antoja palmariamente irreal. Únicamente sucede en las fantasías de Jordi Évole.

Prueba de ello es que, tras un cambio de Gobierno, hoy con otro signo político, nada hay ni nada ha salido en este sentido. Eso sí, muchos vendieron gran cantidad de libros y otros, innumerables periódicos. Realmente alguno de esos libros fue útil... pero para la acusación, que pudo prever con antelación el argumentario de algunas defensas y de ciertas acusaciones –"ornitorrincos procesales", que diría el maestro Cobo del Rosal (dícese de los que no se sabe si son acusación o defensa)–, las cuales siguieron ad pedem litterae todo lo que allí se contaba.

La tercera idea es que el explosivo tuvo el origen que señaló la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Y allí no había Titadyne (no Betadine , como algún personaje ya arrumbado en el desván de la historia se empeñaba en decir, convenientemente jaleado por los medios de la ultraderecha moderada).

Así, los mismos que concedían portadas y hacían entrevistas a una persona como Suárez Trashorras, luego trasladaron a la esquina inferior de la página decimocuarta la noticia de que, en su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aquél reconocía haber suministrado a Jamal Ahmidan los explosivos que estallaron en los trenes. De nuevo, es cierto el dicho de que no debes dejar que la verdad te estropee una buena noticia. El propio Trashorras, recientemente, ha puesto las cosas en su sitio. Dicho sea de paso, no está en el poder, precisamente, un Gobierno que pudiera intercambiar beneficios penitenciarios a cambio de sus últimas declaraciones.

A mayor abundamiento, debe recordarse que las mochilas no contenían cartuchos de dinamita íntegros, sino una masa o mezcla de material explosivo. En la propia inspección ocular en Mina Conchita se descubrieron en las bocaminas, en buen uso –y esto debe recalcarse–, cartuchos de Goma 2 EC, que todavía se utilizaban a pesar de haberse dejado de fabricar años antes, y alguno de cuyos componentes es idéntico al del Titadyne.

La cuarta, que el mecanismo de activación utilizado en las bombas, ni era novedoso entonces ni era exclusivo de la organización terrorista ETA. Si en algo sí es innovador el terrorismo jihadista, es en la facilidad con que aprovechan las nuevas tecnologías de la información para trasmitir conocimientos. De hecho, el ciberterrorismo y la yihad en la red es la nueva frontera de la lucha contra el terror.

Y es ahora cuando vemos confirmado lo que afirmábamos en su día: que el conocimiento sobre el armado de "mochilas bomba" lo habían obtenido de la red. En bibliotecas virtuales –algunas con sede, curiosamente, en EEUU– se almacenan ingentes cantidades de manuales de todo tipo –desde adoctrinamiento hasta venenos, armas y explosivos– que se comparten en tiempo real por la yihad global en cualquier parte del mundo y que explican paso a paso, por ejemplo, cómo construir una bomba en el garaje de tu casa.

La quinta, que los “cadáveres congelados” de Leganés estaban muy, pero que muy vivos, hasta el punto de que recibieron a la policía con una ráfaga de disparos. Incluso, mientras estaban cercados, llamaron a sus familiares en Túnez y Marruecos para despedirse. Esto último lo conocieron en tiempo real las autoridades policiales españolas por las comunicaciones que inmediatamente establecieron con ellas sus homónimos en dichos países. Cuando el subdirector de la policía ordena “riesgo cero”, no es para decir que no hay riesgo ninguno porque los terroristas se han muertos congelados, como deliraba alguno, sino para subrayar que había que evitar bajas.

La sexta, que el vídeo de la reivindicación, cuya cinta fue comprada en unos bazares junto a varios teléfonos móviles de la misma marca que el aparecido en la llamada mochila de Vallecas, fue grabado en ese piso de Leganés donde se detectó al comando. Así lo prueba una muestra, un ensayo, que fue recuperado entre los escombros del piso y en el que se puede ver a Jamal Ahmidan y a sus secuaces ahogándose de la risa cuando se equivocaban en los ensayos de la reivindicación. Por cierto, la bandera verde usada en el vídeo apareció también entre los restos de la explosión.

La séptima, que la famosa Renault Kangoo en la que algunos de los miembros del comando llegaron hasta la estación de Alcalá no fue manipulada por la policía científica. Cuando su dueño llega a juicio y se le enumeran los objetos encontrados, reconoció todos ellos como propios. Entre ellos, una cinta de la Orquesta Mondragón, que se pretendió ver como prueba irrefutable del paso de ETA por allí. Los que no reconoció fueron, justamente, una cinta con canciones del Corán, un detonador y un envoltorio de cartucho de dinamita de tamaño no superior a una moneda de veinte céntimos.

Todos los objetos de la furgoneta eran de pequeño tamaño, lo cual explica la afirmación del guía canino que introdujo su perro en la parte trasera del vehículo durante un instante, y que dijo que el vehículo estaba aparentemente vacío. Lo contrario supondría que los objetos reconocidos como propios por el dueño de la furgoneta, y que éste tenía allí, fueron retirados por una mano negra que condujo el vehículo a la estación y, más tarde, vueltos a poner en su lugar por esa misma mano negra dentro de una dependencia policial. Es una teoría, como se ve, de una coherencia pasmosa.

¿Quedan cosas por saber? Indudablemente. Por ejemplo, averiguar la identidad de seis ADN anónimos y coincidentes hallados en Leganés y Morata de Tajuña, lugar este último donde se almacenaron y montaron los explosivos (lo que sabemos por ser el sitio en el que los teléfonos de Jamal Ahmidan y otros son encendidos y/o activados y donde se encuentran trazas de explosivo). O despejar cómo es posible que allí donde un mando policial a un lado del teléfono decía “explosivo tipo Goma”, el otro entendía Titadyne. Se ve que las comunicaciones en España no eran tan buenas como pensábamos.

A modo de conclusión, puede afirmarse que la verdad judicial –que nunca puede llegar a descubrir todos los detalles de lo que sucede en un hecho de la vida cotidiana que llega a los juzgados– se aproximó bastante a lo que sucedió en aquella terrible mañana del día 11 de marzo de 2004, pese a quien pese.