1. La PEPA le dice a su amiga: ¡Muérete de envidia! Me regalaron una
lavadora y creo que fue Lady Gaga -¿Y cómo sabes? -Pues porque la caja
decía LG.
2. VENANCIA, ¡¡¡ya sé por qué estoy engordando, es el champú!!! Hoy me
di cuenta de que en el envase dice "para dar cuerpo y volumen"; así
que desde hoy empiezo a bañarme con el jabón de lavaplatos, que dice "disuelve la
grasa, hasta la más difícil"
3.-MARIJOSE: ¿Sabes quién fue Juana de Arco? -Pues, una drogadicta; -¿De
dónde sacaste eso? -Pues del libro, dice que murió por heroína.
4.Contraseña en Facebook de la PEPA: "Alegre, furiosa, deprimida,
triste, enojada" (porque le dijeron que eran mínimo 5 caracteres)
5.-Señorita VENANCIA, ¿qué opina usted del papanicolau? Responde:
Sinceramente, me caía mejor el papa Juan Pablo segundo.
6.-La PEPA dice: Me dijo el doctor que me tomara 3 muestras de orina,
pero nada más me tomé 2, ¡¡¡¡sabe horrible!!!!
Examen a la Josefa (Para que se rían un ratito)
* ¿Qué opinas sobre las hipotecas, Josefa?
* - Bueno me parece una excelente idea que los hipopótamos tengan donde bailar....
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* - ¡Le comunicamos que su avión viene demorado!- Hay qué lindo, ese es mi color favorito....
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* - ¿Josefa, viste el Señor de los Anillos?
* - Sííí, pero no le compré nada...
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* - A ver Josefa... ¿Simón Bolívar murió en...?
* - "fermo"....
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* Dice Josefa:
* - ¿Qué pasa con el Facebook? Me dice "su clave es incorrecta", entonces pongo "incorrecta" pero, ¡¡¡no abre!!!..
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* Un cura en la iglesia dice:
* - Hoy confesaré a todas las devotas.
* Se levanta Josefa y pregunta:
* - Y las que vinimos en sandalias... ¿cúando nos toca?
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* - Aló, ¿199?...
* - A sus órdenes...
* - Mire soy Josefa Y ME DICEN LA PEPA y necesito que me ayude a abrir las puertas de mi auto.
* - De acuerdo... ¿Dónde está usted?
* - Estoy encerrada dentro de mi auto y me olvidé las llaves afuera.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* Josefa sale corriendo y grita:
* - "Auxilio, me robaron mi camioneta".
* Un señor se acerca y le pregunta...
* - ¿4 x 4?
* - Mmmmmm... 16... pero ahora ayúdeme.
*
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* Jugando a las escondidas...
* - ¡¡¡Josefa!!!, estás detrás de la puerta de vidrio.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* Señorita PEPA:
* - ¿Qué opina usted sobre la gelatina?
* - Bueno, en realidad no sé qué decir. En mi escuela sólo conocí la "Y" griega y la "I" latina, pero la "G" latina nunca supe de ella, a lo mejor no fui ese día a clases.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* Señorita Josefa... ¿Le corto su pizza en 4 o en 8 porciones?
* - En 4 nomás, no creo que me coma 8 porciones.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
* - Dígame Josefa.. ¿A qué corresponde esta formula química H2O+CO+CO?
* - Bueno, tampoco soy tan bruta ¿no?, pues eso es agua... de coco.
--
BLOG DE BERNAR MARTIN,ALGUNAS NOTICIAS DE ACTUALIDAD,FOTOS DE PAISAJES, ANIMALES, O COSAS,ALGUNOS VÍDEOS ETC.
martes, 6 de noviembre de 2012
""HISTORIA DE LA CREACIÓN EN VERSIÓN ANDALUZA""
 | ||||
| Ar prinsipio to era oscuriá | . |
Asín le queó to enfocao, pero no había
casi de ná y era aburrío.
 | |||
Entonse se rascó la cabesa y se dijo:
“Joé qué muermo. Ví a creá argo má grasioso”. Y hiso las planta vegetale y los yerbajo.
|
 | |||
| Pero entoavía era soso er mundo y Dió se jartaba | de eshar siesta porque aún saburría. | “Y astá”, pensó, “haré lo animale pa que se meneen un poquiyo y me den argo de chou espestacular”. Y hiso lo bishos. |
 | ||||
| Le salieron de tó los tamaño y colore, pelúos, plumaos, | carvos, con pata y sin pata, con diente y sin diente, manso y cabrone y de tó asín en generá. | Aluego lo que pasó es que Dió nuetro señó no sabía | cómo repartirlos pol planeta, que era entonse un paraíso terrená bastante apañao, y desidió lo siguiente: lo tiró a tos ar mar oseánico. |
 | |||
| A los que nadaron los llamó | pescaos y setáseos. |
 | ||||
| A los que se cagaron de mieo y se liaron a nadá como locos hasta la orilla los llamó animale terretre purmonare. |
 | |||
| A los que se salieron der agua | volando y se escondieron en lo árbole los llamó pájaro volaore. | Y a los que se ajogaron los llamó cadávere. |
 | |||
| Pero aún asín, | Dió el supremo creadó der universo, se seguía aburriendo. | Y por eso hiso ar hombre. |
Er hombre estaba solo y
se refrotaba en los árbole como un oso y le salían ronshas ener genitá.
Fué asín que le pidió a Dió que le hasiera una pareja como lo demás bisho, que estaban tós ennoviaos meno él.
Dió se compadesió y le arrancó de cuajo una costilla.
se retorsió como un sarmiento.
Y si no, probá de arrancarse una costilla y veréi.
Y con la costilla le fabricó una
hembra que se llamó Evarista
pero la yamaban familiarmente Eva pa que fuera
má corto. Adán y Eva se jartaban de foyá.
Pero como tó lo repetío cansa, el Adán ar cabo de do año, ya se liaba con toas la monas las oveja y las marrana
del paraíso, con lo cuar la Eva le pidió la separasión mu enfadá.
Como no estaban casaos no se pudieron
desepará y siguieron a lo suyo.
 | |||||||||
| Pero ar cabo der tiempo, el Dió topoderoso, se vorvió a de aburrí, y se le ocurrió que pa que no fuera tó tan fásil ener paraíso, |
Yestando un día la Eva y el Adán tocándose los
guebo como siempre debajo de una higuera, aparesío por entre las rama una serpiente gorda, maja y hermosa que venía a ofreserle una mansana cojonua golden
pa que la probaran.
con una mansana en la boca, le atisaron un peñaso y se la hisieron al horno. Dió nuestro señó se dio cuenta de que le habían desobedesío y antonse mandó un angelote antidisturbio con porra de fuego
y casco de pluma pa que lo espursara der paraíso
terrená y se fueran a tomar por culo....!!!
Imagen de la fiesta de Halloween del Madrid Arena, que acabó en tragedia
«El vomitorio era una ratonera», coinciden los testigos y los investigadores de la tragedia de la fiesta de Halloween celebrada en el Madrid Arena, que de momento se ha cobrado la vida de cuatro jóvenes, una de ellas menor. Y es que el estudio que ha hecho la Policía de lo sucedido en el pabellón de titularidad municipal revela que el diseño del edificio agravó las consecuencias de un suceso que, por otra parte, los encargados del caso atribuyen a múltiples causas.
«El recinto no está diseñado para que haya movimientos de masas en su interior, sino para que la gente entre y salga de zonas muy concretas que se les haya asignado previamente», sostienen las fuentes consultadas por ABC. «Cuando a las tres de la madrugada se produjo la entrada masiva de la gente que estaba haciendo botellón en las inmediaciones —hasta dos mil personas pudieron colarse, según los porteros—, se produjo el choque de dos corrientes de personas: aquellos que querían bajar a la pista desde las gradas, y los recién llegados que querían acceder a ella a toda costa, muchos de ellos además bajo la influencia del alcohol». En ese momento se demostró lo que ya se tenía que haber previsto con anterioridad: que el pabellón no está diseñado para absorber este tipo de flujos, de forma que se produjo, primero, el colapso en el pasillo, y luego la caída de decenas de jóvenes, unos encima de otros.
Pero ni siquiera estos dos factores explicarían por sí solos la tragedia. A ellos hay que unir el lanzamiento de hasta tres bengalas —se ha recuperado una carcasa—, lo que provocó también movimientos de personas atemorizadas, y un exceso de aforo.
En este punto, el atestado policial enviado ayer al juez no indica que se haya producido falsificación de entradas o que se hayan duplicado, como aseguran algunos testigos. De hecho, el estudio de las mismas no ha aportado evidencias en un sentido u otro, por lo que habrá que esperar al avance de la investigación para determinar este extremo.
Y además hay otro elemento: la entrada masiva de personas desde el exterior se vio facilitada por el hecho de que buena parte del personal de seguridad había entrado en la pista para responder al lanzamiento de las bengalas.
La influencia del macrobotellón que había en las inmediaciones fue importante. La Policía Municipal era la encargada de evitarlo, pero las fuentes consultadas por ABC consideran que una intervención podía provocar incidentes importantes en la zona, y la dotación enviada a la zona era muy pequeña.
Miguel Ángel Flores y su contacto en el Ayuntamiento de Madrid
EL ORGANIZADOR DE LA FIESTA DEL MADRID ARENA BUrLABA LA LEY GRACIAS A SU RELACIÓN CON ALTOS CARGOS DEL CONSISTORIO
Madrid.- El nombre de Miguel Ángel Flores, el organizador de la fiesta de Halloween del Madrid Arena en la que murieron cuatro jóvenes, ya figuraba en grandes letras en el sumario de la ‘Operación Edén’ contra las mafias de la noche madrileña. Las escuchas telefónicas de los agentes de la Policía en esta operación, revelaron la relación de Flores con colombianos que supuestamente traficaban en sus locales, al igual que con altos cargos del Ayuntamiento de Madrid, que le proporcionaban ciertas facilidades en la organización de sus fiestas.
El empresario de ocio nocturno estaba más interesado en relacionarse con gente relevante a nivel político que con otras figuras populares y en una de las conversaciones pinchadas, se revela que “el contacto en el Ayuntamiento” de Flores es de tal importancia que le exime de limitador de sonido en sus fiestas, tal y como publica ‘El Mundo’.
Entre sus clientes 'VIP' destaca el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva.De ambos circula una fotografía (imagen superior de esta noticia) en la que aparecen junto a la cantante Alaska posando en un 'photocall'. La instantánea se hizo para la revista 'Vanity Gay'.
Entre sus clientes 'VIP' destaca el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva.De ambos circula una fotografía (imagen superior de esta noticia) en la que aparecen junto a la cantante Alaska posando en un 'photocall'. La instantánea se hizo para la revista 'Vanity Gay'.
Sin embargo, el número dos de Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid niega que tenga una relación de amistad con el empresario de la noche. En declaraciones a La Sexta, Villanueva ha señalado que lo único que lo une a Flores es "una relación de conocimiento" por su anterior etapa como delegado de Economía y Empleo cuandoAlberto Ruiz-Gallardón aún no había abandonado el Palacio de Cibeles, la sede del Consistorio de la capital.
Según el actual vicealcalde madrileño, nunca ha dado ningún trato de favor a Flores y, en este sentido, ha apuntado que el único contacto profesional con él fue el cierre de su discoteca Alcalá 20, que fue abierta en dos ocasiones sin licencia.
MIGUEL ÁNGEL FLORES, EL DUEÑO DE DIVIERTT
Miguel Ángel Flores está al frente de Diviertt, la organizadora de la trágica fiesta de Halloween, y también es propietario de FSM Group, sociedad dedicada a la misma actividad. Su nombre ya acaparó titulares hace dos años cuando, en enero de 2010, reabrió la histórica sala Alcalá 20, donde fallecieron 82 personas en un incendio hace casi tres décadas. El empresario volvió a dar vida al local con la celebración de una fiesta privada que acabó con el precinto del local por parte de los agentes de la Policía Municipal puesto que no solicitaron licencia de apertura.
Además, el nombre de FSM Group también está relacionado con las fiestas que se organizan en una decena de locales de copas de la capital y con la celebración anual de la fiesta del Orgullo Gay. Flores fue el promotor de ‘Infinitamentegay’ y su sociedad registró en España la marca Europride, nombre que recibe una convocatoria presente en 15 países europeos y que promueve la Asociación Europea del Orgullo.
Miguel Ángel Flores también puso en marcha en 1994 la sesión matinal (de 6 de la mañana a doce del mediodía) de la discoteca Macumba, situada sobre la estación de Chamartín.
LA POLICÍA INVESTIGÓ A LOS PORTEROS DEL MADRID ARENA POR NARCOTRÁFICO
Por otra parte, según un informe del Ministerio del Interior que revela ‘El Mundo’, los responsables de la empresa de seguridad contratada por Miguel Ángel Flores para la noche de Halloween fueron investigados por blanqueo y narcotráfico entre 2009 y 2011. Se hacen llamar el 'clan de los Manzas' -por el apellido de Carlos Manzanares Rodríguez, el propietario del 90% de la sociedad-, inmiscuidos en una red de extorsión nocturna que incluso tendría sobornados a miembros del cuerpo de Policía.
Estos trabajadores de la empresa Kontrol 34 peleaban por el dominio de la noche madrileña, blanqueando dinero negro obtenido del negocio de la seguridad y dando luz verde al negocio de la droga en sus locales.
La Unidad de Delincuencia de la Policía Nacional siguió los pasos de esta empresa “que maneja aproximadamente 200 porteros y aporta seguridad a una 20 salas” desde 2009. Ese mismo año el caso se incluyó dentro del sumario del ‘caso Heaven’, y del ‘caso Edén’, ambos relacionados con la investigación de grupos que controlan la noche.
La transcripción de esos pinchazos telefónicos determina que los cabecillas de la trama se llevarían entre un 30% y un 40% de lo que se le paga cada portero. En el caso de 'El Manza', "esto generaría del orden de unos 45.000 euros mensuales, dinero que no se declara y que necesita ser blanqueado, lo que se suele hacer invirtiendo en nuevos locales o sesiones, motivo por el que intenta controlar el mayor número de locales".
> En la imagen, Miguel Ángel Flores (izquierda) y Miguel Ángel Villanueva (a su lado), junto a la cantante Alaska. (Foto: Vanity Gay).
Las aseguradoras pagarán las indemnizaciones por el accidente de Madrid Arena aunque Diviertt haya cometido infracciones
Todo son incógnitas respecto a las causas de la avalancha ocurrida en la madrugada del 1 de noviembre en el recinto de Madrid Arena mientras se celebraba una fiesta de Halloween en la que tres jóvenes perdieron la vida y otras dos fueron hospitalizadas. Lo que sí está claro es que las compañías de seguros contratadas por Diviertt, empresa organizadora del evento, pagarán las indemnizaciones que se deriven del accidente, aunque se pudieran haber cometido irregularidades. Aún en el caso de que se demostrara que ha existido dolo o mala intención por parte de Diviertt, las aseguradoras tendrían que hacer frente a la indemnización aunque después puedan acudir a los tribunales para denunciarla.
© E.P.
Fallos de control en el acceso al recinto que permitieron entrar a menores de 18 años e introducir material peligroso como petardos o bengalas y un posible exceso de aforo, que niega la empresa organizadora, no son infracciones suficientes para que las aseguradoras contratadas por Diviertt puedan eximirse de pagar las indemnizaciones derivadas del accidente. A juicio de Alicia Cobo, abogada de la aseguradora ARAG, la Ley de Contrato de Seguro no se lo permite. “La ley establece que los perjudicados o sus herederos deben reclamar a la compañía organizadora del espectáculo, y esta, a su vez, a la aseguradora, sin perjuicio del derecho del asegurador a denunciar a Diviertt en el caso de que el accidente se debiera a una conducta dolosa o malintencionada de esta compañía”, aclara.
Condiciones del seguro de responsabilidad civil
Para poder celebrar su espectáculo Thriller Musica Park – Steve Aoki, la compañía Diviertt tuvo que contratar un seguro de responsabilidad civil que cubre los daños personales y materiales causados involuntariamente a terceros por la organización del espectáculo. Además de estos daños, la compañía puede contratar la cobertura de riesgos opcionales como la responsabilidad civil por intoxicación alimenticia o por guardarropía. Este contrato surte efecto por los siniestros ocurridos durante la vigencia de la póliza y las reclamados se pueden realizar hasta un año después de la terminación de la póliza.
Pero estos seguros excluyen (no cubren) la responsabilidad derivada de lanzamientos de objetos, excepto de caramelos, dulces, serpentinas o confetis; el disparo o la quema de fuegos artificiales y los daños ocasionados por el incumplimiento de normas y medidas administrativas y legales, como un aforo por encima de lo permitido, ausencia de licencia o autorización administrativa, entrada a menores de edad –en su caso– e incumplimiento de normas de seguridad.
Estas exclusiones afectan al seguro contratado por Diviertt para su espectáculo del Madrid Arena, ya que en el recinto entraron menores, se tiraron petardos, se encendieron bengalas y, según algunas fuentes, se superó el aforo permitido.
Fuentes del sector de seguros, que prefieren no identificarse, consideran que, a pesar de los anteriores incumplimientos, es difícil demostrar que Diviertt actuó de mala fe (dolo) para obtener beneficios causando los daños producidos. Lo más fácil de demostrar es que la compañía actuó de forma dolosa al permitir un exceso de aforo, si es que se produjo, ya que en este caso saldría beneficiada por el dinero obtenido con la venta de más entradas de las permitidas.
Si hubo o no exceso de aforo es una de las incógnitas que los investigadores tienen que aclarar. Entre tanto, fuentes del Ayuntamiento de Madrid aseguran que Diviertt cumplía todos los requisitos legales y técnicos necesarios para celebrar el evento y que no existió un exceso de aforo. Madrid Arena cuenta con un aforo de 10.600 personas y la empresa declara que vendió 9.650 entradas. Pero esta afirmación contrasta con las declaraciones de testigos que aseguran que había más gente de la que la empresa declara. También el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, señaló que el aforo de la fiesta pudo superar con creces el permitido.
Cuestión reputacional
Los expertos en seguros están convencidos de que las empresas aseguradoras pagarán a las víctimas sin poner trabas porque se trata de un tema “reputacional, de especial sensibilidad”, ya que cuando ocurre un siniestro de estas características la aseguradora estudia muy en profundidad el caso, lo pone en manos de especialistas y hace un seguimiento exhaustivo. “Si se demuestra que ha habido dolo es factible que la aseguradora denuncie a la empresa organizadora del evento, pero primero llega a un acuerdo con las víctimas y luego se plantea tomar medidas contra el organizador del evento”, aseguran.
¿Falta de seguridad?
Cuanto más tiempo pasa y más se investiga, el panorama se vuelve más preocupante para Diviertt. La Policía está centrando sus investigaciones en la “falta de seguridad”, ha declarado José Luis González Armengol a Europa Press. “Estamos hablando de ilícitos administrativos por faltas muy graves. Todo ello ha propiciado una infracción legal. Ya hay diligencias por tres muertes y se verá si son intencionadas por incumplimiento grave en materia de seguridad o por imprudencia”.
Condiciones del seguro de responsabilidad civil
Para poder celebrar su espectáculo Thriller Musica Park – Steve Aoki, la compañía Diviertt tuvo que contratar un seguro de responsabilidad civil que cubre los daños personales y materiales causados involuntariamente a terceros por la organización del espectáculo. Además de estos daños, la compañía puede contratar la cobertura de riesgos opcionales como la responsabilidad civil por intoxicación alimenticia o por guardarropía. Este contrato surte efecto por los siniestros ocurridos durante la vigencia de la póliza y las reclamados se pueden realizar hasta un año después de la terminación de la póliza.
Pero estos seguros excluyen (no cubren) la responsabilidad derivada de lanzamientos de objetos, excepto de caramelos, dulces, serpentinas o confetis; el disparo o la quema de fuegos artificiales y los daños ocasionados por el incumplimiento de normas y medidas administrativas y legales, como un aforo por encima de lo permitido, ausencia de licencia o autorización administrativa, entrada a menores de edad –en su caso– e incumplimiento de normas de seguridad.
Estas exclusiones afectan al seguro contratado por Diviertt para su espectáculo del Madrid Arena, ya que en el recinto entraron menores, se tiraron petardos, se encendieron bengalas y, según algunas fuentes, se superó el aforo permitido.
Fuentes del sector de seguros, que prefieren no identificarse, consideran que, a pesar de los anteriores incumplimientos, es difícil demostrar que Diviertt actuó de mala fe (dolo) para obtener beneficios causando los daños producidos. Lo más fácil de demostrar es que la compañía actuó de forma dolosa al permitir un exceso de aforo, si es que se produjo, ya que en este caso saldría beneficiada por el dinero obtenido con la venta de más entradas de las permitidas.
Si hubo o no exceso de aforo es una de las incógnitas que los investigadores tienen que aclarar. Entre tanto, fuentes del Ayuntamiento de Madrid aseguran que Diviertt cumplía todos los requisitos legales y técnicos necesarios para celebrar el evento y que no existió un exceso de aforo. Madrid Arena cuenta con un aforo de 10.600 personas y la empresa declara que vendió 9.650 entradas. Pero esta afirmación contrasta con las declaraciones de testigos que aseguran que había más gente de la que la empresa declara. También el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, señaló que el aforo de la fiesta pudo superar con creces el permitido.
Cuestión reputacional
Los expertos en seguros están convencidos de que las empresas aseguradoras pagarán a las víctimas sin poner trabas porque se trata de un tema “reputacional, de especial sensibilidad”, ya que cuando ocurre un siniestro de estas características la aseguradora estudia muy en profundidad el caso, lo pone en manos de especialistas y hace un seguimiento exhaustivo. “Si se demuestra que ha habido dolo es factible que la aseguradora denuncie a la empresa organizadora del evento, pero primero llega a un acuerdo con las víctimas y luego se plantea tomar medidas contra el organizador del evento”, aseguran.
¿Falta de seguridad?
Cuanto más tiempo pasa y más se investiga, el panorama se vuelve más preocupante para Diviertt. La Policía está centrando sus investigaciones en la “falta de seguridad”, ha declarado José Luis González Armengol a Europa Press. “Estamos hablando de ilícitos administrativos por faltas muy graves. Todo ello ha propiciado una infracción legal. Ya hay diligencias por tres muertes y se verá si son intencionadas por incumplimiento grave en materia de seguridad o por imprudencia”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)