María Teresa Campos deberá pagar al matrimonio Aznar-Botella 60.000 euros por hablar de infidelidad

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado la condena impuesta a la periodista María Teresa Campos por intromisión ilegítima en el honor y en la intimidad personal y familiar del expresidente de Gobierno, José María Aznar y de su esposa, Ana Botella. La periodista deberá pagar 60.000 euros al matrimonio por derecho al honor y a la intimidad del matrimonio.

Esta condena se realiza a colación de los comentarios realizados en 2007 por la periodista, en un programa de la emisora Punto Radio, en los que relacionaba al matrimonio con una separación por infidelidad. Estas declaraciones salieron a colación de una noticia que había dado el extinto programa Aquí hay Tomate, donde adelantaban la separación de un matrimonio político y que María Teresa Campos atribuyó al matrimonio Aznar-Botella. 

 La sentencia que se hace publica este jueves 19 de diciembre, desestima los recursos presentados por Campos a la denuncia del matrimonio. El Tribunal considera que "la revelación de una supuesta crisis matrimonial e infidelidad del Sr. Aznar es un acto susceptible de constituir una intromisión en el honor y la intimidad de los afectados, cuya legitimidad desaparece desde el momento en que no concurren los presupuestos que justifican la preeminencia de la libertad de información".

A pesar de que los demandantes eran personajes públicos, el magistrado considera que "la información se refería a aspectos de su vida privada que no habían consentido que fueran de conocimiento público, y porque en todo caso se trató de una información falsa".

Por todo ello, la periodista tendrá que pagar una sanción de 60.000 euros al matrimonio por asegurar que la pareja atravesaba una crisis matrimonial por culpa de una infidelidad del expresidente del Gobierno. 

Chistes Sonoros

El Supremo ordena el cierre de nueve canales de TDT

El Tribunal Supremo ha ordenado el cese de emisiones de nueve canales de TDT (tres de Atresmedia, dos de Mediaset, dos de Veo TV y dos de Net TV). Así lo especifica en el auto de ejecución en el que estima el recurso presentado por Infraestructuras y Gestión 2002 contra la decisión del Consejo de Ministros que permitió seguir emitiendo estos canales hasta que culminase el proceso de liberación del dividendo digital. La asignación de un múltiple digital ha supuesto la adjudicación sin previo concurso de nueve canales adicionales "Deben cesar los canales no comprendidos en los acuerdos del Consejo de Ministros de 28 de mayo y 11 de junio de 2010 de transformación de concesiones en licencias en aplicación de lo dispuesto por la Ley General de la Comunicación Audiovisual", explica el TS en su auto. De esta forma, el auto obliga a ejecutar otra Sentencia del Alto Tribunal que anulaba una decisión del Gobierno en 2010 por la que se asignaba un múltiple digital de cobertura estatal a cada una de las sociedades licenciatarias del servicio de televisión digital terrestre de ámbito estatal, aunque en aquella ocasión el TS no especificaba los canales que debían dejar de emitirse. El Gobierno ya había acordado ejecutar la sentencia pero, en el precepto ahora anulado, permitía seguir emitiendo los canales hasta que se produzca el mencionado proceso de liberación del dividendo digital. Sin embargo, en el apartado undécimo de los razonamientos jurídicos del auto de ejecución, el Alto Tribunal explica que "sólo los canales mencionados (un total de quince) ostentaban un título anterior al acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de julio de 2010 que fue anulado, mientras que los restantes derivan necesariamente de la asignación del múltiple digital efectuado por dicho acuerdo y, por tanto, su atribución es nula, carecen de título y deben cesar en sus emisiones en ejecución de la Sentencia de esta Sala de 27 de noviembre de 2012". "Tal conclusión es inesquivable y se comprueba no sólo por el examen efectuado de los títulos otorgados con anterioridad al acuerdo anulado, sino por el sentido y contenido del acuerdo anulado", añade. Reparto de licencias Para el Tribunal Supremo, Atresmedia, tras su fusión por absorción de La Sexta, disponía de cinco canales (los tres de Antena 3 y los dos de La Sexta), Mediaset (tras la fusión de Gestevisión Telecinco y Cuatro) disponía de 6 canales (los tres de Gestevisión Telecinco y los tres de Sogecable-Cuatro), Veo TV disponía de dos canales y Net TV de otros dos. "En consecuencia, al atribuir dos múltiples digitales a Atresmedia, otros dos a Mediaset, otro a Veo TV y otro a Net TV, todos ellos con capacidad para cuatro canales cada uno, se atribuían nueve canales adicionales: tres a Atresmedia, dos a Mediaset, dos a Veo TV y otros dos a Net TV", añade. Y remarca que, según informe de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, Atresmedia dispone de dos licencias con cuatro canales cada una, frente a los cinco canales que resultan de títulos anteriores al acuerdo del Consejo de Ministros; Mediaset Telecinco tendría igualmente habilitación para dos licencias, con cuatro canales cada una, frente a los seis que resultaban de títulos anteriores; finalmente, Veo TV y Net TV tendrían una licencia con cuatro canales cada una, frente a los dos canales que ostentaba cada una de dichas sociedades con anterioridad al acuerdo anulado del Consejo de Ministros. "En definitiva, la asignación de un múltiple digital a cada una de las licenciatarias ha supuesto la adjudicación sin previo concurso, tras la entrada en vigor de la Ley 7/2010, de nueve canales adicionales: tres a Atresmedia, dos a Mediaset Telecinco, dos a Veo TV y dos a Net TV", añade. Mediaset: Telecinco, Cuatro, FDF, La Siete, Boing, Divinity y Energy de los que tendrá que cerrar dos. Atresmedia (3): La Sexta, La Sexta 3, Neox, Nova, Xplora, Antena 3, Nitro, GolT. Veo TV (2): Discovery Max, AXN, 13tv y La Tienda en Casa. Net Televisión (2): MTV, Disney Channel, Intereconomía y Paramount Channel.

MENTE SUCIA

 Calma, calma… Es solo un árbol.

 Vamos… contrólate.   Son nada más que dos  orejas, una contra  la otra.

 ¿A que puedo adivinar en qué  estás pensando?  ¡Acertaste! Es un perro.

 ¡Serénate! Son nada más que cáscaras de huevos apiladas…

 Me parece que no miraste bien. Son malezas de largos  tallos.

 Tus pensamientos  apestan. Tengo ganas de  no ayudarte para que tu  mente se retuerza de impotencia.
¿Acaso no ves que es la foto de un niño durmiendo?

 Calma, calma, no te  excites.  Es tan solo un tomate.

 Míralo otra vez.  No, así no, papanatas.  Míralo de costado.

                          ¡Claro!  Son los dos talones.

           No me digas que  pensaste en…Nada que ver. Mirá bien. Es solo una lámpara.

LA MATANZA EXTREMEÑA

En diciembre y enero las familias extremeñas realizan la tradicional matanza por el número de días festivos y por el frío que hace que la carne se conserve mejor. La tradición, cultura y fiesta, se une con la convivencia de familiares, amigos, vecinos,

Entre las tareas de la matanza están: 

El despiece de todas las partes, el lavado de las tripas, el embuche de chorizos, morcillas y lomos, el picado de la carne,… Todo el proceso acompañado de productos típicos: dulces, migas, aguardiente, …

El proceso necesita gran cantidad de utensilios como: cuchillos, tijeras, máquina de picar carne, embudos de embutir, mesa de matanza, platos, barreños, soplete, mortero,..

Además de productos para condimentar como: sal gorda, pimentón de la Vera, ajos, pimientos rojos, cebolla, patatas y calabazas.

Una vez realizado todo el proceso ,y con su tiempo de curado, ni los dioses se resistirían a tal manjar:

Jamones, Patateras, chorizos, morcillas, morcón, salchichón,...

La luz subirá más del 11% en enero

La tarifa de la luz subirá más de un 11% en enero, previsiblemente en torno al 11,5%, después de que la subasta eléctrica haya cerrado con incrementos del 26,5% que presionan un 10,5% al alza el recibo final, a lo que se deberá añadir la parte correspondiente a los peajes, han indicado fuentes del sector.

El resultado de esta subasta tiene un peso cercano al 40% sobre la revisión trimestral de enero, mientras que el otro 60% corresponde a los peajes, en los que se recogen los costes regulados del sistema eléctrico.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado este jueves que los peajes subirán "como mucho" un 2% y provocarán un incremento del recibo final que estará "en algo menos del 1%", de modo que, incorporado el 10,5% de la subasta, el alza final estará en torno al 11,5%.

La subida se ha cerrado con un precio final de 61,83 euros por megavatio hora (MWh), un 29,9% superior al marcado en la revisión de tarifas de octubre. No obstante, el porcentaje final de subida ha sido inferior debido a las correcciones posteriores relacionadas con los servicios de ajuste. En la subasta se han vendido 2.500 megavatios (MW) de producto base para las horas del primer trimestre de 2014, equivalentes a 5.523 gigavatios hora (GWh), a un precio de 61,83 euros por MWh, mientras que los 333 MW del producto punta se ha encarecido un 19%, hasta 67,99 euros por MWh.

Las subidas de 2013

La anterior subasta eléctrica, que sirvió para revisar la tarifa en octubre, se cerró con alzas del 7,6%, lo que a su vez provocó una subida del 3,1% en el recibo. La subida se debió especialmente al encarecimiento de los servicios de ajuste. Esta subida hizo que 2013 se salde con cuatro incrementos de la tarifa eléctrica, incluidos los del 3% en enero, del 1,2% en julio y del 3,2% en agosto, y con una única pero significativa bajada, del 6%, en abril. Incluida la subida de octubre, y sin contar la que se producirá en enero de 2014, la tarifa se ha encarecido cerca del 11% desde enero de 2012.

Desde el sector se destaca la "especial incertidumbre regulatoria en esta subasta" y la reducción del número de agentes que participaban tradicionalmente en este sistema. Por un lado, los productores del antiguo régimen especial, entre ellas las renovables, no tienen clara su retribución para el año que viene, ya que está pendiente de aprobación el real decreto que desarrolle su actividad y, por tanto, se encuentran en una situación difícil a la hora de definir su participación. Por otro lado, los comercializadores de último recurso no saben si tendrán que ir al mercado a comprar las cantidades no subastadas o, por el contrario, se prorrogará el régimen existente por el cual se les asigna producción de régimen especial.

Las fuentes también aluden a factores exógenos, como la previsión de un primer trimestre sin producción hidroeléctrica por la sequía, con menos generación eólica y temperaturas más bajas, que harán más necesaria la generación a través de ciclos combinados. En paralelo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) está investigando los altos precios del mercado mayorista de electricidad, o 'pool', en los últimos días.

El propio mecanismo de subasta ha sido objeto de críticas por obligar a los comercializadores de último recurso a comprar toda la electricidad de la tarifa del trimestre de una sola vez y con antelación de un trimestre.

Parla reconoce que no presentó las cuentas de Tomás Gómez... hasta el pasado octubre

El Ayuntamiento de Parla asegura que sí ha cumplido con su obligación de rendir cuentas de los últimos ejercicios pese a que el Tribunal de Cuentas le coloca entre los 700 Gobiernos municipales que no lo hicieron en 2009, 2010 y 2011. La cuestión es que el consistorio entregó los datos para ser fiscalizado con varios años de retraso: exactamente hace menos de dos meses, según consta en su propia información certificada por el viceinterventor y remitida por el ayuntamiento a El Confidencial.

El máximo órgano fiscalizador del Estado remitió este mes al Congreso el informe correspondiente al sector local referido a los ejercicios entre 2009-2011. Incluye en la documentación el problema del retraso con que llegan los datos, pero lo computa dentro del año siguiente al periodo objeto de su auditoría. Los ayuntamientos díscolos como el de Parla (124.000 habitantes), gobernado por el PSOE e IU, directamente no los entregan.

La propuesta del Tribunal de Cuentas para acabar con esa situación es que el Estado niegue subvenciones y ayudas a los consistorios que no se dejan auditar. Después de que El Confidencial difundiera que Parla está por su opacidad en la lista negra del órgano fiscalizador, la concejalía de Hacienda pidió un informe de intervención para sostener que el consistorio sí rendía cuentas a la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, acto que sirve también para cumplir con el máximo órgano fiscalizador del Estado.

En el propio informe remitido por el interventor municipal constan las fechas en que se aprobaron esas cuentas y en las que se enviaron al órgano fiscalizador. Las de 2009 y 2010 fueron cerradas el 27 de diciembre de 2012 y las de 2011 y 2012 el 30 de agosto de este mismo año. Y las cuatro se enviaron en distintos días del pasado mes de octubre: los días 11, 22, 24 y 30. Acumulan un retraso de varios años y han sido remitidas cuando el Tribunal de Cuentas tenía terminada su fiscalización, incumpliendo la ley de haciendas locales y la legislación autonómica sobre la materia.

Tomás Gómez junto al alcalde de Parla, José María Fraile. (EFE)Parla es la ciudad donde empezó en 1999 su carrera política, como alcalde, el actual secretario general del PSM Tomás Gómez. Le sucedió en el cargo en 2008 otro dirigente socialista, José María Fraile, que gobierna ahora el consistorio con el apoyo de IU.

Además de destacar por la opacidad de sus cuentas, Parla también está entre los consistorios más endeudados de España, por lo que tuvo que recurrir en septiembre al plan especial puesto en marcha por el Ministerio de Hacienda para sostener ayuntamientos en quiebra técnica. En concreto, para convertir en deuda a largo plazo 35 millones de euros que estaban a punto de vencer y en financiar otros 20 millones de déficit por gastos del ejercicio de 2012.

La entrada en vigor de la reforma local que impulsa el Gobierno y que está ya en tramitación en el Senado colocará a Parla en todos los supuestos de intervención directa por el Ministerio de Hacienda si el consistorio insiste en ocultar sus cuentas y sigue sin ajustar su déficit. Fraile ha sido uno de los alcaldes socialistas más activos en la oposición a esa reforma del Gobierno por considerar que va contra la autonomía municipal y busca la “recentralización".

Arriaga Asociados en Salvados de la Sexta

Arriaga Asociados ofrecemos servicios jurídicos a los afectados de las participaciones preferentes y deuda subordinada. Estamos además especializados en reclamaciones a Bankia.  Ya hemos conseguido que el Juez condene a BANKIA  a devolver el dinero a nuestros clientes con condena a costas en varias ocasiones.

Nuestra estrategia es solicitar al juez la nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes o deuda subordinada por vicio en el consentimiento con la devolución en efectivo del dinero entregado. Subsidiariamente solicitamos la resolución del contrato por incumplimiento del mismo, con la solicitud de daños y perjuicios.

Y si vemos viable el arbitraje, y la situación lo aconseja, también trabajamos la línea de arbitraje, solicitamos o aceptamos el arbitraje cuando nos lo pide BANKIA tras la solicitud del cliente, y, como abogados, defendemos el caso y los intereses de nuestros clientes, afectados por BANKIA. En general consideramos un gran error acudir al arbitraje si la cantidad a reclamar es inferior a los 10.000 € porque puede ser una pérdida de tiempo.

Bankia, como otras entidades financieras, desarrolló una estrategia comercial para hacerse con los ahorros de toda la vida de ahorradores particulares, con escasa formación financiera, pero con deseo de tener el dinero siempre disponible y sin riesgos. Normalmente hicieron firmar todos los papeles que exige la ley con todas las advertencias de los riesgos, pero informando de palabra todo lo contrario para conseguir cerrar las operaciones. Abusando de la confianza personal que tenían estos ahorradores en el director del banco o del gestor personal de turno consiguieron hacer firmar contratos de adquisición de participaciones preferentes que, de haberlo sabido bien, la mayoría de ellos jamás habría firmado.

La petición de nulidad significa pedir al juez que declare nulo el contrato, indicando que nunca existió porqueel afectado de las participaciones de las preferentes de Bankia compró unas participaciones preferentes sin saber lo que compraba porque la entidad financiera le engañó o le indujo al error, a pesar de todos los papeles firmados. Hay que recordar que la ley pide especial celo a la entidad financiera para realizar un asesoramiento correcto que advierta de los riesgos y de la complejidad, a la vez de que se tiene que asegurar de que el cliente está capacitado para realizar la inversión. También dicha petición de nulidad se produciría porque el comercial tampoco conocía bien el producto con lo que no pudo explicarlo bien, lo que habría inducido error al particular afectado por las participaciones preferentes.  También es importante el perfil del afectado, su formación, edad, el origen del dinero, su historial como inversor en el mercado de valores, etc.

Por eso Arriaga Asociados no presentamos demandas colectivas porque entendemos que cada caso es diferente y hay que centrar la atención del juez en cada caso concreto. Además el juez seguramente rechazará una demanda conjunta porque solo la acumulación de personas en una misma demanda se puede hacer en determinadas ocasiones donde exista un verdadero nexo de conexión común.

Arriaga Asociados cobramos principalmente cuando el cliente consiga efectivamente recuperar su dinero.

Los abogados de Arriaga Asociados también llevamos demandas a los accionistas afectados de BANKIA. También puede presentar demandas contra la auditora DELOITTE por su negligencia profesional y por ocultar información a los inversores, a la COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES, al BANCO DE ESPAÑA, que provocó perdidas tanto a los accionistas de BANKIA como a los afectados de las participaciones preferentes de Caja Madrid.

Sin embargo solo aceptamos casos que entiende que va ganar. Por eso, antes de aceptar un caso y de presentar nuestra oferta, necesitamos analizar cada caso en concreto.

Si lo desea puede llamar sin ningún tipo de compromiso y sin ningún coste por la información  al  teléfono gratuito 900 101 775   o enviar  un correo electrónico a contacto@arriagaasociados.com
 explicándonos brevemente su problema e indicándonos un teléfono para podernos comunicar con Usted.

Fuente de la foto: http://www.flickr.com/photos/barcex/9062127952/

CASO GANADO PREFERENTES BANKIA

Entrevista en LA GACETA a Jesús Mª Ruiz de Arriaga

VERDADES DE EEUU Y ESPAÑA

Los gobernantes
han convencido a muchos españoles de que España
es un “Paraíso”
… y de que en otros
países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad,
no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza.
Esto se consigue fácil
teniendo un País de: Sancho Panzas, Marujas y Catetos ignorantes y analfabetos. Además de todos lo chupones que viven de ellos……
Vamos a contar
algunas verdades sobre USA:
A un español le
cuesta la gasolina más del triple
que a un estadounidense.
A un español
le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
A un español le
cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
A un español le cuesta
las comisiones bancarias
y mantenimiento de tarjetas de crédito
un 80% más caras que a un estadounidense.
Un coche, que a un
estadounidense le cuesta
2.500 dólares a un español
le cuesta
18.000 euros
El I.V.A. en USA
es de un 2%
la parte del estado y un 4% la parte estatal.
En total un 6%
PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 21% para
muchísimos productos.
Los impuestos
"especiales“ sobre tabaco y alcohol
no existen en USA.
En España llegan
a alcanzar el
320%
del valor del producto.
El impuesto de
circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe
(aparte de la ITV,
zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.).
En USA,
en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER
que faculta para aparcar …
durante un año
en todos los parkings municipales y
vale alrededor
de 15 dólares año.
Las tasas
e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.
Los
estadounidenses no pagan I.B.I.
Un estadounidense
no paga I.R.P.F.
si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.
Un español paga
más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.
El sueldo medio
en USA
es el triple
del sueldo medio en España.
Un estadounidense
no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y donaciones que está en vigor en
la gran mayoría de las autonomías en España.
Los españoles
Pagamos
86.000 concejales,
Casi
9.000 alcaldes,
17
Presidentes De Autonomías,
Más de
300 "ministros“ autonómicos,
casi
1.600
Parlamentarios autonómicos,
350
Diputados en Cortes,
300
Senadores, muchos de ellos designados
a dedo
200
Parlamentarios en Estrasburgo,
26
Ministros,
200
Directores
Generales,
Más
2.000 asesores,
Más de 300.000
liberados sindicales, si he dicho bien… Más de:300.000
etc...
etc..., etc...
Casi hay
un funcionario, pensionista
o chupóptero
de los presupuestos cada 3 habitantes.
En USA
hay un funcionario Cada
145 habitantes.
En USA no existe
Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen
más de
2500 $ al mes,
pero no
te quitan nada de Impuestos en este concepto,
… mientras a un
español le quitan de media de
su sueldo con destino a sufragar
la sanidad pública …
unos 200 euros
mensuales y la empresa paga otros 400
más como mínimo.
Con esos 600
euros mensuales (unos 900 $) Cualquier estadounidense
se paga un seguro privado del
máximo nivel
(los equivalentes a
IMQ, ADESLAS, SANITAS, etc... pueden
costar en USA unos 350 $ mensuales).
Las escuelas suelen
ser públicas y de buen nivel. Los libros los
tienen los alumnos
en concepto de "préstamo“
y no deben comprarlos.
Y además los
asesinos, los que violan y matan niñas, etc...
pueden ser ejecutados
o condenados
A cadena perpetua (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).

La valenciana Begoña Rodrigo se convierte en la primera ganadora de Top Chef España

Después de once semanas de esfuerzo y cocina al límite, la valenciana Begoña Rodrigo ha sido la persona que ha reunido todos y cada uno de los requisitos para convertirse por derecho propio en la primera Top Chef de España. Sus compañeros han reconocida justa su victoria.