! IDEARIO DE " PODEMOS" !

Para que, el que lo crea oportuno, pueda difundirlo. La información es importante.

REMITO ESTE MENSAJE PORQUE CREO QUE TODOS DEBEMOS CONOCER EL PROGRAMA DE “PODEMOS” Y CUALES SERIAN LAS CONSECUENCIAS DE LLEVARLO A AFECTO SI LLEGARAN AL PODER. 
ES INCOMPRENSIBLE COMO DESPUÉS DE LA CAÍDA DEL MURO Y  DEL COMUNISMO EN EUROPA PUEDE EXISTIR GENTE JOVEN CON ESTA MENTALIDAD. 
SI LLEGARAN A GOBERNAR YA PODEMOS DECIR ADIÓS A LA LIBERTAD. ESTO SI QUE SERIA UNA DICTADURA CON TODAS SUS PÉSIMAS Y TRÁGICAS CONSECUENCIAS.
        Buenas a todos,
        Os adjunto el ideario político del que a día de hoy es el partido
con mayor intención de voto directo en España y que, si las cosas no
cambian, va a gobernar a partir de las generales del próximo año. Es el
“programa colaborativo” que prepararon para las europeas pero está hecho en
clave nacional y expresa sin lugar a dudas su ideario.

        Os aconsejo destinéis media hora a su lectura pues no tiene
desperdicio. No obstante, aquí va un adelanto de lo que os vais a encontrar,
al que me he permitido añadir unos humildes comentarios y reflexiones en
color azul.  Aunque no trato de ser exhaustivo me ha quedado algo largo (su
programa tiene 36 páginas), por lo que si os cansáis de leer obviar mis
comentarios y leer solo sus propuestas y luego iros por favor al final,
donde consta el mensaje que os quiero transmitir.

        Empezamos:

        *Ambito laboral:

        *Fijarán un salario mínimo y máximo (no superior al salario medio
del país) tanto en el ámbito público, es decir aquellos que cobran del
Estado, como también en el privado. El Sr. Iglesias nos va a decir lo que
podemos cobrar, todo un ejemplo para primar la productividad, el talento y
el esfuerzo personal.
        *Prohibición de despidos en empresas con beneficios. Esto es algo
parecido a la funcionarialización de la empresa privada, pero lo más grave
es que provoca una clara injusticia puesto que mientras prima a los que
actualmente tenemos trabajo penaliza a los parados y los jóvenes que
pretendan incorporarse al mercado laboral pues desde luego no son medidas
que ayuden a la creación de empleo, máxime si encima recortan la jornada
laboral a 35 horas (se van a tener que contentar con la renta personal que
dicen les van a abonar por el hecho de ser ciudadanos).
        *Jubilación a los 60 años. A ver si nos explican cómo vamos a lograr
financiar las pensiones en un país que tiene y va a seguir teniendo un
incremento exponencial de pensionistas y que a día de hoy ya presenta graves
problemas, y esto sin contar siquiera con esta medida.

        *Participación de los trabajadores en los consejos de
administración. Vamos, que el empresario pone la pasta y asume el riesgo
pero luego deciden otros. No cabe duda que es la mejor medida para potenciar
la creación de empresas, esas que deben pagar los impuestos con que
financiar sus medidas políticas.

        *Permisos de maternidad y paternidad obligatorios. Vamos, que ni
aunque quieras puedes ir a trabajar. Es “Papa Estado” el que decide por ti.

        *Economía y propiedad privada:
        *Impago de deuda pública que consideren ilegítima. ¿Quién nos va a
prestar? ¿con que vamos a financiarnos? Actualmente, los sueldos de los
funcionarios se pagan con esos préstamos que no pensamos devolver. Sus
efectos ya hemos tenido ocasión de verlos en el pasado en aquellos países
que han tomado esta misma medida.
        *Renta básica para todos por el hecho de ser ciudadanos con cargo al
incremento del IRPF. Sencillamente es imposible y más si limitan el sueldo
máximo, es una medida electoralista y nada más, pero no tengo duda que si
pudiesen (nunca mejor dicho) implantarían una especie de “PER andaluz” a
nivel nacional, con el consiguiente clientelismo político. Además, estos
señores de “Podemos” no se deben acordar de los efectos que tuvo el “cheque
baby” de Zapatero para nuestra economía y no fue nada en comparación con
esto. Aunque visto de otro modo, si en casa somos 4 y nos dan en torno a 600
ó 700 euros a cada uno (creo que por ahí iba la renta básica) quizá habrá
que pensar en que trabajen los demás y dedicarnos a la vida contemplativa.

        *Creación de una banca pública y control público de las empresas
privadas (más del 50% del capital social) en los sectores estratégicos
(telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario,
farmacéutico y educativo). Aquí entramos de lleno en la falacia de
identificar control público con democracia. El control público es control
del gobierno, no de los ciudadanos, y control del gobierno es lo mismo que
control del Sr. Iglesias. ¿Vamos a dejar en manos de una sola persona
nuestra economía? ¿Alguien con tanto poder va a guiarse por criterios
democráticos? ¿No va a robar más de lo que han robado los actuales? Este
sistema de “control público” es el mismo que ya existe en Cuba y Venezuela y
sus resultados están a la vista, todo un ejemplo de eficacia y éxito.

        *Derogar todas las leyes que hayan supuesto la privatización directa
o indirecta de los servicios públicos esenciales, devolución al sector
público de todos los centros y hospitales privatizados, gestión y propiedad
pública de los recursos hídricos, control público de los precios agrícolas,
de las fuentes energéticas y de la producción eléctrica. Sigue el
intervencionismo estatal en todos los sectores, continuamos con el modelo
cubano y venezolano (antiguo régimen soviético).
        *Expropiación de las grandes fincas agrícolas que pasarán a gestión
comunal. Flagrante violación de nuestra Constitución. Estos son los
demócratas (para lo que sirva a sus fines). Y para que no haya dudas, no
estoy entre los expropiables.

        *Medios de comunicación:
        *Creación de medios públicos, con una cuota mínima, y
democratización real de los medios de comunicación orientada al servicio de
la ciudadanía. Es decir, el Sr. Iglesias no contento con controlar la
economía se va a garantizar una determinada cuota de mercado en medios de
comunicación (televisión, prensa, radio,...) afines al régimen. Miedo me da
eso de orientar los medios de comunicación al servicio de la ciudadanía
¿cuál, la que le vota? Desde luego, no cabe duda que es la mejor manera de
crear estado de opinión y perpetuarse en el poder: lo más antidemocrático
del mundo. Nuevamente volvemos a Cuba y a Venezuela.
        *Fiscalidad:

        *Aumento del Impuesto de Sociedades, recuperación del Impuesto de
Patrimonio, Incremento del IPFF (dicen que el 50% de lo que se gane,
abandonando el actual sistema progresivo), impuestos directos a las segundas
viviendas y para la sanidad, implantación de un IVA agravado del 35% sin
derecho a deducción. Van a esquilmar a la clase media, que es la que ha
siempre ha sostenido a este País, y van a conseguir un brutal descenso del
consumo interno, con el efecto que ello tiene en grandes, medianas y
pequeñas empresas. Y por otro lado, ¿con qué va a pagar esa clase media el
impuesto de patrimonio y, en su caso, los impuestos directos a 2ª vivienda
si nos limita el salario y además se queda con la mitad de lo que ganamos?
        *Vivienda:
        *Cancelación de la deuda hipotecaria en supuestos de prácticas
fraudulentas o con mala fe por parte de los bancos. ¿Alguien no sabe lo que
es una hipoteca?¿No funcionan todos los bancos prácticamente igual? ¿Va a
ser el Sr. Iglesias quien decida si hay fraude o mala fe?

        *Las letras no superarán el 30% de los ingresos familiares,
condonación de deuda en casos de emergencia habitacional y paralización
inmediata de desahucios de primeras viviendas y locales de pequeños
empresarios, dación en pago, despenalización de la ocupación en viviendas
propiedad de inmobiliarias y bancos rescatados. Si pretender conseguir que
no fluya el crédito a las familias y a las empresas desde luego que lo van a
conseguir, aunque la parte buena es que podéis olvidaros de seguir pagando
la hipoteca de vuestra casa (siempre que sea primera residencia) o de
vuestro negocio (siempre que seáis una empresa pequeña). Pobres de los que
trabajéis en un banco o en una promotora.
        *Incorporación de las viviendas vacías al parque público, gravando
con impuestos los inmuebles vacíos no ofrecidos en alquiler social,
limitación de las actuaciones administrativas o judiciales a la devolución
del uso legítimo al propietario en caso de que dicho inmueble resulte
necesario para el uso o sostenimiento de su unidad familiar, manteniendo el
suministro de luz, agua y calefacción aunque no se pague a la empresa
suministradora (derecho básico inalienable). O alquiláis a un precio que
seguro no da para cubrir la hipoteca (esta si la tendréis que pagar porque
no es primera vivienda) o bien os fríen a impuestos o, en el peor de los
casos, os quedáis sin la casita en la playa que tantos años de honrado
trabajo y pago de impuestos os ha costado comprar, ya por que se la quedará
el Estado (quizá esto se refiera solo a bancos, no está claro el programa)
ya porque os la ocupen, de la que además no se van a ir nunca porque tienen
garantizado el suministro de energía. Vamos, que si un okupa (esos que
contribuyen con sus impuestos al bienestar social) se cuela en vuestra casa
de la playa tiene casa para dejar en herencia mientras que vosotros
seguiréis pagando impuestos e hipoteca, pero seguro que es buena gente y
podréis ir a visitarlos en verano.
        *Enseñanza:
        *Paralización de los procesos de privatización en la educación y
eliminación de la educación concertada. Personalmente atisbo un afán de
adoctrinamiento escolar tras esa enconada defensa de la enseñanza pública.
Ojalá esté equivocado, aunque lo dudo visto su programa en conjunto.
        *Acceso a la universidad con independencia de la capacidad económica
y exigencias académicas iguales para becados y no becados. Vamos, que van a
desaparecer las becas a los buenos estudiantes y únicamente se van a dar por
razón de los ingresos de los progenitores. Las becas a los estudiantes con
dificultades económicas ya existen y deben seguir existiendo, pero eliminar
las primeras es otra muestra de una política que en lugar de potenciar la
superación y el esfuerzo personal prefiere primar la mediocridad para todos.
        *Defensa:
        *Reducción del gasto militar y referéndum para salida de la OTAN.Esperemos que Marruecos no pretenda recuperar Ceuta y Melilla o que el IS no
llegue a nuestras fronteras.

        *Terrorismo y seguridad:

        *Fin de las políticas antiterroristas y de seguridad ciudadana que
vulneren la libertad de expresión, derechos de asociación, manifestación y
protesta. Esto, aparte de ser una burla para todos los que tengamos un
poquito de sensibilidad y memoria, es una ofensa para las víctimas del
terrorismo. Solo se puede entender en alguien como Pablo Iglesias, quien
cuenta como colaborador en el libro que acaban de publicarle con un
condenado a prisión por colaboración con ETA. Estas son las amistades del
posible futuro presidente del gobierno de España.
        *Organos del Estado:

        *Democratización de la jefatura del Estado: Pobre Felipe, va a tener
que seguir los pasos de su bisabuelo y de la abuela de éste (la historia
tiende a repetirse).
        *Incompatibilidad entre el ejercicio de cargo público y cualquier
actividad remunerada.  Una forma eficaz de garantizase que los
parlamentarios sean todos aquellos que tengan ingresos privados inferiores a
los que reporta el cargo público al que se accede (profesores de
universidad, como él), entorpeciendo el acceso a todos aquellos que tengan,
por ejemplo, una profesión liberal o negocio en que hayan tenido éxito o un
buen cargo en una empresa. Lo importante no es que los parlamentarios sean
personas capaces y preparadas sino que tengan poco que perder o mucho que
ganar accediendo al cargo. Otro ejemplo de lo que entienden por democracia y
de lo que les importa huir de la mediocridad.

        *Comercio internacional:
        *Primar las relaciones comerciales con países democráticos y que
garanticen los derechos humanos y penalizando el comercio con los que se
alejen de estos principios (punto 4.5, pg. 26). Paralización de acuerdos de
comercio con EEUU y potenciación con países del Sur de Europa, América
Latina y el Magreb (punto 5.2, pgs 28 y 29). Sin comentarios………….aunque
define muy bien cuáles son sus referentes, que pretenden sean también los
nuestros.
        *Derechos de los emigrantes y de los pueblos:

        *Eliminación de las vallas fronterizas anti-personas. La idea es
bonita, aunque no se cómo vamos a acoger en España a todos los subsaharianos
que lleguen. Se olvidan que somos la puerta de Europa.
        *Mantenimiento de la autorización de residencia y trabajo durante
cinco años sin necesidad de cotización a la seguridad social para su
renovación. Además, les mantenemos de por vida con nuestros impuestos.

        *Reconocimiento del derecho al voto a los emigrantes. Me pregunto,
¿de qué vale ser español salvo para tener obligaciones y pagar impuestos? Y
afirmo, esta medida solo busca lograr un electorado fiel, es decir,
perpetuarse en el poder (muy, pero que muy democrático).
        *Derecho a la autodeterminación de los pueblos: Bye, Bye Cataluña y
País Vasco…, para empezar.
        *Derechos y libertades sexuales:

        *Garantizar el empleo público y derecho de asilo a las personas
Igtby (siglas que designan internacionalmente a hombres y mujeres
homosexuales, bisexuales, transexuales e Intersexuales) en riesgo de
exclusión social. Si queréis trabajo vitatilicio solo tenéis que cambiar de
orientación sexual y avisad a vuestros amigos Igtby extranjeros, que ellos
también se pueden beneficiar de esta medida. Mientras tanto, los cinco
millones de parados que decidan mantener su actual orientación sexual
seguirán sin acceso al trabajo. Seguramente soy un carca, un retrógrado y un
fascista por decir estas cosas, pero yo también tengo derecho a la libertad
de expresión (al menos de momento). Y también estoy seguro de que el régimen
de Irán, que al parecer financia -directa o indirectamente- a Podemos, es un
ejemplo de esa libertad sexual que predican. Para que luego digan que los
marxistas no tienen moral, la tienen y doble.

        *Ecología y política energética.
        *Cierre de centrales nucleares, de gas y de carbón. ¿Cómo nos vamos
a proveer de la energía necesaria? ¿Con molinos de viento y huertos solares?
La tendremos que comprar a otros países ¿y con qué dinero lo vamos a hacer?
        *Imposibilidad de acudir a concursos públicos de las empresas
multadas o expedientadas por daños al medio ambiente y a empresas formadas a
partir de las mismas. La empresa que tenga la mala suerte de tener una fuga
de un elemento contaminante (no hace falta reincidir) a lo largo de su
existencia queda automáticamente descartada y si su actividad se centra en
el sector público ya puede ir cerrando y todos los trabajadores a la calle.
Y si solo lo hace en parte, a incoar expediente de regulación de empleo. Se
preocupan más por el medio ambiente que por el derecho al trabajo.
        *Planificación democrática de una economía ecológica al servicio de
la satisfacción de las necesidades básicas del conjunto de la humanidad y
reforma ecológica de la contabilidad nacional. ¿Alguien sabe qué significa
esto?
        *Aborto y eutanasia. No entro porque considero que es una cuestión
de conciencia pero ahí está la propuesta.

        *Protección animal.
        *Leyes estatales de protección de los derechos de los animales. Yo
he querido mucho a mi gata y a mi perra, y hasta a mi canario (esto no es
ironía), pero creía que sujetos de derechos solo éramos las personas.
        *Prohibición de la tauromaquia. A margen del impacto que tendría
para la economía y el medio de vida de muchas personas y que esta medida
aboca a la desaparición de la especie que pretenden proteger, lo que no
puedo comprender es que prohíban matar toros pero defiendan y propugnen en
su programa el aborto libre y la eutanasia.  Me parece que se están
trastocando valores y principios y pensando más en los animales que en las
personas. 

¿Y toda esta retahíla de despropósitos, han salido de una mente
universitaria…?, no tiene ni pies ni cabeza, salvo que se dirijan a conseguir una sociedad
totalitaria, es decir, control total del Estado sobre los ciudadanos, vamos, tal como la
antigua Rusia, la actual Cuba, Venezuela, Irán, China, etc., con lo que supone la
destrucción de la libertad, tanto cultural, individual, de opinión, etc..., con lo que
ha costado conseguirlo.

¿Cabe pensar en que el voto de castigo nos conviene, con tal de
vengarnos, y tirar piedras sobre nuestro tejado…?

Si consiguen el apoyo de la mayoría, tendremos las consecuencias que
nos merecemos, los que hayan propiciado espero que la inteligencia se imponga.

        En fin, a todos aquellos que hayáis sido capaces de seguir leyendo
hasta aquí y también a los que habéis abreviado deciros que lo que he
querido hacer ver es que la cara amable que ofrece “Podemos” nada tiene que
ver con su verdadero y espeluznante ideario político, que lo que busca este
partido no es una alternancia, es el fin de sistema democrático y social que
nos dimos con la Transición, la implantación por vías democráticas
(elecciones) de un régimen marxista-leninista y que el leninismo “benévolo”,
como ellos lo definen, no existe (son términos antónimos), además de
abocarnos a la rúnica económica. Los que penséis que soy alarmista, leeros
detenidamente el programa y reflexionad.
       
         Es verdad que hace falta una regeneración  democrática y acabar
con la lacra de la corrupción, que la situación económica sigue sin ser
buena y que hay un gran descontento social, pero PODEMOS NO ES LA SOLUCION A
NUESTROS PROBLEMAS. PODEMOS ES UN PROBLEMA (Y MUY GRAVE) EN SI MISMO.

        Considero que no podemos quedarnos cruzados de brazos, esperando
resignados a lo que nos depare el destino. Hay que hacer algo y es aquí
donde solicito vuestra colaboración, vuestras ideas para tratar de parar a
“Podemos” antes de que sea tarde. Yo he intentado con este e-mail dar el
primer paso y despertar conciencias y os pido que hagáis lo mismo con todos
aquellos que podías, sin olvidar el “boca a boca”, porque la desinformación
(nadie se lee los programas políticos) es desconocimiento y el
desconocimiento conduce inequívocamente al error. Aquellos que os mováis
bien en las redes sociales, donde “Podemos” lo hace como pez en el agua,
pensad cómo se puede contra-atacar, discurrid por favor tratando de buscar
otros medios alternativos, lo que sea con tal de dar a conocer que hay
detrás del Sr. Iglesias y que nos espera a los españoles si este partido
marxista llega al gobierno en España. Si en nuestro país queda todavía un
poco de sentido común considero que dar a conocer qué es “Podemos” supone la
mejor manera de ponerles freno.