! 10 CONSEJOS BÁSICOS PARA AHORRAR GASOLINA !

X3 El Encuentro

EL ROCIO 2014 Villa de Parla - Parte 2

Continuando con nuestro propósito de mostrar los hechos más sobresalientes de la VILLA DE PARLA  a España y el mundo, les presentamos la segunda parte de la ROMERIA DEL ROCIO 2014, en la cual hemos podido observar una amplia participación no solo de Parleños si no también de diferentes nacionalidades, contribuyendo así a la internacionalización de la cultura Española y el conocimiento de nuestra ciudad en el exterior.

En esta oportunidad la romería discurre desde la plazoleta JUAN CARLOS I hasta la Dehesa Boyal realizando su particular parada en la ERMITA DE NUESTRA SEÑORA DE LA SOLEDAD.

EL ROCIO 2014 Villa de Parla - Parte 1

Un gran número de personas se dieron cita en la ciudad de Parla para participar de la XXII ROMERIA DEL ROCIO, que partió desde la sede de la Casa de Andalucía de Parla hasta la Dehesa Boyal de la localidad.

En el acto se hicieron presentes diversas personalidades de la ciudad y la comunidad entre ellos el alcalde de Parla José María Fraile acompañado de algunos de los concejales, Candela Mora, delegada de la Junta de Andalucía en Madrid y la ex-presidenta de la Casa de Andalucía Dolores Gutiérrez Cárdenas, quien fue la pregonera en esta oportunidad.

En esta oportunidad les presentamos la primera parte de esta celebración en su recorrido desde la sede hasta la plaza de Juan Carlos I.

Vera reniega del nudismo

Algunos de los 729 nudistas en El Playazo, de Vera, que en julio de 2013 batieron el récord Guinness de baño colectivo. / JORGE GUERRERO (AFP PHOTO)

La costa almeriense de Vera, baluarte del naturismo en España desde que en 1979 su playa fuera declarada nudista por el Gobierno Civil, tiene amenazada su identidad turística. La nueva Ordenanza Reguladora de la Convivencia Ciudadana y de Prevención de Actos Incívicos aprobada por el Ayuntamiento hace dos semanas —con los votos a favor del PP, en contra el PA y la abstención del PSOE— sanciona con multas de entre 100 y 300 euros la práctica del nudismo y el topless. Desde el equipo de gobierno aseguran que se trata de un “error” que se subsanará en un próximo pleno.

La polémica se ha suscitado a pocos días de cumplirse —el próximo 21 de julio— un año desde que el municipio batió el récord Guinness del baño colectivo sin ropa más numeroso del planeta, en el que participaron 729 personas. Una iniciativa promovida por el propio Ayuntamiento en colaboración con la Federación Española de Naturismo. Pero el capítulo segundo de la ordenanza, dedicado al “uso impropio del espacio público”, no deja lugar a dudas y tipifica como infracción “promover o circular en los espacios públicos a los que se refiere la ordenanza en topless o sin ropa alguna”. Aunque el texto matiza como excepción lo dispuesto en el “número 6 del artículo 58”, un artículo que no existe.

Juan de la Cruz Belmonte, teniente de alcalde, justifica el error por haber basado su redacción “en ordenanzas de otros municipios”. Belmonte asegura que se llevará nuevamente a pleno con la redacción completa de las excepciones. “Es un error de transcripción que no aparezca el 58.6. Pero he dado orden de que redacten como excepción toda la parte de la playa de Vera nudista incluyendo sus calles y urbanizaciones en la que la gente va desnuda”, apunta.

“La ordenanza hará que comiencen los problemas”

dice el administrador de una urbanización naturista

Félix Rodríguez, administrador de una de las urbanizaciones nudistas más importantes de la zona, Parque Vera 3, niega que existan errores. “Ha habido dos plenos. Uno en el que se aprueba la norma provisionalmente. Y otro de manera definitiva. En ningún momento se han puesto en contacto con las comunidades de propietarios. Nadie les ha preguntado a los vecinos por la ordenanza. La excepción ni está redactada. Y es algo que debería estar consensuado con comunidades de propietarios”, denuncia. Para Rodríguez, “la ordenanza propiciará que empiecen los problemas”.

Sin embargo, Marisa Jiménez, miembro de la asociación naturista Natural World, coorganizadora del récord Guinness del pasado año, considera que ha sido un error sin intencionalidad. “El Ayuntamiento ha ido a Fitur este año con la campaña Vera Naturalmente, promovió el récord Guinness y ha puesto carteles recordando que eso es zona nudista. Por eso estimamos que es un error y están rectificando”.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Isabel de Haro, que se abstuvo en la votación, reprocha al equipo de gobierno que no contaran con los grupos políticos en la redacción de la norma. “Entiendo que regula cuestiones importantes como el horario para sacar la basura pero aborda otras muchas imprecisiones, como la prohibición de beber en la calle, sin especificar beber alcohol. Por eso nos abstuvimos”, explica.

De momento, la ordenanza no ha entrado en vigor al no haber sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, algo que desde el Ayuntamiento se ha evitado hasta que el texto vuelva a pasar por pleno.

Mejor fuera de Europa: lo que los independentistas no esperan

Javier Barraycoa

Sociólogo, doctor en Filosofía y profesor universitario. Es colaborador de la plaforma Somatemps. Entre otros libros, es autor de Historias ocultadas del nacionalismo catalán (2011) y de Cataluña hispana (2013).

Dejemos una vez más que vuele la imaginación y busquemos argumentos para evidenciar el ridículo que produciría la independencia de Cataluña y su tan anhelada continuidad en Europa. De momento se nos ocurren los siguientes dislates que viviríamos.
1.- Actualmente España es receptora de fondos comunitarios, pues la renta per capita está por debajo de la media Europea. Si Cataluña se independizara, mantuviera su renta y, cosa improbable, siguiera en Europa, entonces se produciría una divertida ironía: Cataluña se convertiría en un Estado europeo aportador de fondos y España, con su evidente bajada de renta per capita, se transformaría en mayor receptor aún de los fondos europeos. Con otras palabras, Cataluña, vía europea, tendría que subvencionar a España.
2.- Cataluña como Estado independiente dentro de Europa, mantendría el euro y los tratados europeos respecto a fronteras, con lo cual cualquier ciudadano español y catalán se encontrarían en la misma situación que ahora. La gran desventaja para Cataluña es que tendría que improvisar los más de 100.000 acuerdos internacionales (sí, la cifra es cierta) que tiene firmados España en todos los ámbitos políticos, culturales, económicos, de seguridad, etc. Ello dejaría colapsado al nuevo ejecutivo independentista unos cuantos decenios.
3.- Cataluña, como Estado de la Unión Europea, no podría quitarle la nacionalidad española a los que desearan mantenerla (calculemos que unos cuatro millones y medio de habitantes de Cataluña). Ello generaría un problema muy importante, pues esa cantidad de gente se convertiría en "españoles residentes en Cataluña". Ante ello se generaría un enorme problema de tributación. Aunque en la UE no hay una normativa al respecto, lo más lógico es que se tendría que llegar a un "convenio de doble tributación" (muy común entre países europeos). Con lo cual, los "españoles residentes en Cataluña" tributarían la mitad de sus impuestos en España y la otra mitad en Cataluña. Ello dejaría las arcas catalanas algo vacías.
4.- Siendo Cataluña un Estado Europeo, no podría impedir que en su territorio se abrieran "colegios españoles", tal y como ya existen el Colegio alemán o el Liceo francés. Ello implicaría queen la enseñanza se podría impartir en castellano totalmente,incluso alguna asignatura en inglés y/o catalán y estarían libres de los comisarios políticos de la Generalidad y de sus diseños curriculares.
5.- La deuda pública del Estado español, más de 900.000 millones de euros, debería ser reconocida en un 25% por el Estado catalán. Ante ello la Unión Europea sería inflexible, pues buena parte de esa deuda se debe a bancos europeos. Europa no permitiría que la independencia de Cataluña, y la negación de la deuda que le corresponde, arruinara a sus bancos.
6.- Los "españoles residentes en Cataluña" ya jubilados, seguirían recibiendo sus pensiones por parte del Estado español. Lo que no está tan claro es qué pasaría con los que renegaran de la nacionalidad española, pues el nuevo Estado catalán carecería de "hucha" de pensiones.
7.- Por fin, los empresarios catalanes podrían etiquetar en catalán sin reparos ni opresiones. Sin embargo, lo más probable es que la mayoría de sus productos (el 80% que se vende en España) los acabarían etiquetando en castellano. E incluso, para evitar recelos, obviarían el tan deseado "Made in Catalonia". Vamos, que la cosa seguiría como hasta ahora..
8.- El nuevo Estado catalán tendría que ajustar su legislación a las normativas europeas, con lo cual la legislación española y catalana sería prácticamente igual. Respecto a la cuestión de fronteras, el Estado español se vería muy liberado. A todos los subsaharianos que consiguieran saltar la valla de Ceuta o Melilla se les daría un billete de tren destino a Barcelona (ventajas del espacio europeo), pues "ahí son más ricos".
9.- Por cierto, la policía catalana tendría que acabar colaborando con la española pues ambas pertenecerían a la Europol (Oficina Europea de Policía).. Como es poco probable que ambas policías dominen muy bien el inglés, acabarían hablando en castellano entre ellos. Cataluña tendría que decidir si tendría o no un ejército propio. En este aspecto hay un profundo disenso entre separatistas, los que están a favor y a los que les va el pacifismo. Sea como sea, los servicios de inteligencia y seguridad, saldrían muy caros y tardarían muchos años en ser algo eficaces.
10.- Se recomienda ver los mapas de oleoductos y gaseoductos de España y Europa, para darse cuenta de que Cataluña tendría que pagar muy caro el gas, le viniera desde España o desde Europa. La crisis en Ucrania nos ha llevado a extrapolar la situación estratégica de ese territorio y la dependencia de los países que les proveen los oleoductos y gaseoductos.
En fin, dejemos por hoy que la imaginación aterrice y descanse. Son tantos los escenarios que se nos ocurren que, si fuera independentista, no podría cerrar un ojo para dormir esta noche.

Podemos demanda a Aguirre por acusar a Iglesias de estar con ETA

Interponen demandas de conciliación, previas a las querellas, contra la presidenta del PP de Madrid y el periodista Eduardo Inda por imputarles "gravísimos delitos" contra el honor para "falsear y ensuciar su imagen pública"

La formación política Podemos ha iniciado los pasos para querellarse contra la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y el periodista de El Mundo Eduardo Inda por acusar a su líder Pablo Iglesias de apoyar a la organización terrorista ETA, así como de recibir financiación ilegal por parte de un gobierno extranjero.

Las demandas de conciliación son previas a la interposición de dos querellas contra Aguirre, también expresidenta de la Comunidad de Madrid, e Inda, periodista y tertuliano. Consisten en una solicitud de rectificación pública de las acusaciones que dañan el honor de la formación política y de su dirigente. En caso contrario, Podemos e Iglesias tienen el camino allanado para presentar sus querellas.

Tanto Aguirre como Inda han acusado a Pablo Iglesias de estar con ETA o de apoyar a la organización terrorista, así como de recibir financiación ilegal de un gobierno extranjero, en concreto de Venezuela.

Las acusaciones relativas a la connivencia de Iglesias o Podemos con ETA son, según este partido, aún más repulsivas y espúreas, por lo que sostiene que no están amparadas en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, según fuentes conocedoras de las demandas.

Aguirre intenta destruir el honor de Podemos, cuando una de sus bases políticas es la transparencia contable, dicenLa demanda de rectificación contra Aguirre considera especialmente grave que estas acusaciones hayan sido proferidas por la responsable política de un partido mayoritario como el PP en su blog, publicación de la que se han hecho los medios de comunicación y dondeofende gravemente la honorabilidad de Podemos así como a cada uno de sus eurodiputados elegidos en las pasadas elecciones de mayo: Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez, Carlos Jiménez Villarejo, Lola Sánchez y Pablo Echenique.

Es más, la líder del PP cifra en 3,7 millones de euros el dinero que -sostiene -, recibiría Podemos de Venezuela. Esto supondría acusar a esa formación política del delito de financiación ilegal, una acusación delictiva que atenta contra su honor e implica "un intento de destruir la honradez de esta formación que ha hecho de la transparencia contable una de las bases de su programa político", según fuentes conocedoras de estas demandas.

Por su parte, Inda ha declarado que este partido tiene su propia “Filesita”, en relación con el escándalo Filesa relativo a la financiación ilegal del PSOE que estalló en la década de los años 90. Inda ha llegado a añadir que “limpios, limpios” no está ningún partido, ni siquiera Podemos, aunque sin citar en este caso a UPyD y Ciudadanos.

Las declaraciones de ambos pueden 'incitar al odio' y legitimar comportamientos violentos hacia los simpatizantes de esta formación Tanto Aguirre como Inda han realizado estas declaraciones de forma repetida y con la máxima publicidad. Es más, las palabras de Esperanza Aguirre se encuentren colgadas en la página de inicio del PP de Madrid, bajo el nombre “Lo que hay que saber de Podemos”, además de en su propio blog. Mientras, Inda ha vertido sus acusaciones en los programas de La Sextade máxima audiencia, como son La Sexta Noche y Al Rojo Vivo.

Podemos ha optado por emprender la vía penal contra ambos, ya que considera que estas acusaciones representan un comportamiento delictivo y no son sólo "injurias intolerables que ningún ciudadano ni organización han de verse obligados a soportar, sino que suponen, en alguna de sus modulaciones, la imputación de gravísimos delitos que menoscaban el honor de este Partido y el de sus portavoces, con grave menosprecio a la verdad e indudable ánimo torticero de falsear y ensuciar su imagen pública"

En opinión de Podemos, dichas acusaciones delictivas atentan contra su honor y el de sus dirigentes, al tiempo que perturban gravemente el orden social, toda vez que dificultan el derecho constitucional a la participación política de las personas que pertenecen o podrían pertenecer a Podemos. 

Fuentes de esta organización consideran que estas declaraciones pueden llegar a incitar al odio -delito previsto en el Código Penal- y servir para legitimar comportamientos violentos y antidemocráticos hacia los simpatizantes y miembros de Podemos. "Situaciones que, de hecho, se han sustanciado últimamente en graves amenazas directas en distintos ámbitos".

El anticonceptivo del futuro es un chip con control remoto

Un chip intradérmico con control remoto es el anticonceptivo del futuro para las mujeres. El nuevo invento de MicroCHIPS libera una dosis hormonal de levonorgestel de forma continua durante 16 años, que es la vida útil del chip. La buena noticia es que es reversible, ya que un mando con control remoto permite anular el efecto durante un tiempo determinado y volver a activarlo cuando se desee.

Foto: Chip anticonceptivo. Foto: MICROCHIPS

Los métodos anticonceptivos van evolucionando cada vez más y previsiblemente asistiremos a una auténtica revolución para las mujeres próximamente: un chip intradérmico que regula el nivel hormonal por control remoto. La empresa estadounidense MicroCHIPS junto con el apoyo de la fundación Bill & Miranda Gates han desarrollado un dispositivo con el que solo habrá que pulsar el botón de un mando para decidir 'apagar' el chip y quedarse embarazada o activarlo después del parto para volver a la anticoncepción hormonal.

El chip tiene unas dimensiones diminutas de 20 milímetros de largo por siete de ancho y se implanta debajo de la piel por un proceso ambulatorio que nolleva más de media hora. La hormona que libera el chip es levonorgestel, la misma que liberan otros métodos anticonceptivos como la píldora anticonceptiva y la del día después. La duración del chip es de 16 años, el periodo de fertilidad medio de una mujer.

El nuevo invento ya ha sido probado en test clínicos con un medicamento para pacientes con osteoporosis durante un mes con un resultado positivo, ya que no se produjeron efectos secundarios ni reacciones del sistema inmunológico.  La FDA tiene que dar su aprobación para comenzar con las pruebas clínicas en 2015 y la comercialización está prevista para 2018.