El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

De las dos demandas presentadas a mediados de 2014, el Tribunal Supremo ha admitido la realizada por Ingrid Sartiau, de nacionalidad belga. La realizada por el catalán Alberto Solá Jiménez no ha sido aceptada. La Casa Real ha expresado a este diario su "respeto absoluto a las decisiones judiciales".
El Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo ha admitido la demanda de paternidad dirigida contra el Rey Juan Carlos, realizada por la ciudadana belga Ingrid Sartiau. La decisión no supone pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto, sino únicamente que estudiará el caso. Imágenes 1 Foto El rey Juan Carlos es aforado ante el Supremo desde el pasado mes de julio, cuando el Parlamento aprobó la reforma legal para incluirle -solo pueden ser juzgados por este tribunal- junto a la Reina Sofía, la Reina Letizia y la Princesa de Asturias. Solicita una prueba de paternidad para confirmar que comparten ADN El pleno de la Sala Civil del alto tribunal se ha reunido para decidir sobre dos demandas y ha decidido admitir la presentada por Ingrid Sartiau, que había presentado muestras de ADN como prueba. El fiscal había solicitado que no se admitiese a trámite, ya que no creía ninguna de las pruebas presentadas, ni en la existencia de relaciones entre el anterior jefe del Estado y la madre biológica. Sin embargo, la demanda realizada por Alberto Solá Jiménez, que afirmaba que su madre biológica y el Don Juan Carlos habían tenido relación antes de que éste fuese rey, no ha sido admitida. Solá, que en caso de ser hijo del rey Juan Carlos sería el primogénito y por tanto heredero al trono, lleva desde los años 90 intentando que sea admitida su demanda de una prueba de paternidad. Tanto Sartiau como Solá alegan que disponen del resultado de unas pruebas de ADN que afirman, con un 91% de probabilidad, que comparten progenitor. Vista pública en los próximos meses La decisión implica que se celebrará una vista pública en los próximos meses con toda probabilidad, la cual podrá ser o no a puerta cerrada, e incluir o no el interrogatorio al afectado. El rey Juan Carlos, podría a su vez negarse a que se le practique esa prueba de ADN Además, en la propia demanda se incluye una petición de prueba de ADN, prueba que la Sala deberá decidir ahora si acepta o no. El propio afectado, don Juan Carlos, podría a su vez negarse a que se le practique esa prueba de ADN. La negativa al test ADN, de producirse, podría tener consecuencias que valoraría la sala junto a otras pruebas en función de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. De momento la primera diligencia que se va a producir es dar traslado a las partes, incluido el propio rey, a quien se emplazará para que conteste a la demanda en un plazo de veinte días hábiles. En caso de que se oponga a la demanda, el siguiente paso será la celebración o no de pruebas (en especial la de ADN) y, luego, un juicio ante el pleno de la Sala de lo Civil. Traslado de la demanda al rey Juan Carlos Don Juan Carlos podría estar obligado a estar presente en la vista, porque la demandante podría pedir que acudiera y fuera interrogado. Es práctica común en los juzgados, según el artículo 138 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que por respeto a la vida privada de las partes este tipo de vistas sea a puerta cerrada. En suma: la sala dará ahora traslado a las partes, incluido don Juan Carlos, quien aceptará o no la demanda; luego decidirá si se practican pruebas (ADN) y las llevará a cabo en su caso; y finalmente celebrará vista pública, en la que podría estar obligado a comparecer el propio Rey y de la que saldrá una resolución. Las demandas fueron rechazadas por juezas de primera instancia ante la inviolabilidad de la figura del monarca establecida por la Constitución y ante el vacío legal que pretendió subsanar la reforma citada. El presidente de la Sala de lo Civil del tribunal, Francisco Marín Castán, decidió llevar el asunto a pleno y la Sala consultó a las partes, es decir, al fiscal y a los demandantes. El fiscal, en contra de admitir las demandas El fiscal ante el Supremo se pronunció el pasado mes de noviembre en contra de que el alto tribunal admitiera a trámite las demandas, pues consideraba que no son acordes al principio de prueba que exige la Ley de Enjuiciamiento Civil para estos casos. El "respeto a las decisiones judiciales" ha sido único comentario desde la Casa Real El artículo 767.1 de la citada norma prevé que "en ningún caso se admita la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en los que se funde". La Casa del Rey ha expresado su respeto a la "independencia" del Poder Judicial después de que el Tribunal Supremo haya admitido a trámite una de las dos demandas de paternidad presentadas contra el Rey Juan Carlos. Un portavoz del Palacio de la Zarzuela se ha limitado a trasladar este "respeto" de la institución como único comentario tras la decisión adoptada por la Sala de lo Civil del Supremo.

¿Qué derechos tendría algún supuesto hijo ilegítimo del rey Juan Carlos si se le reconoce?

Los dos grandes interrogantes son si el monarca está obligado a someterse a la prueba de ADN y qué pasaría en la línea sucesoria. El juez Marcelino Sexmero, portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, y el abogado Juan Sánchez Zabala aclaran estos interrogantes. "La negativa sin fundamentos a realizar la prueba de ADN implica indicios afirmativos de paternidad", afirma Zabala. "No, no tendrían ningún derecho sucesorio", asegura Sexmero.
El Tribunal Supremo ha admitido este miércoles una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos, realizada por la ciudadana belga Ingrid Sartiau. Este hecho y su posible reconocimiento plantean dudas sobre si el monarca está obligado a someterse a la prueba de ADN y sobre qué pasaría en la línea sucesoria si, finalmente, es reconocida como hija. El juez Marcelino Sexmero, portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, y el abogado Juan Alfonso Sánchez Zabala aclaran estos interrogantes. ¿Por qué se admite la demanda de Ingrid Sartiau y no la de Alberto Solá? "La prueba de ADN que ambos han aportado no sirve para nada porque no ha sido comparada con la del rey ni ha sido pedida por un juez. Lo que explica que una demanda haya sido admitida y otra no es que la mujer habrá aportado más cosas, lo que se llama 'principios de prueba', que pueden ser desde una carta del rey, fotos íntimas de su madre y él o lo que sea que el juez haya considerado como indicios", comenta Marcelino Sexmero. La prueba que realmente vale es la que ordene el juez que se le haga al rey Y el portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria añade: "La prueba que realmente vale es la que ordene el juez que se le haga al rey y después se compare con la del demandante". Juan Alfonso Sánchez Zabala explica el proceso de los demandantes: "Ellos han reclamado la paternidad porque, independientemente y sin conocerse, los dos afirmaban ser hijos del rey. Se hicieron una prueba comparativa de ADN entre ellos y el resultado es que son hermanos, genéticamente hablando. De ahí deducen que son hijos del rey, ya que sus vidas y sus familias no tienen nada que ver, salvo ese supuesto nexo de unión". ¿Está obligado el rey Juan Carlos a someterse a la prueba de ADN? Partamos de una premisa: al abdicar, el rey Juan Carlos dejó de ser inviolable para pasar a ser aforado, por lo tanto ya puede ser procesado. "Por supuesto que tendría que hacérsela si se lo pide un magistrado", asegura Sexmero. Zabala lo ratifica: "Si un juez lo determina, debe hacerlo". ¿Y si se niega? "De primeras, la negativa a obedecer una petición de un juez podría suponer desacato y, a continuación, la negativa sin fundamentos implica indicios afirmativos de paternidad", explica el representante de Zabala abogados. "Julio Iglesias y 'el Cordobés' ya se negaron y supuso un reconocimiento de su paternidad para los jueces", subraya como ejemplos el juez de la asociación Francisco de Vitoria. En el caso de que se reconociera su paternidad, ¿tiene algún derecho sucesorio? "No, ninguno. La Constitución estableció que el rey era Juan Carlos y su sucesor, el príncipe de Asturias, es decir, Felipe. La línea está trazada", señala Sexmero. La línea está trazada en la Constitución Zabala amplía este punto: "La legislación no determina la línea sucesoria por filiación, porque si no, sería reina la hija mayor, Elena, sino que deja muy claro que tiene que ser, como se ha demostrado, Felipe". ¿Puede tener derecho un hijo/a reconocido a la herencia? "Para el derecho de sucesiones sería un hijo o hija más, si se le reconoce. Esto no quiere decir que pudiera recibir lo mismo que el resto de hijos del rey. Solo un tercio de la herencia la reciben a partes iguales los hijos", señala Juan Alfonso Sánchez Zabala. Marcelino Sexmero corrobora este afirmación: "Solo tendría derecho a los bienes materiales de la herencia, una vez que haya muerto el rey, en la medida que le correspondieran".

Una mujer china mutila dos veces el miembro de su marido infiel y lo tira por la ventana

La Policía china arrestó a una mujer de la provincia de Henan (centro del país) que mutiló el miembro de su marido dos veces y lo arrojó por una ventana del hospital en el que se encontraba ingresado después de descubrir su infidelidad. Según el portal de noticias chino Ying Xiang, Fan Lung, padre de cinco hijos, utilizaba el celular de su esposa para mandar mensajes eróticos a su amante de 21 años, Zhang Hung. En un descuido, Fan, de 32 años, olvidó cerrar la cuenta con la que mandaba los mensajes y fue entonces cuando su esposa descubrió el secreto del esposo. En un ataque de ira, la mujer, de apellido Feng, mutiló con unas tijeras el órgano viril de su marido mientras dormía. La amante de Fan, sin embargo, todavía planea casarse con él Inmediatamente, la víctima fue trasladada al hospital, donde los médicos le sometieron a una operación para reimplantarle el miembro. No obstante, Feng se coló en la habitación del hospital en la que se encontraba su marido y con unas tijeras, volvió a cortar el miembro y lo arrojó por la ventana. Los médicos y la Policía buscaron sin éxito el miembro de la víctima en las inmediaciones del hospital. Fan, que perdió mucha sangre, permanece estable después de ser operado de nuevo, pero se encuentra en un "estado emocional perturbado". La amante de Fan, sin embargo, todavía planea casarse con él y no le importa no tener vástagos, ya que, según explicó, "él ya tiene cinco hijos".

Una mujer encuentra 7.760 euros tirados en el Metro y los devuelve

El dinero, como a todo el mundo, le hacía buena falta, pero su conciencia no le permitía quedare con él. Asegura que ni se lo planteó, que ni se le pasó por la cabeza. Aquello no era suyo y punto. Encima se acercaban las navidades y todos los gastos que acarrean. Aun así, Almudena no dudó. Ocurrió hace un mes, cuando esta mujer que prefiere guardar el anonimato estaba esperando el metro en la estación de Príncipe de Vergara.

Allí, tirado en el suelo del andén de la Línea 9, un sobre. Lo recogió, lo abrió y vio que estaba lleno de billetes. No los contó pero vio que eran muchos. Miles de euros. No había nadie alrededor a quien se le pudiera haber caído así que siguió su camino en metro hasta Moratalaz, donde vive. Se apeó del suburbano en la estación de Artilleros, cinco paradas después, a lo largo de las cuales le podía haber dado tiempo a arrepentirse y quedárselo.

Pero en cuanto salió a la superficie, en la calle Pico de Artilleros, ya en el distrito de Moratalaz, paró a la primera patrulla policial con la que se cruzó.

255 socios de la Casa de Extremadura en Sevilla, visitarán Fuente de Cantos para acudir a una matanza didáctica

14 de Enero | 12:43 - Verónica González El próximo 24 de enero la localidad de Fuente de Cantos acogerá la visita de 255 socios de la Casa de Extremadura en Sevilla.  El objetivo de esta visita es la realización de una matanza didáctica, actividad que organizan desde hace bastantes años en diferentes pueblos de Extremadura. Esta XXIII Edición de la Matanza Didáctica se llevará a cabo en Fuente de Cantos aprovechando que la localidad celebra desde hace meses el 350 aniversario de la muerte de Zurbarán, ofreciendo a visitantes y turistas nuevas alternativas culturales. Además ‘el pueblo ofrece buenas instalaciones y hemos encontrado mucho apoyo y facilidades de parte del Ayuntamiento a través de su alcaldesa Carmen Pagador’ nos comentaba Gonzalo Martín, Presidente de la Casa de Extremadura. El edificio de La Casa de Extremadura se encuentra en la Plaza de San Francisco, en pleno centro sevillano y es el lugar de encuentro y acogida para sus más de 1.000 socios residentes en Sevilla. Además de ser un punto informativo para todo extremeño que lo necesite, ‘no quiero ver un extremeño perdido en Sevilla’ es la frase que siempre dice su presidente. Además de ser un organismo de referencia para los extremeños, La Casa de Extremadura está detrás de numerosas iniciativas que pretenden dar a conocer Extremadura en todos sus aspectos, por ello, alberga exposiciones temporales, conferencias, actividades, eventos y viajes. Se trata de una asociación muy activa, que participa en la vida sevillana sin olvidar la esencia de Extremadura, organizando la Procesión de la Virgen de Guadalupe, la Navidad Extremeña, con actuaciones de corales de la región, o la Caseta de Extremadura en la Feria de Abril, entre otras muchas actividades culturales. En esta ocasión, 255 socios pasarán un buen día de convivencia en Fuente de Cantos, donde primero disfrutarán de un desayuno tradicional extremeño, que contendrá migas, pasteles y aguardiente. Durante la mañana visitarán los diferentes puntos de interés de la localidad, incluyéndose el nuevo Centro de Interpretación de Zurbarán ‘llevaremos una corona de laurel para la figura de Zurbarán’ nos comenta Gonzalo Martín. En la antigua Grecia y Roma una corona de laurel era la condecoración que recibían algunos poetas, deportistas y guerreros. Al medio día como actividad principal, el grupo visitará una de las fábricas de la ciudad y asistirá a una matanza didáctica. De esta forma se les mostrará paso a paso, cual es el método que se sigue para la elaboración de los productos ibéricos, así como las herramientas utilizadas, las partes aprovechables de cerdo, consejos y curiosidades. Seguidamente disfrutarán de un buen almuerzo extremeño, con garbanzos y la tradicional chanfaina local.

LA ZANAHORIA, EL HUEVO Y EL GRANO DE CAFÉ...

Había una vez una hija que a menudo se quejaba a su padre acerca de su vida y cómo las cosas le resultaban tan difíciles. No sabía como hacer para seguir adelante y creía que se daría por vencida. Estaba cansada de luchar. Parecía que cuando solucionaba un problema, aparecía otro.
Su padre, un chef de cocina, la llevó a su lugar de trabajo. Allí llenó tres ollas con agua y las colocó sobre fuego fuerte. Pronto el agua de las tres ollas estaba hirviendo. En una colocó zanahorias, en otra colocó huevos y en la última colocó granos de café.
Las dejó hervir sin decir palabra. La hija esperó impacientemente, preguntándose que estaría haciendo su padre. A los veinte minutos el padre apagó el fuego. Sacó la zanahorias y las puso en un tazón. Sacó los huevos y los puso en otro tazón. Sacó el café y lo puso en un tercer tazón.
Mirando a su hija le dijo: “Querida ¿qué ves?”, “Zanahorias, huevos y café”- fue su respuesta.
Entonces la hizo acercarse y le pidió que tocara las zanahorias. Ella lo hizo y notó que estaban blandas.
Luego le pidió que tomara un huevo y lo rompiera… Luego de sacarle la cáscara observó que estaba duro.
Luego le pidió que probara el café. Ella sonrió mientras disfrutaba de su rico aroma.
Humildemente la hija preguntó: “¿Qué significa esto, padre?”
Él le explicó que los tres elementos habían enfrentado la misma adversidad: agua hirviendo, pero habían reaccionado en forma diferente.
La zanahoria llegó al agua, fuerte, dura… pero después de pasar por el agua hirviendo se había vuelto débil, fácil de deshacer.
El huevo había llegado al agua frágil. Su cáscara fina protegía su interior líquido. Pero después de estar en agua hirviendo, su interior se había endurecido…
Los granos de café sin embargo eran únicos. Después de estar en agua hirviendo, habían cambiado el agua.
“¿Cuál eres tú?”, le preguntó a su hija. “Cuando la adversidad llama a tu puerta ¿cómo respondes? ¿Eres una zanahoria, un huevo o un grano de café?”

La basura entierra al PSOE en Parla

10 de enero de 2015. 02:06hMarta Palacio. 

22 votos separaron al PSOE de la derrota en las últimas elecciones municipales. Socialistas y populares obtuvieron 11 concejales, pero el pacto del pupilo de Tomás Gómez en el municipio con IU «salvó» al secretario general del PSOE en Madrid de perder su bastión más preciado. Parla era entonces para Gómez motivo de orgullo. Hoy es su mayor quebradero de cabeza. Su candidatura depende de que la Justicia le impute por el disparatado presupuesto que gastó en el tranvía de Parla; un caso que investiga el Juzgado número 5 del municipio. Y mientras la Justicia debate si el socialista pudo cometer delito, en la calle, la huelga de basuras está enterrando al PSOE.

Los impagos del Ayuntamiento a la empresa que se encarga de la limpieza viaria se han convertido en arma arrojadiza entre los concejales socialistas, en guerra, desde las primarias, que ganó el candidato «tomasista». Una guerra que ha aislado al PSOE local hasta quedarse sin aliados, ni siquiera en su socio «natural» de Izquierda Unida, el único que le sostiene en el Gobierno. De hecho, ayer, los concejales de IU, PP e UPyD se unieron para presionar al PSOE; una «piña» nunca antes vista que va camino de sepultar definitivamente a un PSOE fracturado, que en cuatro meses debe enfrentarse a las elecciones, y que podría tener consecuencias determinantes en el Gobierno municipal.

La huelga de basuras, que oficialmente cumple hoy diez días, nació de forma casi paralela a la guerra abierta en el PSOE municipal, que Gómez abandonó en 2008.

La dimisión del ex alcalde José María Fraile –sucesor directo del líder del PSM en la Alcaldía y ex concejal de Hacienda del Gobierno de Gómez en Parla– por su imputación en la «operación Púnica» encendió la mecha. Tras su salida del Ayuntamiento el pasado octubre, la lista corrió hasta Beatriz Arceredillo, que se convirtió en alcaldesa por sorpresa. La hasta entonces concejala «díscola», a quien Fraile desplazó por enfrentarse a él al inicio de la legislatura por un ERE municipal que afectó a 66 trabajadores, no cedió a las presiones de los concejales «frailistas», ni a las de Ferraz, que la presionó para que renunciara al bastón de mando y se lo cediera a Pablo Sánchez Pastor, el «tomasista» ganador de las primarias y por tanto, candidato a las próximas elecciones.

Ahora Arceredillo está pagando su paso al frente. Apoyada únicamente por un concejal, a quién nombró primer teniente de alcalde, la regidora no logra poner fin a una huelga salvaje que tiene a Parla en alerta por insalubridad, a la que ni siquiera el Ministerio de Medio Ambiente ha dado respuesta, pese a la petición de auxilio que mandó esta semana la regidora.

Lejos de buscar una solución, tanto los concejales de su Gobierno como el propio Tomás Gómez se han dedicado a torpedear a la alcaldesa criticando su gestión de la crisis. El líder del PSM subrayaba ayer que «un conflicto de estos suele durar unas hora, uno o dos días, pero éste se está alargando demasiado». «Le pido que lo resuelva», sentenció.

Al hilo de este enfrentamiento, el portavoz de la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, pidió ayer a Gómez que «deje de hurgar en la basura de la huelga de Parla y deje trabajar al Ayuntamiento». Tras la declaración de Victoria, y quizás consciente de que, pese a sus desavenencias con la alcaldesa, le conviene que la huelga termine porque la basura de Parla, y prácticamente todo lo que sucede en su ex municipio le afecta como candidato, Gómez hizo esta llamada al orden e incluso fue visto ayer en Parla. Aunque de poco sirvió.

A las 15:00 horas, los tres grupos de la oposición (PP, IU y UPyD) se unían para presionar a la alcaldesa y a sus concejales para que solucionen la huelga.

En un gesto sin precedentes –sobre todo por IU, que ejerce en la sombra de socio del PSOE–, los tres portavoces se pusieron de acuerdo para solicitar una reunión urgente con la alcaldesa y anunciar un encierro que se prolongará hasta que no se consiga un acuerdo que solvente la situación.

El encierro

El encierro tuvo respuesta: Arceredillo se reunió con los trabajadores y con sus concejales, que intentaron trasladar por primera vez, al menos de cara a la galería, una imagen de unidad.

Tras una tarde larga de reuniones, pasadas las diez de la noche el Gobierno local aseguró a los portavoces de la oposición que había mandado una nueva propuesta a la empresa concesionaria con un nuevo calendario de pagos. Al cierre de esta edición, la empresa no había contestado a la nueva propuesta supuestamente mandada por el Ayuntamiento y Parla seguía sumida en el caos con las calles intransitables por los montones y el olor que desprende la basura.