MADrID- A unos meses de que el alcalde de Parla tenga que volver a declarar por la destitución irregular del antiguo jefe de la Policía local, Eduardo Fernández Tejero, la Justicia vuelve a dar un varapalo a la actuación de José María Fraile en esta polémica al anular el proceso de nombramiento del actual responsable de los agentes municipales. En una sentencia del pasado 16 de abril a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, el Juzgado Contencioso-Administrativo número 32 de Madrid estima el recurso presentado por el sindicato CSI-CSIF, al que posteriormente se sumó la Unión de Policía Municipal, y revoca la resolución de la Junta de Gobierno Local en la que se aprueba la convocatoria de la plaza de subinspector que desembocó en el nombramiento de Antonio Aguado como sustituto de Fernández Tejero.
El nombramiento de Aguado se efectuó en un primer momento, a través de un decreto del equipo de Gobierno de Fraile en marzo de 2010. Seis meses después, el consistorio convocaba la plaza de subinspector, pero sin respetar en este proceso la necesaria negociación colectiva con los sindicatos. La sentencia que da la razón a CSI-CSIF y a la UMP. En esta resolución judicial, se asegura que el recurso contra la decisión municipal debe estimarse «al no acreditarse la existencia de negociación colectiva en el procedimiento para cubrir una plaza de subinspector de Policía».
Un año antes de convocar esta plaza, Fraile y su concejal de Seguridad, Mariano Sánchez Toribio, habían destituido de forma fulminante como jefe policial a Fernández Tejero alegando «pérdida de confianza». Tras abrirle un expediente y condenarle al «ostracismo» de un despacho sin competencias, Fernández Tejero consiguió casi un año después, en noviembre de 2010, que la Justicia le diera la razón y anulara su destitución. Fraile, sin embargo, hizo oídos sordos a este fallo y no le ha llegado a restituir en su puesto. Por este motivo, y como informó ayer este diario, el fiscal de zona pide ahora que Fraile vuelva a comparecer ante la Justicia para explicar el posible incumplimento de la resolución judicial. Además de solicitar los antecedentes penales de Fraile, el escrito del fiscal, fechado en marzo de este año, pide a la secretaria municipal que determine quién debe dar cumplimiento a la restitución de Fernández Tejero. Ayer, tras la publicación en LA RAZÓN de la próxima comparecencia de Fraile ante la Justicia, la Secretaría General del Ayuntamiento aseguró haber emitido ya el informe solicitado por la Fiscalía, aunque negó que Fraile sea la persona que tenga que cumplir con lo resuelto en noviembre de 2010 por el Juzgado Contencioso-Administrativo número 15.
El nombramiento de Aguado se efectuó en un primer momento, a través de un decreto del equipo de Gobierno de Fraile en marzo de 2010. Seis meses después, el consistorio convocaba la plaza de subinspector, pero sin respetar en este proceso la necesaria negociación colectiva con los sindicatos. La sentencia que da la razón a CSI-CSIF y a la UMP. En esta resolución judicial, se asegura que el recurso contra la decisión municipal debe estimarse «al no acreditarse la existencia de negociación colectiva en el procedimiento para cubrir una plaza de subinspector de Policía».
Un año antes de convocar esta plaza, Fraile y su concejal de Seguridad, Mariano Sánchez Toribio, habían destituido de forma fulminante como jefe policial a Fernández Tejero alegando «pérdida de confianza». Tras abrirle un expediente y condenarle al «ostracismo» de un despacho sin competencias, Fernández Tejero consiguió casi un año después, en noviembre de 2010, que la Justicia le diera la razón y anulara su destitución. Fraile, sin embargo, hizo oídos sordos a este fallo y no le ha llegado a restituir en su puesto. Por este motivo, y como informó ayer este diario, el fiscal de zona pide ahora que Fraile vuelva a comparecer ante la Justicia para explicar el posible incumplimento de la resolución judicial. Además de solicitar los antecedentes penales de Fraile, el escrito del fiscal, fechado en marzo de este año, pide a la secretaria municipal que determine quién debe dar cumplimiento a la restitución de Fernández Tejero. Ayer, tras la publicación en LA RAZÓN de la próxima comparecencia de Fraile ante la Justicia, la Secretaría General del Ayuntamiento aseguró haber emitido ya el informe solicitado por la Fiscalía, aunque negó que Fraile sea la persona que tenga que cumplir con lo resuelto en noviembre de 2010 por el Juzgado Contencioso-Administrativo número 15.
Un «dedazo» cuestionado dos veces por la Justicia
La sentencia que da la razón a CSI-CSIF y anula el proceso de nombramiento de Aguado como responsable de la Policía de Parla no es la primera resolución judicial que pone en cuestión el procedimiento del equipo de Fraile. En noviembre de 2010, el fallo que obliga al Ayuntamiento a restituir en su puesto al anterior jefe policial ya asegura que al convocarse la plaza de subinspector, lo «natural» sería que éste hubiera sido un oficial como Fernández Tejero, y no Aguado, suboficial y, por tanto, con menor rango en el escalafón policial.
La sentencia que da la razón a CSI-CSIF y anula el proceso de nombramiento de Aguado como responsable de la Policía de Parla no es la primera resolución judicial que pone en cuestión el procedimiento del equipo de Fraile. En noviembre de 2010, el fallo que obliga al Ayuntamiento a restituir en su puesto al anterior jefe policial ya asegura que al convocarse la plaza de subinspector, lo «natural» sería que éste hubiera sido un oficial como Fernández Tejero, y no Aguado, suboficial y, por tanto, con menor rango en el escalafón policial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario