lunes, 14 de octubre de 2013

Señor Rajoy, sus políticas nos empobrecen

140473
Por María Teresa Serrano Oñate (*)
El próximo jueves día 17 de octubre se “celebra” el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Coincidiendo con esa fecha, las más de mil organizaciones que formamos parte de laAlianza Española contra la Pobreza queremos recordar lo que usted mismo afirmó hace apenas unos días en la 68ª Asamblea General de Naciones Unidas. El propósito fundamental de sus acciones políticas, como señaló en la ONU, no es otro que el de “la defensa de la dignidad de la persona”. Entonces no le tembló la voz al asegurar el firme compromiso de su gobierno con el desarrollo humano y sostenible, con la justicia social y con la erradicación de la desigualdad y la pobreza a escala global.
Señor Rajoy, nos gustaría recordarle que la generación de riqueza a costa del empobrecimiento de millones de personas es un problema sistémico. Apoyar, facilitar o promover políticas que fomentan la generación de esa riqueza que empobrece, nos hace dudar de la veracidad de sus discursos en los foros internacionales. También muchas de sus decisiones políticas, como losrecortes en políticas sociales y de manera nunca antes conocida en la política de cooperación ―esa política de la que habló con orgullo en la ONU al tiempo que es prácticamente desmantelada―, o su falta de voluntad en promover una verdadera justicia fiscal, no sólo no contribuyen a la erradicación de la pobreza, sino que en gran medida contribuyen al aumento de las desigualdades, y no sólo en los países más “pobres”, sino también en el Estado que usted gobierna.
¿No hay dinero? Alega usted que los recortes en las políticas sociales, en las políticas de cooperación, en las políticas de igualdad entre géneros, la austeridad impuesta en nuestros derechos económicos, sociales y culturales que está dejando en el umbral de la pobreza a miles de ciudadanas y ciudadanos, se deben supuestamente a que no hay dinero para cumplir a las exigencias europeas de poner un límite a nuestro déficit fiscal. Sin embargo, según datos de expertos en la Hacienda Pública, el Estado español pierde 90.000 millones de euros al año debido al fraude fiscal, realizado en un 72% por grandes empresas y fortunas. El Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa afirma que 33 de las 35 empresas que forman el Ibex 35 tienen fondos en paraísos fiscales. Su gobierno tiene mucha tarea por delante en este sentido, algo que ha de unirse a una firme apuesta de nuestro Estado por un marco de justicia fiscal global y el impulso de otras formas internacionales de recaudación, como el Impuesto a las Transacciones Financieras. Según los cálculos de la propia UE, si se aplicara este impuesto, España podría recaudar hasta 5.000 millones de euros, mientras que Europa alcanzaría los 35.000 millones, que podrían ser destinados a políticas sociales que garanticen los derechos de las personas.
Los Presupuestos Generales del Estado para 2014, así como el resto de políticas que su gobierno viene implementando en los últimos años, lejos de ir en esta dirección -en la dirección que usted mismo defendía ante Naciones Unidas-, no observa medidas ni para eliminar los paraísos fiscales ni para gravar más a los grandes capitales, ni siquiera se dota de medios a la inspección fiscal para perseguir a quienes defraudan. De nuevo los presupuestos contribuyen al empobrecimiento de las arcas públicas, al empobrecimiento de la ciudadanía local y global, creando y contribuyendo a un sistema cada vez más desigual.
Exigimos que su discurso aterrice, que luche firmemente y de manera real y efectiva contra la pobreza y la desigualdad, que persiga el fraude fiscal y ponga en marcha políticas redistributivas que no permitan que una minoría se enriquezca a costa del empobrecimiento de la mayoría. Es una cuestión de coherencia política y de políticas coherentes, no de dinero.
(*) Directora de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo.

Madrid: ¿más cívica o regreso a 1948?

Una actuación callejera en el centro de Madrid (© EFE)
Las nuevas ordenanzas municipales de la capital se endurecen -multa mediante- con el objetivo de hacer de las calles madrileñas un lugar más agradable para vivir, pero ¿pueden estas medidas conducir a una convivencia más encorsetada para ciudadanos y visitantes?
Y decimos 1948, que no 1984, aunque en ciertos aspectos estas medidas también podrían tener un barniz sumamente orwelliano. Fue en el año 1948 cuando Franco aprobó la Ley del Buen Gobierno, que ha encontrado su continuación, corregida y aumentada, en el borrador de la Ordenanza de Convivencia en los Espacios Públicos que la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha presentado recientemente.
Esta comparación de las medidas de Franco y Botella no es arbitraria, ha sido el diario británico The Independentel primero en poner al mismo nivel ambos programas, destacando además que la edición de 2013 es la más extensa desde la dictadura en lo que se refiere a normas, prohibiciones y sanciones.
¿Civismo, recorte de libertardes o simple recaudación?
Como sucede en estos casos, el mensaje oficial es que se promulgan ciertas normas para aumentar las garantías de una convivencia sana. Las voces críticas ven en estas medidas un ataque a las libertades personales. Otros ven, de manera más pragmática, una simple y llana excusa para aumentar la recaudación municipal de un Ayuntamiento endeudado hasta la bandera.
Entrando en materia, pasamos a describir algunas de las acciones, actitudes y prácticas que pretenden ser prohibidas y sancionadas:
  • Colocar cierto tipo de macetas en los balcones, ventanas y alféizares.
  • Solicitar los servicios de una prostituta.
  • Proxenetismo.
  • Tirar colillas o restos de comida al suelo.
  • Ofrecerse a lavar los parabrisas.
  • Dar de comer a las mascotas o animales del parque.
  • Pasear mascotas molestas.
  • Hacer exhibiciones de malabarismos.
  • Montar en monopatín.
  • Vender objetos en los semáforos.
  • Tocar un instrumento sin permiso oficial.
  • Protestas de  larga duración tipo 15-M.
  • Organizar juegos de azar.
  • Pedir dinero en la puerta de hospitales, iglesias, centros comerciales.
  • Uso de menores para mendigar.
  • Sacudir alfombras desde la ventana.
  • Cocinas en la calle con objetos como hornillos.
  • Usar los bancos para otras cosas que no sean sentarse.
  • Dormir en la vía pública.
  • Alquiler en grupo de un coche privado (cunda) para ir a comprar droga.
  • Jugar con barcos de control remoto en estanques y lagos municipales.
  • Ofrecer masajes en lugares públicos.
El rotativo londinense ironiza con el hecho de que, mientras por un lado se trata de cambiar la legislatura para permitir el consumo de tabaco en Eurovegas, el Ayuntamiento de Madrid quiere sancionar con 750 euros a los fumadores que arrojen una colilla al pavimento y con 1.500 euros a los organizadores de juegos de azar en plazas y parques.
Sean adecuadas o excesivas las medidas que plantea esta Ordenanza de Convivencia en los Espacios Públicos, lo único seguro es que, de aprobarse, la cara y el espíritu de las calles de la capital van a sufrir un cambio. ¿A mejor o a peor?

Patio Andaluz Parla


Sary de la Torre - 13/10/2013

domingo, 13 de octubre de 2013

MIREN ESTE APARATITO


Mirenlo muy BIEN
SI LES TOCA IR A UN CIBERCAFE O USAR EL COMPUTADOR EN HOTELES
MIREN si encuentran este aparato
Nuevo dispositivo conectado al final del cable del teclado a la PC.
Guarda  todas las  contraseñas
realizadas con las teclas por quien utiliza el equipo.
 

Puede ser usado en:
cybercafés, exposiciones, hoteles y aeropuertos. Especialmente con los que utilizan Internet para entrar en cuentas bancarias

El dispositivo almacena todo, todo lo que teclees.

Por lo tanto, examina la PC que utilices en sitios o lugares públicos,

En busqueda de cualquier artículo sospechoso instalado detrás del mismo antes de utilizarlo.

 

Por favor reenvíalo a todos a quienes tú conoces para educarlos contra este fraude

 

100 pesetas (muy bueno)

>Hoy le he contado a mi nieto los grandes cambios que ha habido en la
>vida desde
que yo era un niño.
>
>
>«Mira,  cuando yo era un niño como tú lo eres ahora, mi mamá me mandaba
>a la
tienda que había en la esquina con 100 pesetas, lo que ahora son 60 céntimos de euro, para hacer la compra.Yo regresaba a casa con ¡¡ dos envases de mantequilla, dos litros de leche, un saco de patatas, dos quesos, un paquete de azúcar, una barra de pan y una docena de huevos !!
>
>
>
>Y mi nieto me ha respondido:
>«Abuelo, ¿en tu época no había cámaras de vigilancia?»
________________________________ 

Qué sabio el taxista!!!!!

Un hombre vuelve de un viaje de negocios, un día más  temprano de lo previsto.
Es tarde y toma un taxi.
Cuando está llegando a su casa  le pregunta al chofer si quiere ser testigo de lo que va a encontrar, ya que piensa que su mujer lo engaña y que en este momento está con su amante.
El chofer acepta ser testigo, a cambio de 100 euros.
Entran sin hacer ruido, abren silenciosamente la puerta del dormitorio, el marido enciende la luz y corre de un tirón las frazadas de la cama.
Y tal como lo imaginaba descubre a ambos, mujer y  amante a galope tendido.
Fuera de sí  saca su pistola y coloca el cañon en la sien del amante, pero la mujer grita :
-No, no dispares, no dispares por favor !Te mentí! 
¡Nunca recibí una herencia de mi tía!Fue él quien pagó el 4 x 4 que te regalé, nuestro yate, también nuestra casa en el lago, nuestras vacaciones y el colegio de los niños.¡Hasta paga nuestros gastos! El marido, fuertemente impactado por esa revelación, baja la pistola, se vuelve hacia el taxista y le pregunta:
-Y Ud. en mi lugar, qué haría ?
-Yo  volvería a taparlo rápidamente,  no sea cosa que se resfríe.
 

LA COLUMNA VERTEBRAL. EXCELENTE INFORMACIÓN

 Curioso e interesante Mueve el
> ratón sobre cualquiera de las 24 vértebras de la columna vertebral humana.
> Rodar lentamente, no perderos ninguna. Es una demostración fascinante de
> cómo nuestra columna vertebral afecta a nuestro cuerpo entero. Mueve el
> ratón sobre huesos de la espalda y verás las partes que se ven afectadas.
> EXCELENTE INFORMACIÓN!!! LA COLUMNA VERTEBRAL está dañada en un 80 % de los
> adultos. Esa es mi experiencia. La ciencia médica todavía no tiene muy
> estudiado el asunto.