domingo, 10 de junio de 2012

Calendario


CALENDARIO Y RESULTADOS DE LA EUROCOPA 2012

GRUPO A

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA

GRUPO B

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA

GRUPO C

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA

GRUPO D

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA

CUARTOS

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA

SEMIFINAL

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA

FINAL

  • FECHA Y HORA
  • RESULTADO
  • APUESTA
  • 01/07 20:45
  • -

Análisis España: Un plantel muy competitivo para revalidar el título


España logra su objetivo: claves sobre qué diferencia rescatar al país o la banca

España cede soberanía bancaria al pedir ayuda
Los hombres de negro de Montoro son el FMI, el BCE y la Comisión Europea, que toman las riendas de los países cuando un Estado pide ser rescatado. Eso ocurrió en Grecia, en Portugal y en Irlanda. Pero no en España porque, para desesperación de Alemania, siempre se ha resistido a perder su soberanía. Y lo ha conseguido, hasta el punto de que ha obligado a romper las reglas actuales. Eso sí, no será gratis. Aquí tienes las claves para comprender qué diferencia hay entre lo que ocurrió ayer y el rescate de un país.

En los pequeños detalles están las grandes diferencias. Por eso, son pequeños detalles los que ayudan a comprender qué ocurrió ayer y por qué España, a pesar de todo, puede presumir de haberse salido con la tuya.
No obstante, antes de seguir, debe puntualizarse que en toda negociación hay concesiones, y nuestro país tampoco ha salido impune; aunque teniendo en cuenta el punto al que había llegado de estrangulamiento en los mercados financieros, y el agujero de la banca, el rescate de la banca es el mal menor.
De hecho, el Gobierno habría preferido no recurrir a Europa y haberse financiado en los mercados, pero la disparada prima de riesgo se lo impide, y haber evitado así la palabra rescate, aunque se limite a su sector financiero y, dentro de éste a las cajas enfermas (el 30% de todas las entidades).
Pero, llegada a la agónica situación en que estaba, la decisión de ayer del Eurogrupo estaba entre las mejores que podía esperar el Gobierno y por la que llevaba peleando varias semanas. Aquí tienes las claves para entenderlo.
Primer detalle: la principal diferencia entre rescatar al país o a su banca es que, cuando el Eurogrupo aceptó financiar el agujero de la banca, sin que España sea rescatada, nuestro país se garantizó su soberanía y evitó una fuga masiva no ya de depósitos, sino de inversión extranjera.
Aunque sería iluso pensar que las líneas maestras de la política española no están condicionadas por Europa y el Fondo Monetario Internacional (FMI) desde mayo de 2010 -cuando el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero anunció un drástico ajuste después de negarse por primera vez a pedir el rescate-, la diferencia entre la situación actual y ser gobernado por una troika formada por el FMI, el BCE y Bruselas es enorme.
Como su única prioridad sería recuperar el préstamo, no la ciudadanía española,aplicarían desde el primer día medidas drásticas dirigidas a garantizar el cobro: despido de funcionarios, rebaja de sueldos, congelación (si no bajada) de las pensiones, retraso de la edad de jubilación, recorte de las ayudas sociales, subida de impuestos, congelación de inversiones públicas...
Ahora, en cambio, estas decisiones tan drásticas se aplicarán en las entidades rescatadas, que sufrirán duros ajustes de plantilla, oficinas y sueldos, además de que se verán obligadas a vender todo lo que puedan para devolver cuanto antes el dinero.
Pero el resto de los ajustes, los que afectan al país, seguirá decidiéndolos el Gobierno, aunque con las directrices que le lleva marcando Europa dos años.
Segundo detalle: España ha obligado a romper las reglas, ya que la normativa actual exige que los países pidan un rescate para poder inyectarles dinero, y en este caso no ha sido así.
¿Por qué se le ha concedido este privilegio? Las razones son muchas, pero detrás está, innegablemente, la actitud de España de tensar la cuerda para conseguir lo que quería: recibir el dinero que necesita para la banca sin ser rescatada.
Alemania le ha insistido en varios ocasiones que lo haga, consciente de que el país, como tal, todavía tiene resortes y, por tanto, no se enfrentaba al rescate de un Estado demasiado grande para caer, sino sólo a su banca enferma, que según el FMI sólo representa el 4% del país.
Punto de gran diferencia respecto a Irlanda, país que sí fue rescatado por culpa de su banca, con la diferencia de que el agujero de ésta representaba el 70% de su PIB. Consciente de ello, España ha dejado claro que no se trata del mismo caso y, por tanto, las reglas deben cambiarse.
Para presionar a Alemania, ha jugado a tensionar los mercados, dejando claro que, si al final debía ser rescatada, no iba a ser tan fácil y arrastraría consigo a Italia y, por último, al euro. Un escenario que el país germano quiere evitar a toda costa.
La estrategia ha dado sus frutos, porque Alemania ha terminado cediendo, probablemente asustada de la amenaza que llegó el viernes por parte de Moody's, de que las tensiones en la eurozona podría llevarle a perder su triple A, y por las presiones deEstados Unidos, FMI, BCE y Comisión Europea, que llevan tiempo pidiéndole saltarse las reglas.
Tercer detalle: El FMI supervisará la inyección a la banca, no participará en ella, punto crucial, porque todo rescate incluye su presencia. Por tanto, no es sólo que la troika no aterrizará mañana en Moncloa, sino que el Fondo Monetario, al quedarse fuera, marca las distancias con lo que sí es un rescate.
Cuarto detalle: Al final del proceso, la propia banca pagará el grueso de su rescate, no los ciudadanos, como sí ocurre cuando se rescata a un país. Esto es así porque el Gobierno nacionalizará la mayoría de las entidades que pidan ayuda (si no todas), como ha hecho conBankia, y una vez saneadas, las venderá para devolver el dinero.
Según el FMI, el 70% sector financiero español está sano, y sólo un 30% necesita ayuda. Si estas cifras se cumplen, cuatro bancos tienen garantizada su nacionalización: Bankia, Novacaixagalicia, Catalunya Caixa y Banco de Valencia. Ellos cuatro ya representan el 20% del sector.
¿A quién se venderán? La pregunta del millón, pero no se puede descartar que entonces Europa se cobre parte de la ayuda española y dentro de unos años veamos a un gran número de entidades extranjeras haciéndose con un tercio de nuestro sistemafinanciero.
Por el camino, eso sí, todos los españoles pagaremos la ayuda a la banca, porque como reconoció el propio Guindos, los intereses de ese crétido computarán como déficity, hasta que se vendan los bancos y se salde el préstamos, está irá sobre las espaldas de todos los ciudadanos en forma de deuda pública.
Quinto detalle: ¿Dónde está Rajoy? Hoy, viendo el estreno de la selección española de fútbol en la Eurocopa. ¿Ayer? Dejando que fuera el ministro de Economía, Luis de Guindos, quien diera la cara.
Clara escenografía de que España no está pidiendo un rescate, porque esa labor correspondería al presidente del Gobierno (al margen de las críticas que se puedan hacer a Rajoy sobre cómo está gestionando sus apariciones en esta crisis).

EL CAIRO




El Cairo es una ciudad agresiva, difícil, caótica, maloliente, violenta. Tras la Primavera Árabe, los ánimos están exaltados, y es frecuente asistir a una escaramuza entre bandas: Unos gritos, unas carreras, el sonido seco de las persianas de los comercios cerrándose a toda prisa para evitar asaltos al cobijo de la confusión. Las montañas de basura entorpecen el tráfico imposible, los minaretes vociferan día y noche, tropas de fieles se arrebujan sobre alfombras dispuestas en cualquier esquina para rezar. No se me ocurre ni siquiera un infinitesimal motivo por el que veinte millones de almas podrían empecinarse en vivir aquí. Ni siquiera las pirámides y la pasmada mirada de la Esfinge, que vigila el palpitar de la ciudad con hastío, compensan el despropósito de El Cairo.
El Cairo desde un minarete
De vez en cuando, ahí aparece un destello de hermosura: una mezquita coqueta, el aroma de una tienda de perfumes, el enlosado pulido por millones de pies de Khan el-Khalili, las viejas pirámides despuntando entre edificios cochambrosos al límite de la desintegración senil. Pero, cuando el viajero se embelesa al fin y encuentra un mínimo refugio para el alma, el bocinazo de un camión gigantesco o la persistencia enfermiza de un timador retan de nuevo la paciencia. Y vuelta a empezar, en la cacofonía absurda de esta ciudad maldita.

sábado, 9 de junio de 2012

Hechale de comer a los peces

" target="_blank">

El FMI dicta sentencia: La banca española necesitará incrementar las reservas de capital en alrededor de 40.000 millones de euros

lagarde

El Fondo Monetario Internacional (FMI) acaba de publicar su examen dentro del Programa de Evaluación del Sector Financiero (PESF) de España. En el mismo, reconoce que en un escenario desfavorable, los bancos más grandes estarían suficientemente capitalizados como para resistir nuevos deterioros. Sin embargo señala "que varios bancos necesitarían incrementar las reservas de capital en alrededor de 40.000 millones de euros en términos agregados para cumplir con el calendario de transición de Basilea III (capital básico de nivel 1 de 7%)".
"Las autoridades españolas han acelerado recientemente las reformas del sector financiero para reducir las vulnerabilidades del sistema. Han tomado medidas para abordar la situación de algunos de los bancos más problemáticos y actualmente están llevando a cabo una valoración independiente de todas las carteras, lo cual constituye un paso alentador y debería contribuir a determinar las futuras necesidades de reestructuración", señaló en un comunicado emitido hoy Ceyla Pazarbasioglu, Subdirectora del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI y jefa del equipo que llevó a cabo el PESF.
"Pero el grado y la persistencia del deterioro económico pueden implicar nuevas pérdidas para los bancos. La plena implementación de las reformas, así como el establecimiento de un mecanismo de respaldo público creíble, serán críticos para mantener la estabilidad financiera en el futuro", añadió.
Según el documento publicado hoy por la institución, el sector financiero español se ha visto golpeado por una sucesión de shocks y la capacidad de resistencia de los bancos a estos shocks "ha variado mucho de un caso a otro", en gran medida "debido a los diferentes modelos de negocio adoptados y a las diferencias en las filosofías de calidad de la gestión y control del riesgo".
Pese a situar en alrededor de 40.000 millones de euros las necesidades de la banca española, el FMI advierte que el  capital requerido podría superar esta cifra si tenemos en cuenta los costes de reestructuración y la reclasificación de préstamos que puedan identificarse en las auditorias independientes de los activos que acaban de ponerse en marcha.
Además, en uno de los apéndices que acompañan al estudio reconoce que el mercado estima las necesidades de capital para el sistema bancario español en una cifra que ronda "entre los 60.000 y 90.000 millones de euros".
En este sentido, y haciendo referencia a las auditorias independientes ya en marcha, el informe del FMI indica que  "será crítico comunicar con claridad la estrategia para crear un mecanismo de apoyo creíble para las deficiencias de capital que, según lo demuestra la experiencia, es mejor sobreestimar que subestimar".
En su nota, el Fondo también incluye una evaluación del marco de supervisión del sector financiero en España.
Concluye que los organismos supervisores "cuentan con un personal sumamente experimentado y respetado, respaldado por buenos sistemas de información".