PINCELADAS D FUENTES D LEON

El Gobierno acaba con los sueldos millonarios en ocho bancos y cajas

Se acabó la barra libre para los directivos de las entidades financieras que hayan recibido ayudas públicas. El Gobierno ha aprovechado el decreto ley de la reforma del sistema financiero para poner límites a sus honorarios. Según insistió el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, lo que el Ejecutivo pretende no es fijar e inmiscuirse en "los sueldos del sector privado", pero sí en el de aquellos bancos y cajas de ahorro que se hayan beneficiado de lo público.

Hay dos tipos de límites. En el caso de las entidades que acudieron al FROB1, y que por tanto recibieron ayuda pública para su proceso de integración, el salario del presidente y los consejeros delegados no podrá superar los 600.000 euros al año. En este caso se encuentra Bankia -con Rodrigo Rato a la cabeza-, Banca Cívica, Unicaja Caja Duero-España, y Banco Mare Nostrum. 

Con los sueldos actuales, según datos del Banco de España, ello supone una rebaja de entre el 65 y el 67%. Por su parte, los consejeros no ejecutivos de todas ellas no podrán cobrar más de 100.000 euros al año. Además, queda suspendida la retribución variable y en un plazo de tres años se valorará si se han cumplido determinados objetivos de negocio de cara a restituirla, en su caso. Los derechos de pensión deberán incluirse en el tope de emolumentos establecido.

Las condiciones para los directivos de las entidades intervenidas por problemas de solvencia, las del FROB2, serán más duras. En este caso se trata de Novacaixagalicia, Catalunya Caixa, Unnim y Banco de Valencia. Sus directivos tendrán un sueldo máximo de 300.000 euros, y de 50.000 euros en el caso de los consejeros no ejecutivos. Ello supone una rebaja media del 70% según los honorarios actuales. El Gobierno ha eliminado para estos altos cargos tanto la retribución variable como los beneficios de pensiones en este ejercicio. 

Según explicó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se fijan estas limitaciones de sueldo en las entidades que han recibido aportaciones de dinero público "del mismo modo que se fijan límites a las remuneraciones para casos donde el sector público tiene actividad". 

De Guindos sostuvo que el Ejecutivo ha tomado esta decisión tras recibir el informe del Banco de España sobre dichas remuneraciones y a la luz de la situación económica tanto a escala internacional como en España, e incidió en que el techo máximo establecido a los emolumentos es "razonable". 

El informe del organismo que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez ponía de manifiesto que el grado de seguimiento de las recomendaciones de retribución contenido en el decreto del FROB por parte de las entidades era "medio o bajo". De Guindos subrayó que el Banco de España era responsable de la vigilancia de esta directiva y que cuando las remuneraciones de los directivos no son compatibles con la base de capital el instituto emisor está facultado para limitar el total de emolumentos. 

Se trata de una decisión que en este contexto "parece lógica", que se ha adoptado "sin demagogia pero con responsabilidad", según el ministro de Economía, quien reconoció que es una medida que se aplica de cara al futuro, ya que "no se puede hacer nada" ante las retribuciones devengadas con anterioridad.

Alberto Contador está "hecho polvo"

Alberto Contador está "hecho polvo". Rotundas y demoledoras han sido las palabras de su tío Abelardo, después de que este lunes haya sido condenado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), por su positivo por clembuterol, a cumplir dos años de sanción con carácter retroactivo, desposeyéndole también del Tour conseguido en 2010 y el Giro de 2011, entre otros. Volverá el 5 de agosto.

Abelardo Contador, que esta mañana consiguió hablar telefónicamente con su hermano Paco, el padre del ciclista, ha asegurado que el anímico de su sobrino está bajo mínimos. "Por mucha fuerza moral, por mucho....que te quiten un Tour, un Giro, eso no se gana todos los días", ha asegurado, remarcando que no podrá correr la próxima ronda gala ni los Juegos Olímpicos.

El tío de Alberto, que vive en Barcarrota (Badajoz), de donde son los padres y los abuelos del ciclista, considera que es una "injusticia" la resolución del TAS, porque no existen "pruebas" de que se haya dopado.

La familia se ha quedado helada con la decisión

La familia, que se ha quedado"helada" por la noticia, esperaba la absolución del corredor de Pinto (Madrid), porque cree en su inocencia y porque además contaba para su defensa con los mejores abogados del mundo, según su tío.

Sobre si el fallo se puede interpretar como una persecución al deporte español, ha señalado que eso es lo que comenta la gente, y ha añadido que "no es normal" que la decisión del tribunal deportivo se haya retrasado tanto.

Además del aspecto deportivo, su tío ha hecho hincapié en el dinero que se ha gastado en su defensa el corredor y el que tendrá que devolver.

'Contador no parará de dar pedales'

"Alberto lo tiene claro y no va a dejar el ciclismo", son las palabras que dijo su hermano y representante, Fran Contador, este mediodía, ante los micrófonos de la COPE.

El madrileño ha confirmado que este martes a las 19.30 horas dará una rueda de prensa junto al directo del Saxo Bank, Bjarne Riis, para dar su opinión sobre la decisión del TAS.

La sanción, con la que se especulaba que podría ocasionar la prematura retirada del ciclista, no ha hecho perder la ilusión al pinteño y aún tiene la posibilidad de acudira a los tribunales por la vía civil. "Es posible recurrir al Tribunal Federal Suizo, pero el recurso no tendrá efectos suspensivos sobre la sanción, a no ser que así lo especifique el Tribunal", indicó Matthieu Reeb, secretario general del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

ROMANCE DEL DUQUE Así recitó el juglar a muchedumbre embobada: Era un joven que metía las pelotas por la escuadra y, de pronto, llegó a Duque al casar con una infanta: braguetazo, que le dicen por tierras de Salamanca, braguetazu, en les Asturies y pelotazo en Granada. Al entrar en la nobleza, ya Duque de Candelaria, se creyó con la licencia del derecho de pernada y se vio como intocable en la Realeza de España. Vino a proponer negocios a diversos Reyes Taifas que juegan con el erario como bien les viene en gana; pues es dinero de nadie y revierte en quien lo apaña. Presidentes de segunda, que aparentan Reyes Taifas, se embobaron con el “Yerno” y prepararon pitanza para que comiese el Duque cuanto le diese la gana y el Duque, más que comer, ciertamente devoraba con apetito insaciable; le gustaba la pitanza. Asunto fue de millones los contratos que firmaran y, por si acaso, el Gran Duque adelantados cobraba; no fuese que de proyectos quedasen humos de paja. Asunto fue de millones los contratos que firmaran y cual lluvia, en gota fría, a la Nóos inundaban; eran ganancias muy sucias y preciso blanquearlas. Así fue montando empresas (lavadoras las llamaba) el prelavado en Aizoon; en Belice se lavaban; el centrifugado en Londres y, una vez blanqueadas, retornaban abundantes para comprar nuevas casas y un palacete en Pedralbes, reformado con tal gracia que ha llegado a real palacio para orgullo de la Infanta. Al Duque de Palmatoria, a más de plebeya plaga que le servía de apaño para camuflar ganancias, les han cogido, en la noche, una patrulla de guardias que vigilan la honradez y encontraron la mangancia. Con las alforjas repletas a Diego Torres pillaban, acompañado de esposa y de un cuñado por banda: por estribor iba Marcos, Miguel por babor andaba. Estos cuatro mochileros los millones transportaban y usaban las lavadoras con tal salero y tal gracia que hacían de sucios euros unas monedas honradas. El juez dice “trapicheo”; “gran robo” el fiscal la llama a la fortuna del Duque: la Empresa que no lucraba y, sin embargo, lucró millones de euros a manta. Los impuestos en Belice se extinguían en la nada y todo era beneficio, y todo era ganancia, pues pagaba las facturas que él mismo se cobraba. Con más arte que Paesa, el Duque de Candelaria amasaba una fortuna así, sin más, por la cara que tiene de hombre buenazo y de marido de Infanta. Si en Nóos hubo trapicheos, el Duque no sabe nada, que Nóos está en Barcelona y él residía en las Babias. Así se escribe la historia: unos pierden, otros ganan; aquí perdió el pueblo entero y ganó el Duque de Palma. Ahora corresponde al juez analizar bien la causa y demostrar que es verdad que, quien la hace, la paga. Debe el juez recuperar el total de la mangancia, subastar el palacete y ofrecerle larga estancia, en Soto del Real, al Duque y a sus amigos comparsas. Así terminó el Juglar de relatar las hazañas del “yernísimo de Rey y noble Duque de Palma”, que ordeñaba los millones que nos faltan en la vaca.

EL NUMERO 911140680

 Es cierto, y está en los foros de Internet**.
>
> Buscad en Google el numero y os sorprenderéis de la movida que tiene esta
> estafa.
>
> AYER EN EL TRABAJO A LAS 16:00 TUVE UNA LLAMADA PERDIDA, LA CUAL NI
> SIQUIERA LLEGO A SONAR, LO CUAL YA ME EXTRAÑÓ UN POCO.
> EL NUMERO ERA EL 911140680 (GRABAROS BIEN ESTE NÚMERO), LO PRIMERO QUE
> PENSE, FUE QUE RARO UNA LLAMADA DE MADRID, PERO ME EXTRAÑÓ PORQUE EN
> MADRID NO HAY NÚMEROS QUE EMPIECEN POR 1, O SEA 91-11-40-680, NO EXISTE. AL
> SOSPECHAR BUSQUÉ UNA PÁGINA EN INTERNET QUE TE DICE SI UN NÚMERO ES
> PELIGROSO, EN DEFINITIVA SABER QUIEN ME LLAMA. ESTA PÁGINA ES
> http://quienmellama.com/, PROBAD A METER ESTE NUMERO Y VEREIS EN EL FORO
> LO QUE PASA.
>
>
> SI YO HUBIERA RELLAMADO A ESTE NÚMERO PARA SABER QUIEN ME HABIA LLAMADO,
> ME SUPONDRIA UNA LLAMADA CON UNA MÁQUINA QUE ME DICE QUE ME HA DEJADO
> ALGUIEN UN MENSAJE URGENTE Y ME DICE LA MÁQUINA QUE MANDE UN SMS A UN
> NÚMERO, SI HAGO ESO ME HUBIERA DADO DE ALTA EN UN SERVICIO DE ESOS QUE
> LUEGO NO TE PUEDES DAR DE BAJA, LO ESCALOFRIANTE DEL TEMA ES LO QUE
> HE LLEGADO A LEER EN LOS FOROS, QUE SI TENEIS TIEMPO PODEIS LEER VOSOTROS
> MISMOS.
>
> SI YO HUBIERA CAIDO EN ESA TENTACON... SOLAMENTE LA LLAMADA DE MIRAR QUIEN
> ME HA LLAMADO CUESTA ENTRE 1100 Y 1500 EUROS..., SI DAS LOS DATOS, A LA
> MAQUINA OSEA SI TE DAS DE ALTA CON EL SMS.. TE VIENEN FACTURAS DE TELEFONO
> EN TORNO A 20.000 EUROS, Y QUE SON DIFÍCILES DE DEMANDAR, PORQUE EL QUE HA
> LLAMADO Y SOLICITADO EL SERVICIO, AUNQUE SEA UN TIMO ERES TU...Y LO HAS
> HECHO VOLUNTARIAMENTE, TENGAS EL TELEFONO CON LA EMPRESA QUE SEA DA IGUAL
> TELEFONICA, ORANGE YOIGO DA IGUAL ES AJENA, A LA QUE SEA..
>
>
> APUNTAD BIEN ESE NUMERO *911140680* Y SI NO SABEIS A CIENCIA
> CIERTA DE QUIEN ES EL NUMERO UNA DE DOS , CONSULTAR ESE NUMERO EN INTERNET
> O SIMPLEMENTE NO LLAMEIS A NADIE CON
> RELLAMADA... SI NO ESTAIS SEGUROS ESPERO QUE LES SIRVA A TODOS, PASAD ESTO
> A TODOS VUESTROS CONOCIDOS.
>
>

La tierra del banco no se toca

Una imagen curiosa se repite cada día en un solar del extrarradio de Valencia. Un vigilante pasea por el interior de una parcela vallada. Tiene la obligación de patrullar durante seis horas al día este terreno. Cuando él termina, le sustituye un compañero. Así, en cuatro turnos cada 24 horas. Sin embargo, dentro de la parcela vigilada no hay nada. Son 4.000 metros cuadrados en medio de un gran descampado de 260.000. La única diferencia es que la tierra del interior de la valla está limpia de escombros. Fuera hay piedras, maleza y suciedad.

La estampa se repite desde hace un mes y medio. Es la respuesta del BBVA al intento de los habitantes del barrio de Benimaclet de hacer huertos urbanos ecológicos en un solar que es propiedad del banco. Antes, fue de un promotor que lo perdió por impago. El terreno está justo al lado de las últimas viviendas de la ciudad y hasta hace seis años albergaba una alquería del siglo XVIII y huertos en plena producción. Ahora, es uno de los innumerables descampados en los que se convirtió parte de la huerta de las ciudades mediterráneas por culpa del boom de la construcción y la crisis económica.

Hace un año y medio, la asociación de vecinos elaboró un proyecto para "rehabilitar y dar un uso social al suelo arrasado por la burbuja inmobiliaria", explica el presidente, Antonio Pérez. Se trataba de recuperar la huerta, añadiéndole un valor lúdico. A la idea se apuntaron 300 personas y otras 30 en lista de espera.

Se planearon 60 pequeñas parcelas. La más grande es para el colegio público del barrio. Las demás, para "familias, jubilados, antiguos labradores, hijos y nietos de labradores, parados, universitarios y diversos colectivos", añade Pérez. El terreno lleva años a la espera de que se ponga en marcha el plan urbanístico correspondiente y está devorado por la degradación: "Hasta un muerto en una maleta nos tiraron una vez", ilustra el portavoz. Entre todos se gastaron 10.000 euros en acondicionarlo y recuperar las canalizaciones de agua, con el apoyo de los regantes de la acequia cercana, la de Mestalla.

El banco valló el solar y tiró piedras y escombros sobre la tierra labrada

Los vecinos encontraron también el respaldo del Ayuntamiento. Todos los partidos aprobaron en octubre una moción en la que se comprometían a impulsar el proyecto. En ella, el Consistorio propuso un "convenio de cesión" para garantizar la propiedad del BBVA y sus "intereses urbanísticos reconocidos". No habría "ningún retraso en (...) la posterior urbanización de los terrenos". Además, el espacio elegido para recuperar la huerta está destinado a albergar un parque, según el plan urbanístico ya redactado.

Todo estaba, pues, aparentemente resuelto. Sin embargo, todavía no hay hortalizas en esa tierra, sino vallas y un vigilante distinto cada seis horas. Es la manera elegida por el BBVA para dejar claro que, de momento, no permite que se trabajen sus terrenos.

El banco llevó su oposición hasta lo que los vecinos entendieron como una humillación. En enero, la entidad tiró escombros sobre la tierra ya preparada para sembrar. Sobre los caballones se arrojaron grandes piedras, y tierra en las canalizaciones de agua.

Los vecinos se plantean quitar sus cuentas del BBVA como protesta

¿Cuáles son los argumentos del banco? Para empezar, dicen que están dispuestos a llegar a un acuerdo. Pero ponen, sin embargo, dos condiciones. La primera es que se respete su propiedad de la tierra y su derecho a disponer de ella cuando se ponga en marcha el plan urbanístico. Según fuentes municipales, esta demanda quedaría cubierta con la ya propuesta figura de la cesión.

La segunda preocupación del BBVA es que alguien se haga daño en la huerta, "y sea el banco, como propietario, el que tenga que asumir la responsabilidad", destacan fuentes oficiales de la entidad. Este argumento es "una excusa", según el Consistorio, porque "la responsabilidad recaería en aquellos que tienen cedido el terreno". Los vecinos, por su parte, creen "sorprendente" que el banco se preocupe de posibles accidentes "en el único sector de su propiedad que está limpio, porque nosotros lo hemos limpiado, y no en el resto, que está lleno de escombros", se queja Pérez.

El banco denuncia, además, que los vecinos han entrado en la parcela sin su consentimiento. Los aludidos reconocen que la ley está de parte del BBVA si este persiste en su negativa, pero sería "empecinarse en el abandono" del entorno urbano. "Podrá ser legal, pero es totalmente injusto", afirma Pérez.

La entidad pide que se le garantice la propiedad de los terrenos

El conflicto sigue y cada sábado hay un nuevo capítulo. Los vecinos llegan, enrollan cuidadosamente la valla y se ponen a limpiar el terreno. El vigilante llama a la Policía. Esta acude, identifica al portavoz de los labradores y les deja hacer "mientras no haya actos vandálicos", explica Pérez. Cuando los vecinos se van, "a las dos horas" la valla está repuesta. "Es una ilegalidad contra otra ilegalidad", destaca el portavoz, ya que la cerca levantada por el banco no tiene licencia municipal, según confirma el propio Ayuntamiento.

Hay, además, acciones de protesta. Los vecinos proponen un boicot contra el banco, consistente en que los usuarios cierren cuentas bancarias. Los niños del colegio han escrito una carta al presidente del banco, Francisco González. La asociación no está dispuesta a ceder. Creen que la batalla va mucho más allá de su pequeño huerto: "El miedo del banco es que el ejemplo cunda. En Valencia otros cuatro barrios están esperando a ver si esto nos sale bien". Sería, concluye Pérez, el precedente para que otros muchos vecinos recuperaran la huerta que la burbuja inmobiliaria convirtió en solar.

• 
  

Puntadas sin hilo

Han sido tales y tantas las tropelías cometidas por el PSOE en el campo de la honradez económica que ensombrecen o anulan lo muchísimo conseguido en los demás aspectos de los avances sociales y civiles. Ello suponiendo que el PSOE sea la auténtica y más poderosa representación de la izquierda.

De las Filesas hemos pasado a las actuales monstruosidades de los ERE andaluces, que sin duda será lo que le cueste la pérdida del Gobierno en las ya muy próximas elecciones. Y de añadido, nombran al Presidente de la Junta de Andalucía, Griñán, nuevo Presidente del PSOE nacional, tras el turbio asunto de los mil millones de euros repartidos graciosamente por la Junta.

En la ya muy larga lista de corrupciones, al menos en número son superiores las cometidas por el PSOE en alcaldías y organismos varios, según informe de la Fiscalía General, emitido cuando a su cargo estaba el Fiscal General designado por el Gobierno socialista. Parece como si hubieran sido catetos de escaso pelo moral que encontraron la oportunidad de enriquecerse, aunque fuera en corta medida. Todos querían ser nuevos ricos en el reparto. Pero ése ha sido un dardo clavado en el corazón de quienes veíamos la honradez como requisito ineludible de la marca.

De acuerdo en que lo de la derecha han sido y son palabras mayores y a otra escala. Pero ello no basta para justificaciones. La impresión de corrupción generalizada entre los ciudadanos alcanza de lleno y aun agrava la responsabilidad del PSOE y su entorno simpatizante.

Y encima no han sido capaces de enmendar una de sus mayores corrupciones al cebar económicamente a la Iglesia Católica. Sí, sí, no es obsesión ni mentira: todos los años se la ceba con 6.500 millones de euros, igual al monto sumado de pensiones congeladas y rebajas de sueldos a funcionarios, que tan ágil e inicuamente hizo el PSOE. Los españoles, un español, es a la vez clerical y anticlerical, ansioso de laicismo y entregador de prebendas y privilegios. Ahora mismo, el nuevo Secretario General  Rubalcaba agitó en su discurso la bandera de replantearse los Acuerdos con la Santa Sede si los chicos del PP no eran buenos. Pero todos sabemos que ni los chicos del PP serán buenos ni el PSOE mantendrá la propuesta en firme y como firme. El PSOE es tan vaticanista como el PP, y bien lo demostró al retirar a la Iglesia la exigencia de que se autofinancie. Otra de sus corrupciones.

También puede considerarse corrupción que con toda caradura haya participado en cuanta operación bélica se ha planteado en el mundo, olvidada ya la tarde de gloria de lo de Irak. El PSOE fabricó bombas de racimo durante sus mandatos, con Bono y Chacón de Ministros de Defensa.

Todo ello conduciría a aceptar la grosera y tan manida expresión de que PSOE y PP la misma mierda es. Solo la derrotada Chacón habló de conciliarse con la calle y otras fuerzas de izquierda.

Y sin embargo no lo es. Nadie es perfecto, como sentenció Billy Wilder en frase histórica.  El PSOE debe pagar por sus atrocidades económicas. Pero tampoco se puede olvidar gque la Humanidad y España solo han prosperado con avances en lo social y en lo individual. Repasen ustedes mismos lo que era España hace 30, 20, 10 años y lo que es ahora. ¿Usted no vive ahora mejor que hace 10 años? Aunque el PP sea la sombra de la duda.

Se es de izquierda si te gustan más los planteamientos sociales y de vida que predican. Si eres más solidario que la derecha. Menos inmovilista y conservador. Menos apegados a tradiciones y costumbres. Si no te gusta más lo que busca la derecha, si crees que lo ofrece mejor la izquierda. Si prefieres lo público a lo privado. Si se trabaja menos para el capital y para el control de la riqueza por parte de unos pocos, como propugna la derecha. En definitiva, si aun dentro de la imperfección acumulas menos mugre social.  Y sobre todo y dicho de modo peligroso e inexplicable, si eres de izquierda sentimental, irracional y hasta visceralmente. Y por supuesto sin estar sujeto a los intereses o defensa radical de ningún partido político.