Vera reniega del nudismo

Algunos de los 729 nudistas en El Playazo, de Vera, que en julio de 2013 batieron el récord Guinness de baño colectivo. / JORGE GUERRERO (AFP PHOTO)

La costa almeriense de Vera, baluarte del naturismo en España desde que en 1979 su playa fuera declarada nudista por el Gobierno Civil, tiene amenazada su identidad turística. La nueva Ordenanza Reguladora de la Convivencia Ciudadana y de Prevención de Actos Incívicos aprobada por el Ayuntamiento hace dos semanas —con los votos a favor del PP, en contra el PA y la abstención del PSOE— sanciona con multas de entre 100 y 300 euros la práctica del nudismo y el topless. Desde el equipo de gobierno aseguran que se trata de un “error” que se subsanará en un próximo pleno.

La polémica se ha suscitado a pocos días de cumplirse —el próximo 21 de julio— un año desde que el municipio batió el récord Guinness del baño colectivo sin ropa más numeroso del planeta, en el que participaron 729 personas. Una iniciativa promovida por el propio Ayuntamiento en colaboración con la Federación Española de Naturismo. Pero el capítulo segundo de la ordenanza, dedicado al “uso impropio del espacio público”, no deja lugar a dudas y tipifica como infracción “promover o circular en los espacios públicos a los que se refiere la ordenanza en topless o sin ropa alguna”. Aunque el texto matiza como excepción lo dispuesto en el “número 6 del artículo 58”, un artículo que no existe.

Juan de la Cruz Belmonte, teniente de alcalde, justifica el error por haber basado su redacción “en ordenanzas de otros municipios”. Belmonte asegura que se llevará nuevamente a pleno con la redacción completa de las excepciones. “Es un error de transcripción que no aparezca el 58.6. Pero he dado orden de que redacten como excepción toda la parte de la playa de Vera nudista incluyendo sus calles y urbanizaciones en la que la gente va desnuda”, apunta.

“La ordenanza hará que comiencen los problemas”

dice el administrador de una urbanización naturista

Félix Rodríguez, administrador de una de las urbanizaciones nudistas más importantes de la zona, Parque Vera 3, niega que existan errores. “Ha habido dos plenos. Uno en el que se aprueba la norma provisionalmente. Y otro de manera definitiva. En ningún momento se han puesto en contacto con las comunidades de propietarios. Nadie les ha preguntado a los vecinos por la ordenanza. La excepción ni está redactada. Y es algo que debería estar consensuado con comunidades de propietarios”, denuncia. Para Rodríguez, “la ordenanza propiciará que empiecen los problemas”.

Sin embargo, Marisa Jiménez, miembro de la asociación naturista Natural World, coorganizadora del récord Guinness del pasado año, considera que ha sido un error sin intencionalidad. “El Ayuntamiento ha ido a Fitur este año con la campaña Vera Naturalmente, promovió el récord Guinness y ha puesto carteles recordando que eso es zona nudista. Por eso estimamos que es un error y están rectificando”.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Isabel de Haro, que se abstuvo en la votación, reprocha al equipo de gobierno que no contaran con los grupos políticos en la redacción de la norma. “Entiendo que regula cuestiones importantes como el horario para sacar la basura pero aborda otras muchas imprecisiones, como la prohibición de beber en la calle, sin especificar beber alcohol. Por eso nos abstuvimos”, explica.

De momento, la ordenanza no ha entrado en vigor al no haber sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, algo que desde el Ayuntamiento se ha evitado hasta que el texto vuelva a pasar por pleno.

Mejor fuera de Europa: lo que los independentistas no esperan

Javier Barraycoa

Sociólogo, doctor en Filosofía y profesor universitario. Es colaborador de la plaforma Somatemps. Entre otros libros, es autor de Historias ocultadas del nacionalismo catalán (2011) y de Cataluña hispana (2013).

Dejemos una vez más que vuele la imaginación y busquemos argumentos para evidenciar el ridículo que produciría la independencia de Cataluña y su tan anhelada continuidad en Europa. De momento se nos ocurren los siguientes dislates que viviríamos.
1.- Actualmente España es receptora de fondos comunitarios, pues la renta per capita está por debajo de la media Europea. Si Cataluña se independizara, mantuviera su renta y, cosa improbable, siguiera en Europa, entonces se produciría una divertida ironía: Cataluña se convertiría en un Estado europeo aportador de fondos y España, con su evidente bajada de renta per capita, se transformaría en mayor receptor aún de los fondos europeos. Con otras palabras, Cataluña, vía europea, tendría que subvencionar a España.
2.- Cataluña como Estado independiente dentro de Europa, mantendría el euro y los tratados europeos respecto a fronteras, con lo cual cualquier ciudadano español y catalán se encontrarían en la misma situación que ahora. La gran desventaja para Cataluña es que tendría que improvisar los más de 100.000 acuerdos internacionales (sí, la cifra es cierta) que tiene firmados España en todos los ámbitos políticos, culturales, económicos, de seguridad, etc. Ello dejaría colapsado al nuevo ejecutivo independentista unos cuantos decenios.
3.- Cataluña, como Estado de la Unión Europea, no podría quitarle la nacionalidad española a los que desearan mantenerla (calculemos que unos cuatro millones y medio de habitantes de Cataluña). Ello generaría un problema muy importante, pues esa cantidad de gente se convertiría en "españoles residentes en Cataluña". Ante ello se generaría un enorme problema de tributación. Aunque en la UE no hay una normativa al respecto, lo más lógico es que se tendría que llegar a un "convenio de doble tributación" (muy común entre países europeos). Con lo cual, los "españoles residentes en Cataluña" tributarían la mitad de sus impuestos en España y la otra mitad en Cataluña. Ello dejaría las arcas catalanas algo vacías.
4.- Siendo Cataluña un Estado Europeo, no podría impedir que en su territorio se abrieran "colegios españoles", tal y como ya existen el Colegio alemán o el Liceo francés. Ello implicaría queen la enseñanza se podría impartir en castellano totalmente,incluso alguna asignatura en inglés y/o catalán y estarían libres de los comisarios políticos de la Generalidad y de sus diseños curriculares.
5.- La deuda pública del Estado español, más de 900.000 millones de euros, debería ser reconocida en un 25% por el Estado catalán. Ante ello la Unión Europea sería inflexible, pues buena parte de esa deuda se debe a bancos europeos. Europa no permitiría que la independencia de Cataluña, y la negación de la deuda que le corresponde, arruinara a sus bancos.
6.- Los "españoles residentes en Cataluña" ya jubilados, seguirían recibiendo sus pensiones por parte del Estado español. Lo que no está tan claro es qué pasaría con los que renegaran de la nacionalidad española, pues el nuevo Estado catalán carecería de "hucha" de pensiones.
7.- Por fin, los empresarios catalanes podrían etiquetar en catalán sin reparos ni opresiones. Sin embargo, lo más probable es que la mayoría de sus productos (el 80% que se vende en España) los acabarían etiquetando en castellano. E incluso, para evitar recelos, obviarían el tan deseado "Made in Catalonia". Vamos, que la cosa seguiría como hasta ahora..
8.- El nuevo Estado catalán tendría que ajustar su legislación a las normativas europeas, con lo cual la legislación española y catalana sería prácticamente igual. Respecto a la cuestión de fronteras, el Estado español se vería muy liberado. A todos los subsaharianos que consiguieran saltar la valla de Ceuta o Melilla se les daría un billete de tren destino a Barcelona (ventajas del espacio europeo), pues "ahí son más ricos".
9.- Por cierto, la policía catalana tendría que acabar colaborando con la española pues ambas pertenecerían a la Europol (Oficina Europea de Policía).. Como es poco probable que ambas policías dominen muy bien el inglés, acabarían hablando en castellano entre ellos. Cataluña tendría que decidir si tendría o no un ejército propio. En este aspecto hay un profundo disenso entre separatistas, los que están a favor y a los que les va el pacifismo. Sea como sea, los servicios de inteligencia y seguridad, saldrían muy caros y tardarían muchos años en ser algo eficaces.
10.- Se recomienda ver los mapas de oleoductos y gaseoductos de España y Europa, para darse cuenta de que Cataluña tendría que pagar muy caro el gas, le viniera desde España o desde Europa. La crisis en Ucrania nos ha llevado a extrapolar la situación estratégica de ese territorio y la dependencia de los países que les proveen los oleoductos y gaseoductos.
En fin, dejemos por hoy que la imaginación aterrice y descanse. Son tantos los escenarios que se nos ocurren que, si fuera independentista, no podría cerrar un ojo para dormir esta noche.

Podemos demanda a Aguirre por acusar a Iglesias de estar con ETA

Interponen demandas de conciliación, previas a las querellas, contra la presidenta del PP de Madrid y el periodista Eduardo Inda por imputarles "gravísimos delitos" contra el honor para "falsear y ensuciar su imagen pública"

La formación política Podemos ha iniciado los pasos para querellarse contra la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y el periodista de El Mundo Eduardo Inda por acusar a su líder Pablo Iglesias de apoyar a la organización terrorista ETA, así como de recibir financiación ilegal por parte de un gobierno extranjero.

Las demandas de conciliación son previas a la interposición de dos querellas contra Aguirre, también expresidenta de la Comunidad de Madrid, e Inda, periodista y tertuliano. Consisten en una solicitud de rectificación pública de las acusaciones que dañan el honor de la formación política y de su dirigente. En caso contrario, Podemos e Iglesias tienen el camino allanado para presentar sus querellas.

Tanto Aguirre como Inda han acusado a Pablo Iglesias de estar con ETA o de apoyar a la organización terrorista, así como de recibir financiación ilegal de un gobierno extranjero, en concreto de Venezuela.

Las acusaciones relativas a la connivencia de Iglesias o Podemos con ETA son, según este partido, aún más repulsivas y espúreas, por lo que sostiene que no están amparadas en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, según fuentes conocedoras de las demandas.

Aguirre intenta destruir el honor de Podemos, cuando una de sus bases políticas es la transparencia contable, dicenLa demanda de rectificación contra Aguirre considera especialmente grave que estas acusaciones hayan sido proferidas por la responsable política de un partido mayoritario como el PP en su blog, publicación de la que se han hecho los medios de comunicación y dondeofende gravemente la honorabilidad de Podemos así como a cada uno de sus eurodiputados elegidos en las pasadas elecciones de mayo: Pablo Iglesias, Teresa Rodríguez, Carlos Jiménez Villarejo, Lola Sánchez y Pablo Echenique.

Es más, la líder del PP cifra en 3,7 millones de euros el dinero que -sostiene -, recibiría Podemos de Venezuela. Esto supondría acusar a esa formación política del delito de financiación ilegal, una acusación delictiva que atenta contra su honor e implica "un intento de destruir la honradez de esta formación que ha hecho de la transparencia contable una de las bases de su programa político", según fuentes conocedoras de estas demandas.

Por su parte, Inda ha declarado que este partido tiene su propia “Filesita”, en relación con el escándalo Filesa relativo a la financiación ilegal del PSOE que estalló en la década de los años 90. Inda ha llegado a añadir que “limpios, limpios” no está ningún partido, ni siquiera Podemos, aunque sin citar en este caso a UPyD y Ciudadanos.

Las declaraciones de ambos pueden 'incitar al odio' y legitimar comportamientos violentos hacia los simpatizantes de esta formación Tanto Aguirre como Inda han realizado estas declaraciones de forma repetida y con la máxima publicidad. Es más, las palabras de Esperanza Aguirre se encuentren colgadas en la página de inicio del PP de Madrid, bajo el nombre “Lo que hay que saber de Podemos”, además de en su propio blog. Mientras, Inda ha vertido sus acusaciones en los programas de La Sextade máxima audiencia, como son La Sexta Noche y Al Rojo Vivo.

Podemos ha optado por emprender la vía penal contra ambos, ya que considera que estas acusaciones representan un comportamiento delictivo y no son sólo "injurias intolerables que ningún ciudadano ni organización han de verse obligados a soportar, sino que suponen, en alguna de sus modulaciones, la imputación de gravísimos delitos que menoscaban el honor de este Partido y el de sus portavoces, con grave menosprecio a la verdad e indudable ánimo torticero de falsear y ensuciar su imagen pública"

En opinión de Podemos, dichas acusaciones delictivas atentan contra su honor y el de sus dirigentes, al tiempo que perturban gravemente el orden social, toda vez que dificultan el derecho constitucional a la participación política de las personas que pertenecen o podrían pertenecer a Podemos. 

Fuentes de esta organización consideran que estas declaraciones pueden llegar a incitar al odio -delito previsto en el Código Penal- y servir para legitimar comportamientos violentos y antidemocráticos hacia los simpatizantes y miembros de Podemos. "Situaciones que, de hecho, se han sustanciado últimamente en graves amenazas directas en distintos ámbitos".

El anticonceptivo del futuro es un chip con control remoto

Un chip intradérmico con control remoto es el anticonceptivo del futuro para las mujeres. El nuevo invento de MicroCHIPS libera una dosis hormonal de levonorgestel de forma continua durante 16 años, que es la vida útil del chip. La buena noticia es que es reversible, ya que un mando con control remoto permite anular el efecto durante un tiempo determinado y volver a activarlo cuando se desee.

Foto: Chip anticonceptivo. Foto: MICROCHIPS

Los métodos anticonceptivos van evolucionando cada vez más y previsiblemente asistiremos a una auténtica revolución para las mujeres próximamente: un chip intradérmico que regula el nivel hormonal por control remoto. La empresa estadounidense MicroCHIPS junto con el apoyo de la fundación Bill & Miranda Gates han desarrollado un dispositivo con el que solo habrá que pulsar el botón de un mando para decidir 'apagar' el chip y quedarse embarazada o activarlo después del parto para volver a la anticoncepción hormonal.

El chip tiene unas dimensiones diminutas de 20 milímetros de largo por siete de ancho y se implanta debajo de la piel por un proceso ambulatorio que nolleva más de media hora. La hormona que libera el chip es levonorgestel, la misma que liberan otros métodos anticonceptivos como la píldora anticonceptiva y la del día después. La duración del chip es de 16 años, el periodo de fertilidad medio de una mujer.

El nuevo invento ya ha sido probado en test clínicos con un medicamento para pacientes con osteoporosis durante un mes con un resultado positivo, ya que no se produjeron efectos secundarios ni reacciones del sistema inmunológico.  La FDA tiene que dar su aprobación para comenzar con las pruebas clínicas en 2015 y la comercialización está prevista para 2018.

! EL BURKA !

 La prisión de tissu

 Modelos obligados 2008

 Las Mujeres Viajan en los maleteros de el los taxis

  Las Mujeres afganas Tienen la prohibición de: pasear solas Por La Calle, Trabajar, Estudiar e INCLUSO receive Asistencia Médica salvo en Hospitales destartalados agua pecado, ni Electricidad, ni quirófano al Que SÓLO SE va a morir.
• SOLO Los Medicos Varones Tienen Derecho a ejercer en el los hospitals, Pero no Tienen Derecho ni una ni atender a Operar un UNA MUJER.

 Identificacion de UNA MUJER.

  Una mujer de Cuando no está Embarazada, los afganos Dicen Que no está Enferma. El 97% de las Mujeres afganas dan a luz en sus Información casas poPorque Tienen Prohibido ACUDIR un Médicos Varones.
• La Maternidad Malalai no está rodeada de muro de cemento de la ONU, Con Dos ventanucos diminutos. Del Otro Lado acampan Los Hombres Que Esperan a las Mujeres internadas. Hablan estafadores SUS ESPOSAS a Traves De Los ventanucos.

 Nacer estafa burka.

 ¿MUJER O BASURA?

  

 El Adulterio no penado no está Con La lapidación.  La mujer es metida en el Suelo En Un Agujero y tapada estafa tierra Hasta El pecho.  A continuación "Los hombres" le arrojan piedras del del hasta matarla.  Las piedras no servi Deben ni tan Grandes COMO Parr causarle la muerte rapida, Pequeñas tan NI QUE SE ConSiderar no puedan "Piedras"

 Dibujo porción Realizado sin afgano Niño.

NO HAY DERECHO
TODO POR difundelo El Mundo
Apelamos a Internet do solidaridad Difundir párr Por A Todo El Mundo
ESTAS imagenes tan atroces de Que ilustran Bien Las vivencias y el Sufrimiento Que padecen ESTAS Mujeres, Que No Se pueden Revelar
Contra la barbarie.
Apelamos a la solidaridad de:
Todos los pueblos de la tierra, particularmente un ALCEN Los Pueblos Musulmanes Para Qué
do Voz párr Que se opongan a this persecución.
Hacerlo porción circular El Mundo ...

Así es la atracción de Terra Mítica en la que murió el joven de 18 años

Inferno' era hasta ayer uno de los reclamos más fuertes del parque de 'Terra Mítica'. Es una de las montañas rusas encuadrada en el espacio 4D, losasientos se mueven de manera independiente proporcionando una experiencia más agresiva.

Tan solo hay ocho atracciones de este tipo en todo el mundo. En este caso,  'Infierno' cuenta con un recorrido de 140 metros y una altura media de 25 metros. El subidón de adrenalina no se produce por su velocidad, sino por sus constantes subidas y bajadas, en poco más de 60 segundos, acompañadas por los movimientos inesperados de los vagones.

La atracción fue inagurada en 2007  y ha sido clausurada hasta que se aclaren las causas del accidente. La muerte del joven de 18 años es la primera que se registra en 'Terra Mítica' desde que abriese sus puertas en el año 2000

¿Qué tengo? NADA. La cruda verdad de 'Entre todos'

Mariola Cubells 

PeriodistaJuan, en paro, abandonado por su esposa y con cuatro hijos (dos niños y dos mellizas preadolescentes), llamó un día a Entre todos, de TVE para pedir ayuda. Nunca hasta ese momento se había visto tan desesperado, y jamás pensó en acudir a un programa de televisión y poner en evidencia su miseria. Pedía cualquier cosa, para sacar adelante a su familia. Antes de que su caso fuera atendido y escogidopara ser aireado, Juan firmó una autorización para que pudiesen filmar a los hijos, que son menores (uno de ellos padece una importante discapacidad). También firmó otro documento mediante el que libraba a la productora de cualquier responsabilidad si daba mal uso al dinero que se pudiera reunir. Todo súper solidario, lo sé...

Llegó el día del programa. Conexión en directo con Juan y su casa. En su auxilio acudió José Vicente, que ofreció lo que podía: ropa para los niños. Le atendieron los redactores que filtran las llamadas (para evitar lo inevitable: que se cuelen espectadores críticos con el espíritu del programa, y lo cuenten en directo). Le preguntaron que si quería pasar en directo para hablar con Toñi pero dijo que no.

- Lo que quieras. Pues luego, al acabar, le daremos tu teléfono a Juan y él te llamará.

- ¿Me llamará él?-, preguntó sorprendido.

- Sí, es la norma del programa.

Mientras tanto, José Vicente veía a Juan en directo, implorando, rodeado de sus hijos. A veces Toñi (la "hipervitaminada" presentadora, tal y como la definió, celebérrimamente, Le Figaro en un reportaje sobre el espacio titulado España tiene un programa de tele para los pobres), se dirigía al público con su mítico grito de guerra: ¿¿¿Qué tengo??? Y cómo el público entregado respondía: ¡¡¡Llamada!!!

- Quería ayudar a Juan, decían los oyentes.

Toñi se pone contenta, Juan también. Acaba el lacrimógeno momento.

Juan recibió durante el programa consejos de expertos, llamadas de aliento, donativos varios y algunas ofertas inconcretas de trabajo. Al acabar, los redactores le pidieron una dirección de correo electrónico para enviarle el listado de teléfonos de sus benefactores. "Para que les vayas llamando uno a uno", dijeron.

Días después Juan, el hombre necesitado que acudió a la tele pública para pedir limosna, telefoneó a José Vicente, cuyo número figuraba en el listado. Conversaron durante un largo rato:

- Y ¿cómo es que me llamas tú?-, preguntó José Vicente, extrañado aún.

- Me han dado un listado de todas las personas (que eran unas sesenta) que se han ofrecido a ayudarme durante el programa, con sus teléfonos...

- ¿Pero tienes que llamarlas tú?-, preguntó el otro.

- Sí, ellos me desean suerte y ya está. Y aquí estoy yo llamando sin parar a todos. Los cuatro o cinco que llamaron para darme trabajo, me han pedido que haga un curriculum y que ya me dirán la dirección y cuándo conviene que lo presente.

- ¿Y el resto?-, quiso saber José Vicente.

- Pues de momento, de todos los que se ofrecieron, sólo han cumplido una señora de Valencia y otra de Madrid (unos 1.200 euros en total). El resto me ha dicho que "cuando me venga bien", o que espere al verano y a la paga extra.

José Vicente enmudeció bastante. Le ofreció otra vez, de corazón, lo que estuviera en su mano.

- Gracias, de verdad, le dijo Juan. Está siendo duro esto. Además a muchos de los que he llamado y que me han dado largas, los he contactado tras muchos intentos. Llamaba a sus domicilios y notaba cómo me esquivaban. ¿Cómo voy a insistirles, cómo les recuerdo el compromiso dentro de un mes o dos? Se me cae la cara de vergüenza-, le dijo.

Quince días después, con ese listado y agotados los minutos de tarifa plana del teléfono de su hermana y otros tantos de recargo, Juan consiguió 4.000 euros, una compra realizada por una pareja en un supermercado y promesas de mirar despacio su curriculum en una empresa a 85 kilómetros de donde vive. Hubo algunos de los que habían llamado al programa que acabaron diciéndole, "estoy para pedir, no para que me pidan".

Las razones por las que Juan acudió a la tele en lugar de reclamar la ayuda de Servicios Sociales, (recibe una paga de 400 euros), de Cáritas (que por cierto le da dos cajas de comida semanales con alimentos básicos), de Cruz Roja (que le ofrece alimentos que no se estropean), fuera de los focos, darían para otro artículo, que no es este. Este artículo es solo para volver a gritar BASTA.

Bonus
Gracias a José Vicente Pascual, por haber contado esta historia, dura y real. Me encontré con ella cuando me disponía a escribir un resumen, un año después de su estreno, de todos los zascas, reconvenciones, críticas (incluida la mía, que está mal que lo diga, pero fue de las PRIMERAS, e incluso varapalos judiciales, que ha recibido el programa. Que es el PEOR programa de la tele actual, el más obsceno, uno de los más peligrosos, por lo que amaga, por dónde está ubicado, por su puesta en escena... Pese a todo, ahí sigue, en una TVE que naufraga, que delira, que muere a días, que avergüenza, que ofende, que muerde, que peligra, que aterra... todo a partes iguales.

Sin ese estado terminal de la tele pública, sin esa decadencia moral, probablementeEntre todos no podría existir. En una tele pública sana y normal, ningún programa habría soportado las bofetadas de sentido común, las críticas sesudas, los gritos ciudadanos y judiciales. No se habría humillado a ningún Juan. 

Epílogo
Una temporada de Entre todos (125 programas), cuesta 3,68 millones de euros, 30.000 euros por emisión. Lo realiza la productora Proamagna, propiedad de Pablo Carrasco, antiguo director de RTVA, donde puso en marcha el espacio original Tiene arreglo. De hecho, Canal Sur denunció a TVE por plagio. Toñi Moreno cobra 175.000 euros por temporada, a razón de 1.400 euros por programa. Ahí lo dejo.