Nuevo catálogo de Titan-Lux

Los hay que se aburren muchísimo, pero hay que reconocer que el resultado es curioso.

Una madre mata a sus dos hijos y se suicida en Denver

Una madre mató, supuestamente, a tiros a dos hijos de corta edad e hirió de gravedad a otra hija, para posteriormente suicidarse, este miércoles en Denver (Colorado, EE.UU.), sin que por el momento se haya informado de las causas del asesinato.

Aún se desconocen los motivos de esta matanza y no se ha informado del paradero de la pareja de la madre, que vivía en una zona del norte con los niños y la fallecida desde hacía seis meses.La cadena CBS Denver informó de que los fallecidos sonNevaeh, de 6 años, y Eric, de apenas dos años de edad. Según la policía, la madre, Mayra Pérez, mató a sus dos hijos e hirió de gravedad a otra hija, Isabelle, de 3 años, que fue trasladada en estado crítico a un hospital, donde estaba siendo intervenida.

Anteriormente se había informado del tiroteo, sin conocerse la autoría de los disparos, que tuvo lugar por la mañana en unavivienda en el noreste de Denver (Colorado), según ha informado la emisora local de la cadena CBS.

El tiroteo tuvo lugar en la calle Pearl, en el barrio de Globeville, poco después de las 6.00 horas. Al llegar a la vivienda, los agentes de Policía y los servicios de emergencias encontraron lostres cadáveres y a la niña herida en estado grave, que fue trasladado en una ambulancia a un hospital próximo para someterse a una operación quirúrgica.

 El portavoz de la Policía de Denver, el teniente Matt Murray, explicó que sus agentes no buscaban  por el momento a ningún hombre armado sino que estaban a la espera de recibir la orden judicial para poder registrar la vivienda en busca de pruebas.

"Parece ser un incidente aislado. Estamos hablando con la gente, estamos hablando con testigos pero no tenemos ningún indicio de que haya un tirador suelto en Denver", aseguró Murray.

Trías aseguró que Bárcenas le mostró los documentos de la contabilidad en 'B' hace años

• AGENCIAS / VÍDEO: ATLAS. 06.02.2013 - 20:18h

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha declarado este miércoles durante casi tres horas como imputado en la sede de la Fiscalía Anticorrupción y ha contestado a "todas" las preguntas del fiscal Antonio Romeral sobre la supuesta contabilidad B del Partido Popular.

El extesorero ha salido a las 14.10 horas de la sede y ha sido escoltado por la policía hasta subir en un taxi mientras algunos ciudadanos le gritaban "chorizo", "sinvergüenza" y "a la cárcel"; a su llegada, un ciudadano le gritó "¡Mi sobre, mi sobre!".Bárcenas —que ha contado dada su condición de imputado con la "asistencia" de su abogado— ha realizado una prueba caligráfica durante su comparecencia y ha insistido en que la letra que figura en los documentos publicados por el diario El País no es la suya. El ex tesorero ha negado también la existencia misma de documentos donde pudiera haberse reflejado una contabilidad de pagos e ingresos de dinero negro en el Partido Popular.

Ni a la entrada ni a la salida, el exsenador ha respondido a ninguna de las preguntas que le han formulado desde lejos los periodistas, aunque horas antes adelantaba que iba a contestar al fiscal en el mismo sentido —"sin quitar ni una coma"— a como lo hizo en la entrevista emitida el pasado lunes por 13TV, en la que negó la autoría de los documentos publicados con los presuntos sobresueldos a dirigentes 'populares'.

También ha declarado este miércoles Jorge Trías, exdiputado del PP y exabogado de Bárcenas, aunque el calidad de testigo. A la salida solo ha manifestado que había "cumplido con su deber"; hace varios días y públicamente reconoció la existencia de sobresueldos en el partido.

Trias ha contradicho a su excompañero Luis Bárcenas, al afirmar que los libros de cuentas que aparecieron publicados en El Paísson los mismos que el propio Bárcenas le mostró años atrás, según publica el citado diario. Trías habría afirmado sin género de dudas que se trataba del mismo manuscrito que pudo ver de la mano de Bárcenas.

Sin relación con Suiza

Desde 24 de enero el fiscal mantiene abiertas las pesquisas que intentan averiguar la existencia de una caja B, con la que presuntamente y según las informaciones publicadas en las últimas semanas por El País y El Mundo, se habrían pagado sobresueldos a cargos populares.

Bárcenas negó en la entrevista mencionada ser el autor de los papeles publicados y aseguró que el cuaderno "ni existe ni ha existido" y que la letra que aparece no es suya; la Policía Judicial se presentó el martes en la sede madrileña de El País para solicitar los papeles, 14 folios manuscritos.

Los otros documentos entregados, publicados por el periódico el pasado 27 de enero,registran aspectos de la contabilidad interna del PP de Madrid, con las aportaciones de distintas empresas a una de sus fundaciones (Fundescam).

La Fiscalía no ve por el momento "indicios que permitan vincular" las cuentas en Suiza descubiertas al extesorero del PP, que acumularon hasta 22 millones de euros, con esa supuesta contabilidad opaca. No obstante, pidió al instructor del caso Gürtel en la Audiencia Nacional que cite a declarar al extesorero del partido en relación con sus depósitos en Suiza yque se dirija a la Agencia Tributaria para conocer si se acogió a la amnistía fiscal.

El juez Ruz, por cierto, ha encontrado en las últimas horas una nueva cuenta del extesorero del Partido Popular en el banco Lombard Odier de Ginebra (Suiza) con la que transfirió los fondos que le permitieron acogerse a la amnistía fiscal.

Hasta seis meses de diligencias

Antonio Romeral es el fiscal a quien Antonio Salinas ha encargado la tramitación de las diligencias informativas incoadas para aclarar este asunto, que cuentan ya con un calendario de comparecencias para los próximos días.

No fue hasta el viernes pasado cuando se conoció la existencia de estas diligencias de investigación abiertas una semana antes, coincidiendo con el informe oficial que hubo de entregar al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que había pedido que el Ministerio Público se posicionara sobre una posible citación de Bárcenas.

La tramitación de las diligencias de investigación puede demorarse unos seis meses, tras los cuales el fiscal encargado del asunto puede optar por archivar la causa, al no encontrar indicios de delito, o bien judicializarla. De optarse por esta segunda opción, la instrucción del asunto sería cosa del juez Ruz.

Así lo adelanto la propia Fiscalía el pasado viernes en el informe que presentó ante el Juzgado Central de Instrucción número 5. En él se rechazaba por el momento que el juez Ruz sea el encargado de instruir instruir el presunto cobro de sobresueldos por parte de sus dirigentes.

Rajoy intentará minimizar los recortes de Bruselas en la cumbre de la UE

• EFE. 07.02.2013 - 06:36h

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, viaja este jueves a Bruselas con el objetivo de que el Consejo Europeo extraordinario logre un acuerdo sobre el próximo presupuesto de la UE, minimizando los recortes en política agraria y de cohesión y creando un fondo específico para fomentar el empleo juvenil.

La cumbre de noviembre en la que los líderes europeos fracasaron en su intento de acordar ese presupuesto se cerró con una propuesta que era razonable para España. Ese documento fijaba las finanzas europeas en 973.000 millones de euros, 80.000 menos que los propuestos por la Comisión Europea y 20.000 menos respecto a los aprobados por la UE para el periodo 2007-2013.Rajoy llegará a Bruselas a primera hora de la tarde y mantendrá algunos contactos previos al inicio de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno para intentar acercar posiciones en torno a ese presupuesto de la UE para el periodo 2014-2020.

Pero se fijaba una reducción menor de la prevista inicialmente para los fondos agrícolas y de cohesión, y se incluía una partida específica para las regiones españolas de 2.800 millones de euros.

Algo más de dos meses después de aquella propuesta, el Gobierno ve factible el acuerdo, aunque la evolución de las negociaciones desde entonces cree que ha añadido algún obstáculo. Así lo ha expuesto esta semana el secretario de Estado para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo, al considerar que el acuerdo está ahora algo más lejos que al final de la cumbre de noviembre.

Rajoy se refirió a este Consejo Europeo en la conferencia de prensa que ofreció el pasado lunes en Berlín junto a la canciller alemana, Angela Merkel.

Aseguró entonces que ve voluntad de entendimiento en los líderes europeos y subrayó que las principales preocupaciones de España son los fondos de cohesión, la política agraria y el desempleo juvenil.

Fondo para el paro juvenil

En esa línea, el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, anunció el miércoles que propondrá destinar "varios miles de millones" de euros a una iniciativa centrada encombatir el desempleo juvenil y que se incluiría en el próximo presupuesto comunitario.

El Gobierno está satisfecho con esta propuesta porque considera que España sería uno de los países que más se podrían beneficiar de ella debido a que padece un desempleo juvenil que supera el 50 por ciento.

Sin embargo, Méndez de Vigo ha señalado que ese fondo no debe nutrirse de otros ya existentes, sino que debe ser "dinero nuevo".

Méndez de Vigo se ha referido a esa propuesta en su comparecencia ante la comisión mixta Congreso-Senado para la UE en la que ha expuesto las expectativas del Gobierno ante la cumbre europea que comienza este jueves en Bruselas para que los líderes europeos intenten llegar a un acuerdo sobre el presupuesto comunitario en el periodo 2014-2020.

Ante ello, ha subrayado que España acoge de forma positiva esa propuesta debido a que puede paliar uno de los principales problemas que tiene. No obstante, ha emplazado a conocer más detalles, ya que ha señalado que al Gobierno no le valdría que ese fondo se nutriera de partidas, por ejemplo, del fondo social europeo, ya que debería contar con "dinero nuevo".

Recortes en todas las partidas

El secretario de Estado ha señalado que la concreción de la nueva propuesta de presupuesto será detallada por Van Rompuy directamente ante los líderes europeos en la reunión de este jueves en Bruselas, y, por tanto, habrá que esperar hasta entonces.

Sí ha avanzado que por los comentarios que ha ido realizando, a España le gusta menos que el último documento que se debatió en la cumbre de noviembre porque parece que puede haber algún retroceso al plantear una mayor reducción del techo de gasto de la UE y que puede oscilar entre los 15.000 y los 30.000 millones de euros.

Eso podría repercutir en la reducción del gasto en todas las partidas, algo que podría afectar a dos asuntos que España considera claves, la cohesión y la agricultura.

El portavoz del grupo socialista, el senador Ramón Ortiz, ha subrayado que su partido no quiere que en Bruselas haya un acuerdo cualquiera, sino "un buen acuerdo". Pero ha señalado que en este momento el Gobierno se encuentra en "circunstancias singulares, moralmente deslegitimadoras que dificultan su posición y hace que no se vea con la fortaleza suficiente para defender los intereses de España".

Méndez de Vigo le ha pedido que tenga la "tranquilidad absoluta" de que el Gobierno se siente "perfectamente legitimado y políticamente muy respaldado".

El resto de portavoces ha alertado de las consecuencias negativas que tendría para España un recorte aún mayor del ya previsto en el techo de gasto de la UE y han defendido el fondo destinado para fomentar el empleo juvenil

Así lo han expresado, por ejemplo, la portavoz de UPyD, la diputada Irene Lozano, así como el de la Entesa, el senador Joan Sabaté, y el del grupo Mixto, el diputado Rafael Larreina, quien junto a la senadora de CiU, Eva Parera, ha defendido que haya medidas en España que puedan complementar las de la UE para luchar contra el desempleo juvenil.

En nombre del grupo popular, el senador Rubén Moreno ha defendido, al igual que el secretario de Estado, que el fondo para el empleo juvenil no provenga de otras partidas ya existentes y que se logre un presupuesto equilibrado.

Urdangarin y Torres no pagan los 8,2 millones de fianza impuestos por el juez Castro

• 20MINUTOS.ES / AGENCIAS / VÍDEO: ATLAS. 07.02.2013 - 00:35h

Tras cinco días de plazo otorgados por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, el Duque de Palma  Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres no han abonado finalmente la fianza de responsabilidad civil de 8,2 millones de euros que el magistrado les impuso en el marco de estas pesquisas. Los dos imputados tenían hasta esta medianoche para poder hacer frente al pago de la cuantía decretada la pasada semana.

En cualquier caso, fuentes judiciales han precisado a Europa Press que el hecho de que haya expirado el plazo para abonar la fianza, no impide que más adelante puedan depositarla, lo queparalizaría el proceso de embargo de los bienes.
De esta forma, si bien en la mañana de este jueves se efectuará una nueva comprobación en la cuenta del Juzgado así como en el de guardia de la capital balear, el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma podrá iniciar en breve los trámites para embargar los bienes de ambos encausados, quienes deberán designar los mismos hasta cubrir la caución fijada por el magistrado.

Se trataba de una cantidad a la que deberán hacer frente de forma conjunta y solidaria los dos encausados, lo que significa que cada uno podrá abonar de forma desigual su parte o que sólo uno de ellos aporte la cantidad global, siempre que se asegure que serán depositados los 8,2 millones o los bienes por ese valor. Precisamente este martes el abogado de Urdangarin presentó un recurso contra el pago de dicha fianza, aunque este no paralizaba la obligación de entregarla en el juzgado de Palma.

En su auto de responsabilidad civil, el juez José Castro afirmaba sin embargo que Urdangarin y Torres no son "los únicos criminalmente responsables" en el marco de estas pesquisas, al reprochar en este contexto el papel que desempeñaron las Administraciones públicas de Baleares y la Comunidad Valenciana y más en concreto de quienes gestionaban el dinero que acabó desviado.

En una resolución de 542 páginas, el magistrado llegaba a afirmar que se limitaba a imponer la caución a Urdangarin y Torres "por exigencia de congruencia" con las peticiones de la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos Limpias, al considerar que "deviene imposible imaginar una disposición de fondos públicos en la que no intervenga de una manera activa o pasiva quien tiene encomendada su gestión".

De hecho, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma aseveraba que los responsables de las instituciones balear y valenciana, de las que el Instituto Nóos percibió el dinero supuestamente defraudado, son "merecedores de más intenso reproche ético y jurídico en tanto estarían quebrantando el especial deber que sobre los mismos pesa en orden a la correcta gestión de los fondos públicos que les han sido confiados".

Es más, Castro sostenía que, en el marco de las contrataciones llevadas a cabo entre las Administraciones y el Instituto Nóos, los convenios de colaboración suscritos para ello "no fueron otra cosa que la forma arbitraria de vestir el santo", cuya "única" finalidad era, con un"total abuso de poder", beneficiar a la entidad y en este caso "al más ilustre de sus miembros: el señor Urdangarin".

Desglose de la fianza

El desglose de la fianza que ha impuesto el juez y que se detalla en el auto es el siguiente:

• 1.200.000 euros: son los fondos "de los que presuntamente se apropiaron" Urdangarin y Torres procedentes del Convenio de Colaboración suscrito el 17 de julio de 2005 entre el Instituto Nóos y la Fundación Illesport.
• 1.085.000 euros: fondos procedentes del Convenio de Colaboración suscrito el 17 de septiembre de 2006 entre el Instituto Nóos y la Fundación Illesport.
• 1.044.000 euros: fondos procedentes del Convenio de Colaboración suscrito el 8 de septiembre de 2004 entre el Instituto Nóos y la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S.A. y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau.
• 1.044.000 euros: fondos procedentes del Convenio de Colaboración suscrito el 3 de octubre de 2005 entre el Instituto Nóos y la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S.A. y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau.
• 1.044.000 euros: fondos procedentes del Convenio de Colaboración suscrito el 8 de mayo de 2006 entre el Instituto Nóos y la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S.A. y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau.
• 380.000 euros: fondos procedentes del Convenio de Colaboración suscrito el 23 de diciembre de 2005 entre el Instituto Nóos, la Generalitat Valenciana y la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana S.A.
• 116.566, 33 euros: adjudicación por parte del Instituto Balear de Turismo a Nóos Consultoría Estratégica SL "de las prestaciones consistentes en la elaboración del material promocional del equipo ciclista Illes Balears-Banesto y la creación de la página Web de dicho equipo ciclista".
• 54.520 euros: adjudicación por la Fundación Illesport a la mercantil TNS Inteligence-Sofres del servicio consistente en el "seguimiento de la repercusión en los medios de comunicación" del equipo Illes Balears- Banesto.
• 174.000 euros: abono por la Fundación Illesport a Nóos Consultoría Estratégica SL de tres facturas por la "oficina del proyecto" del Illes Balears-Banesto.
• 2.147.362,11 euros: "Al tener que incrementar las cantidades anteriores en un mínimo de 1/3".

El papel de la infanta Cristina

Urdangarin ha sido llamado a declarar de nuevo el próximo 23 de febrero. Diego Torres y su mujer pasarán por el juzgado el día 16. Las Fiscalía les acusa de llevar a cabo una "actividad delictiva premeditada". Según el juez, los contratos que el Instituto Nóos (en teoría, sin ánimo de lucro) firmaba con los Gobiernos de Baleares o Valencia, entre otros, "son fruto de decisiones arbitrarias adoptadas mediante un ejercicio abusivo de poder, cuya finalidad era únicamente beneficiar a una determinada entidad (Nóos)".

Las declaraciones se llevarán a cabo con el papel de la infanta Cristina como telón de fondo. El abogado de Diego Torres ha facilitado al juez varios correos electrónicos que han llevado a laimputación de su secretario personal, Carlos García Revenga, que actuaba como tesorero de Nóos. Además, Urdangarin habría usado la sociedad que compartía con su esposa para defraudar al fisco. Gracias al dinero público que se desviaba del Instituto Nóos, la infanta Cristina habría ganado 571.000 euros en solo tres años de actividad de Aizoon.

La Fiscalía de Palma rechazó imputar a la infanta en julio de 2012.

"Usted se sienta donde antes lo hicieron varios asesinados por sus amigos"

El senador del PP Luis Aznar se ha dirigido al nuevo senador de EH-Bildu Iñaki Goioaga para recordarle que ahora está sentado entre los escaños donde antes lo hicieron varios asesinados "por sus amigos" de ETA, y le ha anunciado que sin condenar el terrorismo y arrepentirse del daño causado será "un paria" en la cámara.

Aznar ha realizado estas manifestaciones al defender una moción de apoyo a las víctimas del terrorismo y dirigiéndose a Goioaga, que le ha escuchado en silencio desde su escaño y sin tomar la palabra después para responderle; lo ha hecho el miembro de AmaiurAlberto Unamunzaga.

La iniciativa ha sido finalmente apoyada por amplia mayoría, salvo por PNV, CiU, ICV, IU y ERC, que se han abstenido, y por Amaiur, que ha decidido no participar en la votación. El voto a favor de PSOE y PSC ha sido además crítico con la exposición del senador Aznar y con su rechazo a la presencia de Goioaga en el Senado; esos argumentos "no ayudan" a la reconciliación que necesita el País Vasco, en palabras del socialista Enrique Cascallana.

EL SUELDO