martes, 30 de septiembre de 2014

Carta de Jordi Pujol


Mis queridos pardillos,

Os pido perdón por haber estado vacilándoos durante los veintitrés años que goberné Catalunya mas los once que han pasado desde entonces.

Sí, no pude evitarlo, lo siento. Metí la mano. La condición humana es débil, una cosa lleva a la otra y cuando te das cuenta, te ves dentro de tal follón que decides huir hacia adelante confiando en poder borrar los rastros, que el tiempo lo tape todo y en ese chollo estupendo que es que los delitos tengan fecha de caducidad y acaben prescribiendo.

¿Que cómo tengo tanta cara? De eso nada. Mirad el lío que tienen montado en laCasa Real: el yerno pringao hasta las cejas y sus antiguos socios sin cesar de lanzar insinuaciones disparando hacia arriba, a toda la familia, que ya veremos cómo queda eso. Además mi familia y yo, como Messi, hemos realizado las correspondientes declaraciones complementarias y le hemos soltado últimamente a Hacienda un pastón de escándalo. Hablando de deportistas, ¿qué me decís de engañar siete años seguidos, como hizo el estadounidense Lance Amstrong, a toda la afición del ciclismo mundial, ganar siete Tours de Francia y luego confesar en una entrevista televisiva que todos sus triunfos se los debía al dopaje? 

Lo mío tiene su explicación, os lo prometo. Yo soy de natural inseguro y, con siete hijos nada menos, siempre le tuve mucho miedo al futuro. Mi padre, que me había enseñado a ganar dinero -me compró la banca Dorca de Olot, génesis de Banca Catalana- ya me avisó: Jordi, no te metas en política, que eso es pan para hoy y hambre para mañana, y lo principal es sacar a tus hijos adelante...

Entre los argumentos de mi padre y lo a huevo que me lo ponían cuando llegué al poder, pues... ya sabéis, la carne es débil y uno no es de piedra. Pero yo no lo busqué, os lo prometo. Las cosas me iban viniendo. Desde el 93 y durante siete años me tocó protagonizar un papel importante en la política española ayudando al partido más votado a contar con mayoría suficiente para gobernar. Primero fue conFelipe González, con quien unos años antes estuve mosqueado porque quiso buscarme las cosquillas por mi gestión en Banca Catalana; y luego con el bueno deJosé María Aznar, que hasta hacía el hombre sus esfuerzos para hablar catalán, aunque fuera en la intimidad. 

Total, que con tanto lío iba pasando el tiempo y nunca encontraba el momento para poner las cosas en orden. Que yo era un chorizo era algo que sin duda sabían tanto en el psoe como en el pp, pero como les convenía llevarse bien conmigo y con mi partido, decidieron aplicar mentalidad práctica y hacer la vista gorda. Miquel Roca, ese desagradecido, lo sabe bien, porque cuando partimos peras fue a chivarse aCarlos Solchaga de mis andanzas, pero menos mal que el entonces ministro de Economía y Hacienda no le hizo ni puto caso.

Hasta que el menor de mis hijos cumplió la mayoría de edad, mis cuentas en el extranjero -esas que siempre negué tener-  las llevó una persona de la absoluta confianza de mi padre y mía. El nombre de esa persona me vais a permitir que no os lo diga. Me entendéis, ¿verdad? Y en cuanto a la pasta "distraída", de la cantidad exacta tampoco voy a hablar, pero lo que sí os aseguro es que estoy muy arrepentido. Me da tanta pena que hasta Vázquez Montalbán confiara en mí en su día y que, allá donde esté, descubra ahora que lo engañé. ¡Ay!, aquel emotivo artículo en que el añorado Manolo afirmaba que yo podía ser feo y mal banquero pero que ladrón, eso nunca ¡El pobre! 

Lo siento mucho, de verdad, queridos ingenuos. Estoy que no vivo por haberos metido en este marrón, sobre todo a mis queridos conciudadanos catalanes, justo cuando falta mes y medio para la Diada, poco más de tres para el referéndum y menos de una semana para que mi fiel Artur vaya a la Moncloa a hablar con Rajoyde nuestros problemas.

Puede que no tenga perdón, pero entre que el mes pasado cumplí 84 años que he visto que al final podía acabar pillándome el toro, pues he decidido arrepentirme públicamente. Como cristiano experimento un verdadero alivio reconociendo que he sido un evasor fiscal, un caradura, y que os he estado mintiendo a todos todo el tiempo. Me quito un verdadero peso de encima escribiendo estas líneas. Peso moral, me refiero, porque en cuanto a lo que pesa el dinero trincado, si no hay más remedio que hablar de eso, casi prefiero que lo haga mi familia.

Confiando en vuestra comprensión, vuestro sentido de la tolerancia y esa capacidad de aguante que lleváis demostrada ante tanto político corrupto como ha desfilado por los juzgados españoles durante los últimos años, os quedo eternamente agradecido por hacer lo mismo conmigo. Que esta declaración sea reparadora del mal en lo que sea posible y de expiación para mí mismo.

Siempre vuestro

Jordi Pujol i Soley

P.D. Ya sé que  estos días me va a caer la del pulpo, además de perder, por mi mala cabeza, honores, prebendas y distinciones de todo tipo acumuladas durante mi carrera, pero... ¡ejem!, una última cosita: teniendo en cuenta que ya he cumplido 84 años ¿sería mucho pedir que no me quitarais la pensión vitalicia de 115.224 euros que cobro al año como ex presidente?
Gracias
JP

¿A QUE ESTO NO LO HABÍAIS VISTO NUNCA ?



 
Cuando veas saltar a estos cocodrilos a cámara lenta te quedaras con la boca abierta. Pueden alimentar cocodrilos, nadar con cocodrilos y realmente hasta estar cerca de ellos. Alimentarlos con una caña de pescar es una experiencia realmente única, como puedes ver pueden saltar completamente fuera del agua. La cámara lenta le da muy buen detalle en el movimiento de cocodrilos. Algo que raramente se ve. Esto se filmó con un FS700 Sony, y con una lente de 18-200mm 3,5-5f. Se disparó a 480 cuadros por segundo.

! MONFRAGÜE !











































La gran mentira sobre el afeitado que llevamos años creyéndonos

El afeitado no influye en el ritmo de crecimiento del vello. (Corbis)
“No quites el bigotillo al niño, que si no en dos telediarios le crecerá la barba”, “no uses cuchilla para quitarte los pelos de la axila que si no luego te sale más fuerte”. Llevamos toda la vida escuchando la misma cantinela y, para qué engañarnos, creyéndonosla.
Antes de entrar a explicar por qué este pensamiento es erróneo, vamos a tratar de centrarnos en las razones por las que llevamos tanto tiempo pensando que este mito es verdadero. La doctora y directora del departamento de dermatología de la Wake Forest Baptist Health Medical Center Amy McMichael afirma en la revista de divulgación Scientific Americanque una de las causas por las que se ha extendido este bulo es nuestra limitada capacidad de percepción, pues afirma que las personas no somos especialmente observadoras.
O
Por otro lado, en ocasiones, tras afeitamos, el vello crece más rápido. Este hecho no se debe al propio rasurado, sino a que el proceso de crecimiento no siempre es igual de rápido y puede que coincidan ambos momentos. Otro motivo que puede llevarnos a la confusión es que nuestro pelo no tiene la misma holgura en todas sus partes, sino que la raíz es más ancha que su extremo. Por tanto, al afeitarlo parecerá que el pelo crece más fuerte porque inicialmente veremos solo la parte más cercana a la raíz.
Por último, el color del vello es otro factor que puede incidir en este habitual error. Cuando un pelo recién sale a la superficie, parece, y es, algo más oscuro que el resto. La razón es que todavía no se ha expuesto al sol ni a los factores químicos o contaminantes que nos rodean. Estos fenómenos provocan que tome una tonalidad algo más clara.
Los estudios que desmienten nuestra creencia
Una vez explicados los motivos por los que hemos caído en este error, toca explicar qué es lo que realmente ocurre. El interés de la ciencia por esta materia es casi tan antiguo como el nacimiento de este mito y a lo largo de los años se han ido sucediendo numerosas investigaciones.
No s
Más de 40 años después, en 1970, cinco varones fueron reclutados para un estudio similar, pero en este caso en una zona distinta: las piernas. Los voluntarios solamente se afeitaron los pelos de una pierna cada semana durante varios meses. La otra pierna la dejaron sin tocar. Al finalizar el proceso, al igual que en el anterior estudio, no encontraron ninguna diferencia significativa ni en el peso, ni en la medida, ni en la anchura ni en el propio crecimiento del pelo.
¿Excepciones? Sí, como en todo
Ambos estudios parecen lo suficientemente serios y definitorios como para cortar de raíz, y nunca mejor dicho, con este terrible bulo. Pero ¿por qué lo seguimos creyendo más de 40 años después de ser demostrado como falso? Es complicado saberlo, quizá ya sea una historia que hemos asumido como verdadera y la realidad nos parezca menos ‘interesante’.
McMichael incluso ironiza con ello. Dice que si realmente el pelo se fortaleciera al afeitarse, ¿por qué no se usa como método contra la calvicie? Eso sí, hay que señalar que como casi todos los estudios, este también tiene sus excepciones. La dermatóloga estadounidense indica que hay determinados factores que sí que pueden influir en el crecimiento del vello.
El más significativo es que al afeitarnos de forma constante, la piel puede verse dañada, acabar endureciéndose y formar una estructura similar a la de un callo. Cuando esto sucede, los nervios pueden verse afectados y el crecimiento del vello también. Pero este hecho es solo la excepción que confirma la regla, ya que no suele ser habitual, apostilla McMichael. 

lunes, 29 de septiembre de 2014

cilantro-bioabsorbente-y-purificador-del-agua



El  no solo sirve para dar sabor a los , también la estructura de esta hierba, es capaz de eliminar metales como el níquel. Aún se continua con estudios para determinar si puede erradicar metales más pesados, como el mercurio.
Esta hierba tiene un delicioso sabor y aroma cítrico. Entre sus beneficios encontramos:
*Limpia el cuerpo de metales tóxicos.
*Es un excelente diurético natural.
*Contiene antioxidantes.
*Reduce la presión sanguínea.
*Tiene efectos antibacteriales.
*Combate la hipertensión y los problemas cardíacos.
*Disminuye el dolor de cabeza, el insomnio y la ansiedad.
*Excelente complemento para el tratamiento de cáncer de hígado.
Tiene la capacidad de purificar nuestro cuerpo, y también el . El cilantro, tan conocido por utilizarse en la asiática y el sureste mexicano ya no será considerado como un mero aliño, ya que puede ser una nueva forma económica de purificar el agua potable, al eliminar metales pesados.
Ha sido declarado por su potencial como “bioabsorbente” capaz de eliminar el plomo y otros metales pesados del agua contaminada.
Por lo general, además de los filtros caseros, en otros el proceso de purificación del agua depende de tecnología avanzada que utiliza carbono activado, sistema que suele ser bastante costoso, sobre todo en áreas rurales.
Gracias a un trabajo colaborativo, entre estudiantes de la Universidad Politécnica de Francisco I Madero (Hidalgo, México) y Douglas Schauer, del Ivy Tech Community College (Indiana, Estados Unidos), se ha logrado utilizar cilantro para purificar agua.
El equipo ha demostrado que el cilantro tiene una estructura celular capaz de atrapar ciertos metales. Para purificar el agua se ha utilizado el cilantro en bolsitas de té o directo en las tuberías. Actualmente el equipo realiza un proyecto en el Valle de Tula, para purificar las líneas de riego en la localidad.
También conocida como coriandro y perejil chino, ésta planta es fácil de cosechar tanto dentro de las casas como en el exterior. Se ha analizado, que la arquitectura de las paredes celulares externas del cilantro lo hacen ideal para absorber metales tóxicos.
Los resultados de los experimentos, sustentan la investigación de Douglas Schauer, e incluso sugieren que el cilantro es más efectivo para purificar agua que los métodos convencionales.
“Cuando haya que cambiar el filtro de una jarra para purificar agua, pueden ir afuera, tomar un puñado de cilantro u otras plantas, y listo; tienen un nuevo filtro para purificar agua”, explica Schauer.
Otras plantas primas del cilantro, como el perejil, tienen características similares y podrían funcionar también como bioadsorbentes, agregó el director de esta investigación.

! IBERICOS !


Pablo Iglesias: "Estoy dispuesto a asumir la portavocía nacional de Podemos para ganarle al PP.


El eurodiputado Pablo Iglesias ha asegurado este domingo que está dispuesto a asumir la "portavocía nacional" de su partidoPodemos, con la intención de hacer frente a una "tarea enorme", que ha resumido en "ganarle al PP" y gobernar España para construir "un país un poquito mejor, un país decente".  
"Me toca asumir la portavocía nacional, estoy dispuesto ahora", ha respondido Iglesias en una entrevista en el programa Viajando con Chester, de Cuatro. El eurodiputado ha dicho que no quiere dedicarse "indefinidamente" a la política y que asumiría el cargo de secretario general de Podemos siempre que así lo decida la Asamblea Ciudadana que decidirá la estructura de la formación.
Pablo Iglesias ha lamentado el nivel de exposición pública que sufre actualmenteIglesias ha lamentado el nivel de exposición pública que sufre actualmente y ha dejado abierta la puerta a ser también el candidato de Podemos para la Presidencia del Gobierno. "Habrá que discutirlo; puede ser que sí", ha señalado antes de defender que "no se pueden enseñar todas las cartas" para tener la capacidad de sorprender al adversario.
El dirigente político ha repasado sus propuestas 'estrella' como la auditoría de la deuda para hacer una "pequeña quita" de aquella parte que sea "ilegítima", la reforma fiscal para que alcance la media europea o la renta básica universal de 650 euros "según las circunstancias" de cada ciudadano. En este sentido, ha defendido que su programa electoral "no es de izquierda" sino de "maldito sentido común".
Su discurso se ha centrado también en criticar a las grandes empresas, diferenciándolas de las pymes y de la clase media española. Además, ha defendido los procesos de "recuperación soberana" en países de América Latina como Ecuador o Venezuela. De este último país, ha dicho que "no es una dictadura" y ha elogiado los pasos dados para, según él, facilitar el acceso al voto o incrementar el número de universidades.

Corrupción en Venezuela

No obstante, ha calificado de "escandaloso" el nivel de corrupción en Venezuela y el "estilo" político tanto del gobierno como de la oposición.
Durante la entrevista, ha habido confesiones como que sus amigos y colaboradores le dicen que deje de comprarse ropa en el Alcampo —"admiro mucho a la gente que viste bien porque a veces envían una señal de respeto", ha confesado, poniendo de ejemplo a su madre, que ejerce de abogada— o que seguirá siendo fiel a la música de Joaquín Sabina, aunque éste critique a Podemos, "vote al PSOE o a Ronald Reagan".

Una nueva terapia alarga un 40% el tiempo de vida ante un cáncer de mama muy agresivo


Nuevas terapias contra el cáncer de mama presentadas este domingo en el Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO) aumentan las tasas de supervivencia en estos tumores y abren nuevas puertas de esperanza. Cada año se detectan en España más de 25.000 casos de este tipo de cáncer, con una edad media de diagnóstico de 55 a 65 años. Y entre el 15 y 20% son del subtipo HER2 positivo, que hasta ahora se caracterizaba por una evolución especialmente agresiva y una baja supervivencia. En su tercera jornada, ESMO, que hasta el próximo martes reúne a casi 20.000 oncólogos en Madrid, también conoció una encuesta sobre pacientes que dejan la quimioterapia por sus efectos secundarios, y una investigación sobre el cáncer de cuello de útero metastásico. En cáncer de mama ESMO ha dado a conocer novedades interesantes. Las pacientes que han tomado el nuevo fármaco han logrado 15,7 meses más de vida, según el estudio Cleopatra La primera, un nuevo tratamiento aumenta en un 40% la supervivencia de un tipo de cáncer de mama muy agresivo, HER2 positivo con metástasis, según recoge el estudio Cleopatra. En esta investigación han participado un total de 250 centros de 19 países, entre ellos nueve hospitales españoles, y 808 mujeres con este tipo de cáncer de mama. Un seguimiento a largo plazo, de 50 meses, de este estudio ha demostrado los beneficios del nuevo fármaco en este cáncer con metástasis, señalan sus autores, ya que la supervivencia global ha pasado de una mediana de 40,8 meses a 56,5, logrando 15,7 meses más de vida. El tratamiento añade un nuevo principio activo, pertuzumab, al actual, con trastuzumab y quimioterapia. El cáncer de mama HER2 positivo representa entre el 15 y el 20% del total de este tipo de tumores. En junio pasado, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad autorizó la financiación de este nuevo medicamento, comercializado por Roche, para combinarse con los otros fármacos. Estamos ante cifras de supervivencia prácticamente inéditas en la enfermedad avanzada"La mejora de la supervivencia observada en el estudio Cleopatra de cerca de 16 meses no tiene precedentes en otros sobre cáncer de mama metastásico; los resultados son increiblemente útiles para los pacientes y sus familiares", ha señalado la autora principal del trabajo, la doctora Sandra Swain, del Washington Hospital Center, de Estados Unidos. La doctora Eva Ciruelos, oncóloga del hospital 12 de Octubre de Madrid, participante en el estudio, ha señalado: "Estamos ante cifras de supervivencia prácticamente inéditas en la oncología en la enfermedad avanzada; hay patologías no oncológicas consideradas crónicas en las que la tasa de supervivencia se aproxima a lo que revela este estudio". Cáncer de mama avanzado HER2 negativo Una segunda investigación, Imelda, en la que han participado ocho hospitales españoles, se centra en el cáncer de mama avanzado HER2 negativo, que supone el 80% de todos los casos. Una nueva forma de utilizar el tratamiento antiangiogénico bevacizumab (Avastin) aporta 15 meses más de vida a las pacientes con este tumor. Los resultados ponen de manifiesto un mejor control de la enfermedad al triplicar la supervivencia libre de progresión, objetivo primario del estudio, pero también se ha observado una mejoría significativa en la supervivencia global. "Estamos ante un estudio muy relevante; es la primera vez en mucho tiempo que obtenemos un aumento de la supervivencia de esta magnitud en los pacientes", ha asegurado el doctor Emilio Alba, jefe del Servicio de Oncología del Hospital Virgen de la Victoria de Málaga y uno de los participantes en el estudio. Cáncer de cuello de útero En cáncer de cuello de útero con metástasis, un ensayo clínico ha constatado que añadir el fármaco experimental cedinarib a la quimioterapia reduce el tamaño del tumor y aporta una mejoría moderada a la supervivencia, según los investigadores de este trabajo, realizado por el Departamento de Estudios y Medicina Molecular de la Universidad de Leicester, en el Reino Unido. "Este estudio ha abierto una nueva línea de investigación para un tipo de cáncer difícil de tratar", señala el doctor Paul Symonds, responsable del trabajo. Vacunas terapéuticas en cáncer de pulmón Otro estudio, denominado Magrit, pone en duda el futuro de las vacunas terapéuticas en cáncer de pulmón, y ha provocado división de opiniones entre los expertos, desde quienes vislumbran posibles beneficios hasta quienes consideran los resultados decepcionantes. Los pacientes con los cánceres más prevalentes interrumpen su tratamiento por los efectos secundarios Una encuesta europea realizada entre casi 8.000 pacientes de cáncer de Francia, Alemania, Italia, Reino Unido y España, recoge que el 7% interrumpen su tratamiento por los efectos secundarios. El sondeo, recogido por los propios oncólogos mediante un cuestionario, refleja que los cánceres con mayor tasa de interrupción del tratamiento coinciden con los tumores más prevalentes. El 22% que lo dejan tenían cáncer de mama, el 14 % colorrectal y el 13% de pulmón.

Beatificación de Álvaro del Portillo: una fiesta de fe ante 200.000 personas


Ante más de 200.000 personas pertenecientes a 80 países, ha sido beatificado en Madrid Álvaro del Portillo, primer prelado del Opus Dei y sucesor del fundador San Josemaría Escrivá. La ceremonia fue presidida por el cardenal Ángelo Amato, prefecto de la congregación para las causas de los santos que vino enviado especial del papa Francisco. Al comenzar el acto se leyó un amplio escrito del Papa  quien manifestaba la necesidad de más santos en la Iglesia, que sepan servirla con humildad. Leyó el texto el vicario general del Opus Dei, mons. Fernando Ocáriz. El papa Francisco ha destacado cómo Álvaro del Portillo hizo realidad lo de hacer santo lo cotidiano, lo de cada día, y su beatificación "anima a no tener miedo de ir a contracorriente y de sufrir por anunciar el Evangelio". La ceremonia se ha desarrollado en el campo de Vadebebas cerca del aeropuerto “Adolfo Suárez”.

Concelebraron la santa misa, además del cardenal Amato, el cardenal Antonio Rouco arzobispo emérito de Madrid, y el prelado del Opus Dei, Javier Echevarría. Participaron en la ceremonia unos 120 cardenales, arzobispos y obispos, y 1.500 sacerdotes. Venían de todo el mundo, de los cinco continentes.  De los 17 cardenales presentes destacan el prefecto para la Doctrina de la Fe, Gerhard Müller y el cardenal prefecto para los asuntos económicos, G. Pell. Entre las autoridades civiles presentes estaban los ministros españoles del Interior, Jorge Fernández Díaz, y de Economía y Competitividad, Luis de Guindos.

Sorprendía la cantidad de peregrinos llegados de Corea, Japón, Honmk-Kong, Filipinas, Dubai y Emiratos Árabes, Líbano, y de toda la América Latina. Desatacaban muchos niños y niñas de muchos países. En realidad muchos de los asistentes eran familias que venían con sus hijos.
 
Beatificación

Al poco de iniciar la Eucaristía, tuvo lugar la ceremonia de beatificación, que recibió grandes aplausos de los asistentes. La fórmula de beatificación fue pronunciada en latín: "Concedemos que el Venerable Siervo de Dios Álvaro del Portillo y Diez de Sollano, obispo, prelado de la Prelatura Personal de la Santa Cruz y Opus Dei, pastor según el corazón de Cristo, celoso ministro de la Iglesia, de ahora en adelante sea llamado Beato y se pueda celebrar cada año su festividad el 12 de mayo".

El aire puro lejos de la corrupción de los santos

En  su homilía el cardenal Amato ha destacado la fidelidad, la humildad y el amor a la Iglesia del nuevo beato. "La Iglesia y el mundo –dijo-- necesitan del gran espectáculo de la santidad, para purificar, con su aroma agradable, los miasmas de los muchos vicios alardeados con arrogante insistencia. Ahora más que nunca necesitamos una ecología de la santidad, para contrarrestar la contaminación de la inmoralidad y de la corrupción. Los santos nos invitan a introducir en el seno de la Iglesia y de la sociedad el aire puro de la gracia de Dios, que renueva la faz de la Tierra".

Sorprendentemente, en la oración de los fieles antes de las ofrendas, la joven que rezó en lengua polaca, pidió a los presentes que rezáramos por Lorenzo, un niño que se debatía en estos momentos entre la vida y la muerte. ¿Se habrá salvador Lorenzo? No lo sabemos todavía.

La ceremonia terminó con una locución en la que el prelado del Opus Dei, mons. Javier Echevarría, dio las gracias al papa Francisco –muy aplaudido-- por esta beatificación, y también extendió agradecimientos a los papas Benedicto XVI, san Juan Pablo II y san Juan XXIII, y también al papa Pablo VI con quien le unía una gran amistad. Todos los papas al ser citados recibieron los aplausos de los allí congregados. La ceremonia terminó con el rezo de una Salve a la Virgen, a la que tanto quería el Beato Álvaro, siguiendo en eso también fidelísimamente los pasos de San Josemaría.

No ha pasado desapercibido el buen número de fieles inválidos situados en la parte frontal, los recuerdos en los distintos discursos del sufrimiento y persecución de los cristianos en Oriente Medio, en Iraq y Siria especialmente, y en todos los lugares del mundo donde haya sufrimiento por causa de la fe. También se han racaudado limosnas para el proyecto social en África, Harambee, que ha elevado centros en Uganda, Congo y Costa de Marfil.
 

domingo, 28 de septiembre de 2014

Pujol niega ser un político corrupto, pero no aclara su fortuna oculta


La esperada comparecencia de Jordi Pujol para explicar en el Parlamento catalán los detalles de su fortuna oculta en el extranjero durante casi 34 años sirvió este viernes para bien poco. El expresidente de la Generalitat proclamó que no había sido un político “corrupto” y añadió que nunca había cobrado nada al margen de su sueldo oficial en el puesto, en lo que se antojó una rotunda negativa del cobro de comisiones por obras públicas y concesiones de contratos durante los 23 años de los Gobiernos de CiU que presidió.
Las explicaciones de Pujol decepcionaron por completo a toda la oposición, que le exigió para despejar todas las dudas documentos concretos sobre el origen de la herencia de su padre a la que atribuye su dinero escondido, su evolución y los negocios realizados por sus hijos. Pujol replicó con un tono airado, el mismo de los tiempos en que presidía la Generalitat, y a la salida de la Cámara se encaró con los periodistas que le formulaban preguntas comprometidas y con ciudadanos que le llamaban “ladrón”.
Pujol llegó solo al Parlamento catalán poco después de las dos de la tarde, dos horas antes de su comparecencia, y almorzó con la presidenta del Legislativo, la democristiana Núria de Gispert. Luego entró en la sala donde se reunía la Comisión de Asuntos Institucionales y durante treinta minutos leyó su intervención inicial, en tono pausado.

“Puedo decir rotundamente que no he sido un político corrupto. Simplemente esto. Insisto: no he recibido nunca dinero a cambio de una decisión política o administrativa”, sostuvo. Después precisó que en su etapa al frente de la Generalitat había intentado poner de acuerdo a Administraciones, particulares, y empresarios, “abrir puertas, establecer puentes, evitar conflictos, pero por este trabajo yo no he cobrado nunca, excepto de mi sueldo como presidente”.
Como ya hiciese el pasado 25 de julio en el comunicado en que confesó su fortuna oculta en el extranjero, elexpresident reiteró que el origen del dinero era un legado que le dejó su padre, Florenci, cuando murió en septiembre de 1980, de quien dijo que era “un hombre rico”.
El único dato novedoso que aportó en sus explicaciones es que cuantificó el legado que recibió de su padre en el equivalente en dólares a 140 millones de pesetas (unos 841.000 euros), legado que “aumentó significativamente” con los años a causa de las tres devaluaciones que sufrió la antigua moneda. “La existencia de un dinero en el extranjero puede ser muy criticada, pero no presupone que el origen sea ilícito”, esgrimió, antes de reiterar que ese dinero no salió del erario público.
En toda su intervención, Pujol insistió en que no aspiraba a ganar dinero, sino que tenía un proyecto político para Cataluña y que fue a eso a lo que dedicó todos sus esfuerzos. “He dedicado mi vida y mis recursos” a la construcción de la nación catalana, aseveró. Fue detenido en 1960 y condenado a siete años de cárcel, un hecho que “trastocó a su padre”, añadió. Ello explica, apuntó, que Florenci Pujoldecidiese dejar el legado a Marta Ferrusola, su esposa, con la que el suegro mantenía una excelente relación y a los hijos del matrimonio. La hermana del expresidente sólo supo de tal legado cuando Pujol confesó.
Los grupos de la oposición le replicaron con un alud de preguntas concretas. Gemma Calvet, de ERC, quiso saber si Pujol tenía más cuentas en el extranjero al margen de los 4,8 millones en Andorra que descubrió la Agencia Tributaria el pasado verano —“No tengo 30 millones en Andorra”, había dicho el exmandatario—. También preguntó si la confesión de julio se debía a las “necesidades de la defensa de su hijo" Jordi Pujol Ferrusola, imputado por blanqueo de capitales y delito fiscal en la Audiencia Nacional.

Albert Rivera, de Ciutadans, insistió en ese mismo argumento. “No nos creemos el cuento, no cuela”, indicó. En términos más duros se expresó Alicia Sánchez Camacho, presidenta del PP catalán, quien inquirió si las comisiones que cobraron los Ejecutivos de CiU fueron del 3%, como dijo en su momento el socialista Pasqual Maragall cuando presidía la Generalitat; del 4%, como confesó Fèlix Millet, saqueador confeso del Palau de la Música, o del 5%, como hace unos días apuntó el exlíder de Esquerra Josep Lluis Carod Rovira, asegurando que eso le dijo años atrás un dirigente de Convergència. “Ha mentido durante 30 años a todos los catalanes”, enfatizó Camacho.
Miquel Iceta, primer secretario del PSC, reclamó concreción sobre el volumen de lo defraudado por la familia Pujol Ferrusola, así como los documentos de la evolución de esos ingresos que escaparon a Hacienda. Joan Herrera, de ICV-EUiA, pidió al expresidente que “tire de la manta”, como prometió años atrás que haría, al considerar inverosímil su versión de que el origen del dinero es el legado familiar. También le preguntó si vendió acciones de Banca Catalana con información privilegiada antes de que quebrara la entidad, a finales de 1982.
David Fernández, de la CUP, criticó la “arrogancia y la soberbia” de Pujol y apuntó que no bastaba con “pedir el perdón de cortesía”, al tiempo que le recordó los Mandamientos: “No robarás y no mentirás”.
Jordi Turull, en nombre de CiU, cargó contra la oposición: “Algunos partidos han hablado desde la bilis y el estómago, mientras que nosotros hablaremos desde el dolor”. Después condenó las cuentas en el extranjero, “las tenga quien las tenga”, pero matizó: “Igual que estamos dolidos con Jordi Pujol, reconocemos y no renegamos de su proyecto político”.
El fundador de CDC volvió a tomar la palabra y respondió a todos los grupos visiblemente enojado, elevando la voz, haciendo gestos ostentosos con la mano y recriminando que le recordasen los casos de corrupción de su mandato y planteasen contra él una “causa general”, Por eso pidió que se le reconociera el gesto de acudir al Parlamento, un “deber doloroso, pero no obligatorio”. “Me he desnudado ante la opinión pública, no me lo negarán”, aseveró.
Después proclamó que la oposición había mostrado “un punto de frivolidad, de querer liarlo todo para crear una sensación de malestar y de culpabilidad dirigida particularmente contra mí y también contra Convergència”. La oposición replicó que no había contestado a ninguna pregunta e insistió en la decepción por la comparecencia.